3ac2fda8-eab8-4d69-8d00-fb1d3f229f05 · Tauragės apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-213-385/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34184-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugpjūčio 3 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 7 d., n u s t a t ė :

S. K. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio: 2017 m. liepos 7 d., apie 22.10 val. Å ilutės m., CintjoniÅ¡kių g. 13, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatyta daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio kraujyje (2,48 promilės etilo alkoholio).Å iais veiksmais S. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 str. 7 d.S. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-07-07 vakare, bÅ«damas pas uoÅ¡vius, gyvenančius (duomenys neskelbtini), vienas vartojo degtinę ir iÅ¡gėrė apie pusę litro.

Kadangi brolis K. K. buvo palikęs uoÅ¡vių kieme savo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl jis sugalvojo minėtu automobiliu važiuoti į namus. Automobilio užvedimo rakteliai buvo palikti automobilyje. Niekam nieko nesakęs, iÅ¡važiavo. Važiuojant CintjoniÅ¡kių gatve Å ilutės m., jį sustabdė policijos pareigÅ«nai bei nustatė vidutinį girtumÄ . Dėl savo elgesio gailisi (b. l. 61, 69). Be kaltinamojo S. K. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltumas įrodytas Å¡iais įrodymais:Liudytojas K.

K. parodė, kad jam priklausančiu automobiliu „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), naudojosi jo brolis S. K., nes pastarasis pats automobilio neturėjo ir jis jam leisdavo naudotis Å¡iuo automobiliu. Maždaug prieÅ¡ metus laiko S. K. už vairavimÄ neblaiviam neteko vairuotojo pažymėjimo. 2017-07-07 S. K. prieÅ¡ vairuodamas automobilį jo leidimo neprašė, jis jam visada leisdavo automobiliu naudotis iki tol, kol jis prarado teises. Automobilis tuo metu buvo broliui V. K. priklausančiame sode, kur buvo ir automobilio raktai.

To sodo raktus turėjo ir S. K.. Apie tai kad S. K. vairavo girtas, jis sužinojo tik S. K. sustabdžius policijos pareigūnams. S. K. paėmė automobilį jo neklausęs. Broliui dėl paimto automobilio pretenzijų neturi (b. l. 30).Papildomos apklausos metu liudytojas K. K. parodė, jog jam priklausančio automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė yra 500 Eur (b. l. 89).Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2017-07-07, 22.10 val.

Šilutės m., Cintjoniškių g., ties pastatu Nr. 13, buvo sustabdytas automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėto automobilio vairuotojui S. K. alkotesteriu „Alcotest 6810“, Nr. ARFL-0123, nustatytas 1,99 promilės girtumas (b. l. 1).2017-07-07 apžiūros protokolu užfiksuota apžiūros atlikimo vieta: Cintjoniškių g. ties pastatu Nr. 13, Šilutės m., apžiūrėtas objektas - automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9, 10-17). Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad Bendrosios pagalbos centre gautas privataus fizinio asmens pranešimas, kuriame nurodoma, jog automobilio „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas galimai yra neblaivus (b. l. 18).IÅ¡ vaizdo ir garso įraÅ¡o, daryto iÅ¡ tarnybinio policijos pareigÅ«no automobilio, matyti, jog sustabdomas automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prie minėto automobilio prieina policijos pareigÅ«nas, paima dokumentus ir nusiveda vairuotojÄ Ä¯ tarnybinį automobilį. Vairuotojas iÅ¡ automobilio iÅ¡lipa, sunkiai orientuojasi, eidamas svyruoja, jį prilaiko pareigÅ«nas (b. l. 23, 24).2017-07-07, 22.10 val. alkotesteriu „Alcotest 6810“, Nr. ARFL-0123, S. K. nustatytas 1,99 promilės girtumas (b. l. 37), o atliktu kraujo tyrimu - 2,48 promilės (b. l. 41).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalykÄ sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis S. K. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ .S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad S. K. yra neteistas (b. l. 51-52), administracine tvarka baustas (b. l. 49-50), psichikos sveikatos centro apskaitoje ir priklausomybės ligų kabineto apskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 48), taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga skirti prokuroro praÅ¡omÄ baudÄ , kuri mažintina BK 641 str. nustatyta tvarka.

Jo praÅ¡ymÄ mažinti prokuroro siÅ«lomÄ baudÄ , pagrindo tenkinti nėra.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytinas S. K. laikinajame sulaikyme nuo 2017-07-07 iki 2017-07-08 iÅ¡bÅ«tas laikas (b. l. 76-77, 80).S. K. skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 3 dalyje ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki trejų metų.

Atsižvelgiant į tai, kad S. K. padarė nesunkų nusikaltimÄ , savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, neteistas, baustas administracine tvarka, jam nustatytinas vidutinis minėtos baudžiamosios priemonės terminas.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis S. K. vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (2,48 promilės etilo alkoholio), tokiais savo veiksmais jis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, taip keldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui, todėl automobilis „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) , Å¡ioje byloje turėtų bÅ«ti konfiskuotas. Tačiau pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Kadangi automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra K.

K. (b. l. 34), automobilį S. K. pasiėmė be leidimo, automobilis Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos 2017-07-21 nutarimu grÄ Å¾intas K. K. (b. l. 36), įvertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, iÅ¡ S. K. iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto - automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 500 Eur. S. K. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 82-83) ir dokumento - vairuotojo pažymėjimo Nr. 00555118, paėmimas (b. l. 88), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintinos.

Dokumentas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – S. K. vairuotojo pažymėjimas Nr. 00555118, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas Valstybės įmonei „Regitra“.Vadovaudamasis LR BPK 420-422 str., n u s p r e n d ž i a : S. K. pripažinti kaltu pagal BK 281 str. 7 d. ir paskirti 60 MGL (2259,60 Eur) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu S. K. paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 40 MGL (1506,40 Eur) baudÄ .Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu S. K.

į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-07-07 iki 2017-07-08, t. y. dvi dienas, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, kas sudaro 4 MGL (150,64 Eur) baudÄ , ir nustatyti, kad S. K. neatlikta bausmė yra 36 MGL (1355 Eur) bauda.S. K. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752;

įmokos kodas 6801). Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ Ä¯ nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu paskirti S. K. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ S. K. konfiskuotino turto - automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 500 Eur.S. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.DokumentÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – S. K. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00555118, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Valstybės įmonei „Regitra“.Kaltinamasis per 14 d. nuo Å¡io įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas