Legislator Case Law & Legislation
3ac2a0e5-b0c8-49cc-bae6-8902b91cd388 AI generated

3ac2a0e5-b0c8-49cc-bae6-8902b91cd388 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 3ac2a0e5-b0c8-49cc-bae6-8902b91cd388
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?CivCivilinė byla Nr. e2-340-724/2020 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01075-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 6 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės savivaldybės įmonės „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovui(-ei) I. B. (I. B.) dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo –Visagino savivaldybės administracija.

Legislator headnote

AI generated

3ac2a0e5-b0c8-49cc-bae6-8902b91cd388 · Utenos apylinkės teismas: IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2017-12-07 sudarė Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų adresu (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį Nr. 22 A-730 su Visagino savivaldybe, kurioje nuomos terminas buvo numatytas iki 2018-12-31. Atsakovas gyvenamųjų patalpų Visagino savivaldybei neperdavė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.481 straipsnyje nustatyta, jeigu pasibaigus nuomos sutarties terminui nuomininkas daugiau kaip deÅ¡imt dienų toliau naudojasi daiktu ir nuomotojas tam neprieÅ¡tarauja, tai laikoma, kad sutartis tapo neterminuota.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?CivCivilinė byla Nr. e2-340-724/2020 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01075-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 6 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės savivaldybės įmonės „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovui(-ei) I. B. (I. B.) dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo –Visagino savivaldybės administracija.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo(-ės) 589,10 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2017-12-07 iki 2019-10-31, 20,16 Eur delspinigių, 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 609,26 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, trečiasis asmuo (nuomotojas) –Visagino savivaldybės administracija. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas (-ė) nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.

Atsakovui(-ei) procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai). Atsakovas (-ė) teismo per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ elektroninėje byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė savivaldybės įmonė (toliau ir SÄ®) „Visagino energija“ 2018-12-19 pertvarkyta iÅ¡ valstybės įmonės „Visagino energija“. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas sutartimis, įsiskolinimo apskaičiavimais, pažymomis, sÄ skaitomis (kurių detalios iÅ¡klotinės pridedamos kaip mokesčių paskaičiavimo pažymos kompiuterinės programos iÅ¡raÅ¡as) ir kitais dokumentais.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2017-12-07 sudarė Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų adresu (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį Nr. 22 A-730 su Visagino savivaldybe, kurioje nuomos terminas buvo numatytas iki 2018-12-31. Atsakovas gyvenamųjų patalpų Visagino savivaldybei neperdavė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.481 straipsnyje nustatyta, jeigu pasibaigus nuomos sutarties terminui nuomininkas daugiau kaip dešimt dienų toliau naudojasi daiktu ir nuomotojas tam neprieštarauja, tai laikoma, kad sutartis tapo neterminuota.

Visagino savivaldybės administracija 2019-11-12 raÅ¡tu Nr. (4.21E)1-4473 „Dėl informacijos pateikimo“ patvirtino, kad atsakovas iki Å¡iol gyvena Å¡iose gyvenamosiose patalpose. Su atsakovu 2017-12-07 sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1501216 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu SÄ® „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ . Aukščiau minėta sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos iÅ¡teklius bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.6, 5.8, 5.9, 5.10 ir 9.2 punktai).

Su atsakovu 2017-12-07 sudaryta KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1501216 (toliau - sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė tiekia nurodytoms patalpoms karÅ¡tÄ vandenį. Aukščiau minėta sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti karÅ¡tÄ vandenį (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotÄ karÅ¡tÄ vandenį bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.10, 5.11, 5.13 - 5.17 ir 9.2 punktai). Su atsakovu 2017-12-07 sudaryta Geriamoj o vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1501216, kurios pagrindu SÄ® „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms geriamÄ jį vandenį bei Å¡alina ir tvarko nuotekas.

Aukščiau minėta sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti geriamÄ jį vandenį bei Å¡alinti ir tvarkyti buitines nuotekas (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas paslaugas, bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.9, 5.10, 5.12 - 5.15 ir 9.2 punktai). SÄ® „Visagino energija“ tinkamai vykdė ir vykdo savo prievoles pagal Sutarčių sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė ir tiekia aukščiau minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir geriamÄ jį vandenį bei Å¡alina nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siunčia atsakovui mokėjimo dokumentus, tačiau pastarasis tinkamai ir laiku neatsiskaito už patiektÄ energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas.

Pagal minėtas sutartis atsakovas nuo 2017-12-07 iki 2019-10-31 yra skolingas ieÅ¡kovei 589,10 Eur už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas bei 20,16 Eur delspinigių. Duomenų, kad atsakovas (-ė) atsiskaitė su ieÅ¡kove nėra (CPK 178 straipsnis). Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnių nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo(-ės) priteistina 589,10 Eur skola už suteiktas paslaugas nuo2017-12-07 iki 2019-10-31.

IeÅ¡kovė pagrįstai apskaičiavo 20,16 Eur delspinigius už Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovo (-ės) ieÅ¡kovės naudai priteistina 20,16 Eur delspinigių. CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo(-ės) priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 609,26 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2019-11-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo(-ės) ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (15 Eur žyminio mokesčio) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Å ioje byloje 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytų minimalių valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), todėl iÅ¡ atsakovo(-ės) valstybės naudai priteistina 3,65 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 307 straipsniu, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 589,10 Eur (penki Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni eurai 10 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2017-12-07 iki 2019-10-31, 20,16 Eur (dvideÅ¡imt eurų 16 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 609,26 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019-11-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės SÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,65 Eur (trys eurai 65 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. Dokumentus, patvirtinančius sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti į Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų raÅ¡tinę. Atsakovas (-ė) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Giedrius Avinas