3ac29f8a-3d06-427b-889a-8acc1e1eefdd · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5769-723/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04710-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 13 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. K.1 937,03 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 1 492,12 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 444,91 Eur palÅ«kanų suma, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 44,00 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-02-05 tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ir atsakovo A. K. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis.

IeÅ¡kovas paskolino atsakovui 475,00 Eur. V. S. 2.10 punktu, 2015-02-14 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 800,00 Eur kredito sumai, o 2015-10-03 – 325,00 Eur sumai. Paskolos terminas – 18 mėnesių. Atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2017-04-05. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovui 1 500,00 Eur. Atsakovas dalį kredito sumos įmokėjo. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovas 2016-03-16 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu.

IeÅ¡kovo paskaičiuotos palÅ«kanos, kurias atsakovas turi sumokėti, susideda iÅ¡ fiksuotos palÅ«kanų sumos iki kredito grÄ Å¾inimo termino (mokestis už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais) – 291,97 Eur, skaičiuota laikotarpiu nuo 2015-02-05 iki 2016-03-16, ir palÅ«kanų, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ â€“ 152,94 Eur, skaičiuota nuo 2016-03-17 iki 2017-01-17.3.

Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.4. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini)str. 2 d.).

5. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „4finance“ ir atsakovas A. K. 2015-02-05 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9808162002 (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 475,00 Eur kreditÄ . V. S. 2.10 punktu, 2015-02-14 atsakovas pasiskolino papildomai 800,00 Eur, o 2015-10-03 dar 325,00 Eur. Taigi ieÅ¡kovas atsakovui suteikė iÅ¡ viso 1 600,00 Eur kreditÄ . Atsakovas visÄ suteiktÄ kreditÄ turėjo grÄ Å¾inti 18 mėnesinėmis įmokomis iki 2017-04-05. Atsakovas sutarto mokėjimo grafiko nesilaikė, mokėjimų ieÅ¡kovui laiku neatlikdavo, todėl ieÅ¡kovas 2016-03-16 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį. Atsižvelgiant į byloje pateiktus įrodymus nustatyta, kad atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 1 492,12 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 444,91 Eur palÅ«kanų sumÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui yra padengęs ((duomenys neskelbtini) str.).

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, suteiktos paskolos ieÅ¡kovui pilnai negrÄ Å¾ino, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1 492,12 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 444,91 Eur palÅ«kanų suma (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.261, 6.872-6.874 str.).7. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017-11-16, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

8. Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – 44,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 1 492,12 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumÄ , 444,91 Eur palÅ«kanų sumÄ , iÅ¡ viso 1 937,03 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 03 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1 937,03 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017‑11-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 44,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                            Vilmantas Ambrulevičius