Legislator Case Law & Legislation
3ac1ec6d-c0e5-4dc2-8ed0-a7e9b2d2daa0 AI generated

3ac1ec6d-c0e5-4dc2-8ed0-a7e9b2d2daa0 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 3ac1ec6d-c0e5-4dc2-8ed0-a7e9b2d2daa0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-515-1046/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31263-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 14 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ D.

Legislator headnote

AI generated

3ac1ec6d-c0e5-4dc2-8ed0-a7e9b2d2daa0 · Panevėžio apylinkės teismas: Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. liepos 23 d., 12.50 val., iki 2019 m. liepos 24 d., 16.26 val. (2 paros), ir laikyta, kad D. L. yra atlikęs 2 (dvi) laisvės atėmimo bausmės dienas. 2021 m. rugpjūčio 27 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu D. L. taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ .

Keywords

AI generated
alcohol dependence dismissal during probation aggravated drunk driving drug screening test substance abuse trade in alcoholic beverages
AI generated
c16f50d7-5bd8-465d-8f03-2057e4143cb2
?Baudžiamoji byla Nr. T-445-718/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54280-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 23 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai KubiliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Valdui Grabauskui, probacijos skyriaus atstovei Dovilei Jodkonienei, nuteistajam D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam D.
b198a254-459f-4b2d-bcf4-1723dfcf2802
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Neringa Girnytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl D.
504b88af-d380-4b52-8f96-971592420b07
?Procesinio sprendimo kategorija 2 Teikimas Nr.
c3cd655b-2916-4ccc-b042-d4d37e0dd1e7
?Teikimas Nr. T-290-284/2021 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27951-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 2;2.5;2.5.12; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 26 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Loretai Armalienei, dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei , probacijos skyriaus atstovui Vygandui Derviniui, nuteistajam (probuojamajam) D. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam D.
4a67484a-3dbb-4a82-aa83-e5b01ef17982
? Teikimas Nr. T-510-598/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38057-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. kovo 14 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, Sekretoriaujant Renatai TamaÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorei A. K., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui T. Å ., nuteistajai D. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo probuojamÄ jai D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-515-1046/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31263-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 14 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ D.

L.. Teismas n u s t a t ė: D. L. nuteistas 2020 m. vasario 4 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. vasario 10 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. L. skiriant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams 15 dienų.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. liepos 23 d., 12.50 val., iki 2019 m. liepos 24 d., 16.26 val. (2 paros), ir laikyta, kad D. L. yra atlikęs 2 (dvi) laisvės atėmimo bausmės dienas. 2021 m. rugpjūčio 27 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu D. L. taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ .

Nuteistajam paskirtos specialiosios pareigos: per 15 dienų nuo paleidimo iÅ¡ pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; viso lygtinio paleidimo laiku nevartoti alkoholio; dalyvauti elgesio pataisos programose. Bausmės pabaiga 2022 m. balandžio 29 d. Probacijos tarnyba, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, teikimu siÅ«lo prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo D. L. priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Atsiliepimų negauta. Teikimas tenkinamas. IÅ¡ asmens bylos duomenų matyti, kad D. L. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021 m. rugsėjo 8 d. Probuojamasis nuo 2021 m. rugsėjo 9 d. yra užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje, nuo 2021 m. gruodžio mėn. dirba (duomenys neskelbtini), tai patvirtina byloje esantys Žemės Å«kio ir miÅ¡kininkystės paslaugų kvitai. D. L. nuo 2021 m. rugsėjo 15 d. iki 2021 m. spalio 14 d. dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys-pokalbis-pasikeitimas“.

Apie iÅ¡vykimus informuodavo telefoninėmis žinutėmis. Alkoholio vartojimo atvejai nenustatyti, įtarimų dėl alkoholio vartojimo nebuvo. Lygtinio paleidimo metu administracinė tvarka nebaustas, taip pat jis nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu. Ä®pareigojimus vykdė tinkamai. D. L. su pareigÅ«nais elgiasi mandagiai, visada reaguoja į duotus nurodymus ar pastabas. Nutarties priėmimo metu probuojamasis yra atlikęs daugiau nei 3/4 probacijos termino. Probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ yra vidutinė.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktÄ informacijÄ , probuojamojo asmens bylos medžiagÄ , teismo nuomone, probuojamasis D. L. pateisino jam parodytÄ pasitikėjimÄ , jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo vykdoma priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. D. L., gim. (duomenys neskelbtini), suėjus 3/4 probacijos termino pagal 2020 m. vasario 4 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendį prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ priežiÅ«rÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė