3ac050cd-4a83-40cd-b60a-1eeb075a82ac · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-9628-717/2013                                                                                                     proceso Nr. 2-69-3-06074-2013-3      procesinio sprendimo kategorija:      113.6.1.5; 117.1; 117.2; 113.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS  2013 m. rugpjūčio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, sekretoriaujant Vaidai BirÅ¡tonaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Agrokontraktas“ atstovui advokatui Sigitui Å taraičiui, nedalyvaujant atsakovo UAB „Transolis“ atstovui, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ieÅ¡kovo UAB „Agrokontraktas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Transolis“ dėl žalos atlyginimo, ir             n u s t a t ė :           IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 147365,50 žalos atlyginimo už prarastÄ krovinį, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo teismo priteistos sumos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

           IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdžio metu praÅ¡o bylÄ sustabdyti, kadangi atsakovui yra iÅ¡kelta bankroto byla, tačiau jo atstovaujamasis pageidautų, kad bylos nagrinėjimas bÅ«tų sustabdytas, nes prokuratÅ«rai yra pateikęs praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos atsakovui iÅ¡kėlimo.           Byla sustabdytina ir perduotina Kauno apygardos teismui.IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų bazės gautos informacijos nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2013-06-06 nutartimi atsakovui UAB „Trnasolis” (į.k. 302673379) iÅ¡kelta bankroto byla (civilinė byla Nr. B2-1864-173/2013, teisėjas Leonas Jachimavičius).

Kauno apygardos teismo nutartis iÅ¡kelti atsakovui UAB „Transolis“ bankroto bylÄ 2013-08-08 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi palikta nepakeista. Ä®siteisėjus nutarčiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ , įmonė įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ , o visos civilinės bylos, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, perduodami bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui (Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 7 p. 7 papunktis, 15 str. 2 d.)           Atsižvelgiant į tai, civilinė byla Nr. 2-9628-717/2013 privalomai stabdytina ir perduotina bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui (CPK 163 str. 5 p., 166 str. 2 d.).

BylÄ sustabdžius, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 6 p.).Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 str., 163 str. 5 p., 166 str. 2 d., 165 str.,n u t a r i a:Civilinės bylos Nr. 2-9628-717/2013 nagrinėjimÄ sustabdyti ir perduoti jÄ Kauno apygardos teismui.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Agrokontraktas“, (į.k. 161620337), Didžioji g. 8, Kėdainiai, jo sumokėtÄ Å¾yminį mokestį - 4894,00 Lt (keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus, 00 ct), sumokėtus 2013-04-17 „Swedbank“, AB, mokėjimo nurodymu Nr. 3036 ir 2013-05-03, mokėjimo nurodymu Nr. 3080.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja        Ona ValentukevičiÅ«tė