3ac030d4-bd60-44f0-98a9-4294a92c183d · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja Albina Pupeikienė              Civilinė byla Nr. 2S-187-253/2013Teisėjas Petras Mineikis             (Proceso Nr. 2-06-3-00291-2012-8)             Procesinio sprendimo kategorija (S)              121.6; 122.4. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 16 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo A.

O. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-10-15 nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. O. ieÅ¡kinį atsakovei A. M. dėl neturtinės žalos priteisimo, trečiasis asmuo IF P&C Insurance AS, veikiantis Lietuvos Respublikoje per IF P&C Insurance AS filialÄ ,              n u s t a t ė : ieÅ¡kovas A. O. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės A. M. 5 000 Lt neturtinės žalos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ sudarė 150 Lt žyminis mokestis.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-09-14 sprendimu ieÅ¡kinys atmestas.2012-10-15 ieÅ¡kovas A.

O. pateikė apeliacinį skundÄ , kuriuo su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-09-14 sprendimu nesutinka, praÅ¡o jį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį tenkinti.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-10-15 nutartimi nustatė ieÅ¡kovui A. O. terminÄ paÅ¡alinti apeliacinio skundo trÅ«kumus – įraÅ¡yti į apeliacinį skundÄ trečiÄ jį asmenį IF P&C Insurance AS, veikiantį Lietuvos Respublikoje per IF P&C Insurance AS filialÄ , bei pateikti dar du apeliacinio skundo egzempliorius (kopijas).             Atskiruoju skundu ieÅ¡kovas A.

O. praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-10-15 nutartį, pripažinti, kad ieÅ¡kovo apeliacinis skundas atitinka įstatymo keliamus reikalavimus ir įpareigoti Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ priimti ieÅ¡kovo apeliacinį skundÄ . Mano, kad teismas nepagrįstai nustatė apeliacinio skundo trÅ«kumus. Pažymi, kad 2012-08-29 vykusiame teismo posėdyje apylinkės teisme ir prieÅ¡ tai vykusiame teismo posėdyje apylinkės teisme 2012-06-08 trečiasis suinteresuotas asmuo nedalyvavo, todėl trečiojo suinteresuoto asmens neįraÅ¡ymas į apeliacinį skundÄ netrukdo ieÅ¡kovui paduoti apeliacinį skundÄ .

Mano, kad esant tik vienam atsakovui užtenka vieno apeliacinio skundo egzemplioriaus.             Atskirasis skundas netenkintinas.Nagrinėjamoje byloje keliamas klausimas dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria nustatyti ieÅ¡kovo (apelianto) A. O. pateikto apeliacinio skundo trÅ«kumai ir terminas jiems paÅ¡alinti, teisėtumo ir pagrįstumo. Pažymėtina, kad neįsiteisėjusį pirmosios instancijos teismo sprendimÄ skundžiančio asmens pateikiamas apeliacinis skundas turi atitikti bendruosius procesiniams dokumentams įstatymo keliamus reikalavimus, taip pat LR CPK 306 str. bei 311 str. nustatytus specialiuosius apeliacinio skundo turinio ir jo priedų reikalavimus.

Nustatęs, kad apeliacinis skundas neatitinka LR CPK 306 bei 311 str. numatytų reikalavimų, susijusių su tinkamu teisės į apeliacijÄ Ä¯gyvendinimu, vadovaudamasis LR CPK 316 str., teismas priima nutartį skirti apeliantui terminÄ apeliacinio skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.Apeliacinės instancijos teismas nesutinka su atskirojo skundo argumentu, kad bylos nagrinėjimo metu teismo posėdžiuose nedalyvavę tretieji asmenys neturi bÅ«ti nurodomi apeliaciniame skunde. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad parengiamojo teismo posėdžio metu į bylos nagrinėjimÄ trečiuoju asmeniu įtraukta atsakovės draudimo bendrovė IF P&C Insurance AS, veikiantis Lietuvos Respublikoje per IF P&C Insurance AS filialÄ .

Kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi bÅ«ti nurodytos dalyvaujančių byloje asmenų procesinės padėtys, vardai, pavardės, asmens kodai (jeigu jie žinomi), gyvenamosios vietos, pareiÅ¡kėjui žinomi kitų dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų įteikimo kiti adresai, o tais atvejais, kai dalyvaujantys byloje asmenys arba vienas iÅ¡ jų yra juridinis asmuo, – jo visas pavadinimas, buveinė, pareiÅ¡kėjui žinomi kitų dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų įteikimo kiti adresai, kodai, atsiskaitomųjų sÄ skaitų numeriai (jeigu jie žinomi) ir kredito įstaigų rekvizitai (jeigu jie žinomi) (LR CPK 111 str.

     2 d. 2 p.). Atsižvelgiant į tai, byloje dalyvauti įtrauktas trečiasis asmuo turi bÅ«ti nurodomas ir teikiamame apeliaciniame skunde. Nustatyta, kad apeliantas pirmosios instancijos teismui pateikė vienÄ apeliacinio skundo egzempliorių. Apeliantas nurodo, kad Å¡iuo atveju atsakovė yra viena, todėl užtenka pateikto vieno apeliacinio skundo egzemplioriaus. Apeliacinės instancijos teismas nesutinka su Å¡iuo teiginiu. Ä®statymas numato, kad dalyvaujantys byloje asmenys teismui turi pateikti procesinių dokumentų originalus; be to, teismui pateikiama tiek procesinių dokumentų kopijų, kad po vienÄ tektų prieÅ¡ingai Å¡aliai ir tretiesiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai procesinis dokumentas pateikiamas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, ir kitus LR CPK numatytus atvejus; vietoj procesinio dokumento kopijų gali bÅ«ti pateikti keli procesinio dokumento egzemplioriai (LR CPK 113 str. 1 d.).

LR CPK 311 str. taip pat numato, kad apeliacinis skundas ir jo priedai pateikiami su tiek kopijų, kiek yra Å¡alių ir trečiųjų asmenų, iÅ¡skyrus atvejus, kai apeliacinis skundas ir jo priedai teismui pateikiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Darytina iÅ¡vada, kad pirmosios instancijos teismas LR CPK 316 str. pagrindu pagrįstai nustatė apelianto A. O. pateikto apeliacinio skundo trÅ«kumus ir pagrįstai nustatė terminÄ Å¡iems trÅ«kumams paÅ¡alinti, todėl priėmė teisėtÄ ir pagrįstÄ nutartį, kurios naikinti nėra teisinio pagrindo (LR CPK 337 str. 1 d. 1 p.)Kadangi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-10-15 nutartimi pagrįstai taikytas apeliacinio skundo trÅ«kumų Å¡alinimo institutas, tačiau nutartyje nurodytas terminas yra pasibaigęs, ieÅ¡kovui A.

O. nustatytinas naujas terminas iki 2013-01-31 apeliacinio skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti (LR CPK 316 str. 1 d.). Per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus nurodytų trÅ«kumų, apeliacinis skundas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 316 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336–339 straipsniais, apeliacinės instancijos teismas              n u t a r i a :              Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-10-15 nutartį palikti nepakeistÄ , nustatant ieÅ¡kovui A.

O. terminÄ iki 2013-01-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-10-15 nutartyje nurodytiems apeliacinio skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Teisėja                                                                                                                                  Albina Pupeikienė