3abfb289-87c5-49c1-9a09-e84f8dfb30af · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-750-620/2016Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00656-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 26 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei JÅ«ratei Meiluvienei,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kita gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : V. J. 2016 m. rugsėjo 25 d. apie 09.25 val. RokiÅ¡kio m., Nepriklausomybės a. 23, iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa“ vagystės bÅ«du pagrobė 1 vnt. konservuotos jautienos (2,31 Eur vertės), 1 butelį aliejaus (1,59 Eur vertės), 2 vnt. 0,5 litro talpos degtinės butelius „Tyra“ (2x6,69 Eur vertės), 1 vnt. 0,5 litro talpos degtinės butelį „Auksinė“ (5,02 Eur vertės). Viso pagrobė prekių už 22,30 Eur. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 50 straipsnyje.V.

J. teismo posėdyje nurodė, kad sutinka su teisės pažeidimo padarymu. Protokole nurodytas prekes bandė pavogti jas išnešdamas kuprinėje, kuri buvo ant pečių. Praėjęs pro kasas buvo sulaikytas. Gailėjosi dėl padaryto pažeidimo, atsiprašė.V. J. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), vaizdo įrašu (b. l. 14), kita byloje surinkta medžiaga.UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės vedėjos L.

P. pareiškime (b. l. 11), paaiškinime (b. l. 10), poėmio akte (b. l.

12) nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 25 d., 09.25 val. UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje Rokiškio m., Nepriklausomybės a. 23, nenustatytas asmuo kartu su kitu asmeniu, krovė į kuprinę prekes: 1 vnt. konservuotos jautienos (2,31 Eur vertės), 1 butelį aliejaus (1,59 Eur vertės), 2 vnt. 0,5 litro talpos degtinės butelius „Tyra“ (6,69 Eur vertės), 1 vnt. 0,5 litro talpos degtinės butelį „Auksinė“ (5,02 Eur vertės). Bandė iš parduotuvės išeiti nesusimokėjęs, tačiau buvo sulaikytas.

Parduotuvei padaryta 22,03 Eur žala. Teismo posėdžio metu apklausta L. P. nurodė, kad ji 2016 m. rugsėjo 25 d. ryte iÅ¡girdo pardavėjų skambutį, jog reikalinga pagalba prie kasų. Pardavėja bandė sulaikyti praėjusi pro tuo metu nedirbančiÄ kasÄ asmenį, kuris norėjo pabėgti. Jis buvo su kuprine. Nusivedus asmenį į apsaugos kambarį ir patikrinus kuprinę buvo surastos iÅ¡ parduotuvės pavogtos prekės , t.y. du buteliai degtinės vienos rÅ«Å¡ies, vienas kitos, aliejaus ir konservų.

Asmuo teigė, jog jis nieko neėmė, nevogė. Buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, peržiÅ«rėtas vaido įraÅ¡as iÅ¡ kurio matėsi kaip sulaikytam asmeniui, kitas asmuo deda prekes į kuprinę buvusiÄ ant pečių. Asmuo pavogęs prekes nesakė savo vardo ir pavardės. Policijos pareigÅ«nai nustatė jo tapatybę. Liudytoja patvirtino, jog tai tas pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J..PeržiÅ«rėjus pateiktÄ parduotuvės apsaugos stebėjimo kamerų vaizdo įraÅ¡Ä matyti, kad V.

J. parduotuvėje stovi prie lentynų, kaire ranka paduoda konservus kitam kartu su juo buvusiam asmeniui, kuris įdeda prekę į ant V. J. pečių buvusiÄ kuprinę, vėliau perduoda aliejaus butelį, po to du degtinės butelius. Kartu buvęs nenustatytas vyras visas prekes įdeda į kuprinę. Po to kartu buvęs asmuo dar paima iÅ¡ lentynos butelį degtinės , kurį įdeda į V. J. kuprinę. Vyrai nueina.IÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės vedėjos pareiÅ¡kimo, paaiÅ¡kinimo ir poėmio akto matyti (b. l. 10, 11, 12), kad pažeidimas fiksuotas apie 09.25 val., o policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta (b. l. 4, 5), kad praneÅ¡imas apie pažeidimÄ gautas 09.40 val.

Esant nurodytoms aplinkybės laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidimo padarymo laikas - 09.45 val. nurodytas klaidingai, todėl yra tikslintinas, nes pažeidimo padarymo fakto tai nepaneigia. Be to, apskaičiuojant pagrobtų prekių vertę padaryta aritmetinė klaida. Teismo paskaičiavimu bendra pagrobtų prekių vertė yra 22,30 Eur, o ne 22,03 Eur. Å is netikslumas taip pat taisytinas, nes veikos kvalifikacijai įtakos neturi, pagrobtos prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ . Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pagrobtų prekių pobÅ«dį, tai, kad byloje yra duomenys apie asmens teistumÄ užsienio valstybėse, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. J. skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , kurios dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ nubausti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio bauda. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Loreta Kukelkienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 16061841454 ir įmokos kodÄ - 1001.