3abfa5c3-3d9a-4e3d-8f8f-aa6f989d3eb3 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1085-924/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17790-2013-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:106.3.; 117.1.; 117.2.; 119.7. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. spalio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų N. K. ir L. K. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo bei santuokoje įgyto turto ir prievolių padalijimo, tretieji asmenys antstolė Audronė Adomaitienė, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, UAB „General Financing“, AB „Citadele“ bankas, Kauno miesto savivaldybės administracija, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovų N. K. ir L.

K. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo bei santuokoje įgyto turto ir prievolių padalijimo, tretieji asmenys antstolė Audronė Adomaitienė, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, UAB „General Financing“, AB „Citadele“ bankas, Kauno miesto savivaldybės administracija, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 1 d. nutartimi ieÅ¡kovei nustatytas 10 (deÅ¡imties) dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti (t. 2, b.l. 29-30). 2014 m. spalio 1 d. nutartis ieÅ¡kovei asmeniÅ¡kai įteikta tÄ pačiÄ dienÄ (2014-10-01) (t. 1, b.l. 1), tačiau praėjus nustatytam terminui, ieÅ¡kovė nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų trÅ«kumų. IeÅ¡kovei nutartimi buvo aiÅ¡kiai nurodyta, kokius veiksmus ji turi atlikti, kad procesas byloje vyktų toliau, tačiau ji nurodytų veiksmų neatliko.

IeÅ¡kovei taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtas, o paskirtas teismo posėdis atÅ¡auktas.Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino teismo nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 115 str. 3 d., 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.). IeÅ¡kinį palikus nenagrinėtu, 2014 m. lapkričio 13 d. paskirtas teismo posėdis atÅ¡auktinas.IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta jai kelio kreiptis į teismÄ bendra tvarka, iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus (CPK 297 str. 1, 2 d.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 str., 296 str. 1 d. 11 p., 2 d., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovų N. K. ir L.

K. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo bei santuokoje įgyto turto ir prievolių padalijimo, tretieji asmenys antstolė Audronė Adomaitienė, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, UAB „General Financing“, AB „Citadele“ bankas, Kauno miesto savivaldybės administracija, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, palikti nenagrinėtu.2014-11-13 teismo posėdį atÅ¡aukti.Nutartį siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Edvardas Paliokas