3abed0b7-3ea0-452d-8afe-2ce08058d204 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-1746-1117/2022 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00406-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.2.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 10 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Aida Stulpinienė, sekretoriaujant Danutei DokÅ¡ienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. P., atsakovui V. P., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei L. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

P. ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl santuokos nutraukimo, esant abiejų sutuoktinių kaltei, ir kitų susijusių reikalavimų, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o santuokÄ tarp jos ir atsakovo V. P., sudarytÄ (duomenys neskelbtini). Palangos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; nutraukus santuokÄ , palikti pavardes: ieÅ¡kovei – P., atsakovui – P.; nustatyti nepilnametės dukros P. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja, jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje; priteisti iÅ¡ atsakovo V.

P. nepilnametei dukrai P. P. materialinį iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200 Eur nuo 2022 m. kovo 1 d. iki vaiko pilnametystės, priteistÄ sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka; nustatyti, kad nepilnametės dukros iÅ¡laikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise administruos ji; nustatyti, jog atsakovas maksimaliai ir netrukdomai pagal galimybes bendraus ir dalyvaus nepilnametės dukros P. P. auklėjime bendru ieÅ¡kovės ir atsakovo sutarimu, iÅ¡ anksto suderintu laiku.

Teismo posėdžio metu ieškovė palaikė ieškinio reikalavimus. Nurodė, kad su atsakovu susituokė(duomenys neskelbtini)., o (duomenys neskelbtini). jie susilaukė dukros P. P.. Iki vestuvių jie su atsakovu buvo pažįstami apie 8 mėnesius, kelis mėnesius gyveno kartu, santykiai klostėsi gerai. Po vestuvių ir gimus vaikui, jų santykiai ėmė prastėti, išryškėjo charakterių skirtumai, dėl jų abiejų elgesio daugėjo ginčų. Ji nusprendė, jog daugiau taip gyventi nebenori ir nuo 2022 m. vasario 18 d. išsikraustė gyventi pas tėvus.

Nesutinka, kad bÅ«tų skirtas terminas susitaikymui, yra kategoriÅ¡kai apsisprendusi nutraukti santuokÄ . Mano, kad sudaryti santuokÄ buvo skubotas sprendimas. Santuokos metu įgyto nekilnojamojo turto, transporto priemonių nėra, kreditorinių įsipareigojimų nesusidarė. Jai asmeninės nuosavybės teise priklauso du butai, įgyti iki santuokos, taip pat turi asmeninių kreditorinių įsipareigojimų, susijusių su tų butų įgijimu. IÅ¡laikymo sau iÅ¡ atsakovo nereikalauja. Dukra gyvena kartu su ja, atsakovas su dukra dažnai bendrauja.

Atsižvelgiant į vaiko amžių, mano, kad praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo periodinio iÅ¡laikymo suma yra pakankama dukros poreikiams patenkinti. Nuo gyvenimo skyrium pradžios atsakovas moka dukrai iÅ¡laikymÄ . Konkrečios atsakovo bendravimo su vaiku tvarkos nustatyti nepraÅ¡o, nes jie geranoriÅ¡kai susitaria dėl dukros lankymo, bendravimo, kliūčių tolimesniam bendravimui ji nedarys. Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko. Nurodė, kad su ieÅ¡kove kelis mėnesius gyveno kartu jos bute. Tarp jų bÅ«davo ginčų, nesutarimų, tačiau jis manė, jog situacija gali pasikeisti tik reikia ieÅ¡koti sprendimų.

IeÅ¡kovės iÅ¡sikraustymas iÅ¡ namų 2022 m. vasario 18 d. jam buvo labai netikėtas. IeÅ¡kovė su dukra apsigyveno pas jos tėvus, o jis iÅ¡ karto iÅ¡sikraustė iÅ¡ ieÅ¡kovės buto. Pradėjus gyventi atskirai, jis skambino ieÅ¡kovei, įkalbinėjo jÄ iÅ¡saugoti santuokÄ , tačiau ji su juo nebenori gyventi. Jis sutiktų dėti pastangas Å¡eimai iÅ¡saugoti, tačiau negali ieÅ¡kovės priversti su juo gyventi. Mano, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų kaltės. Santuokos metu nekilnojamojo turto, transporto priemonių neįgijo, kreditorinių įsipareigojimų nesusidarė.

Sutinka, kad dukros gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove, jis teikia ir ateityje teiks dukrai iÅ¡laikymÄ . Sutinka su praÅ¡oma priteisti 200 Eur kas mėnesį periodinio iÅ¡laikymo suma, esant galimybėms, mokės ir daugiau. Su dukra bendrauja, praktiÅ¡kai kas antrÄ dienÄ jÄ pasiima iÅ¡ ieÅ¡kovės namų, važinėja su vežimėliu lauke, leidžia laikÄ , rÅ«pinasi. Nori iÅ¡saugoti ryšį su dukra, su ieÅ¡kove dėl bendravimo su vaiku susitaria geranoriÅ¡kai. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė ieÅ¡kinį palaiko.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Å alys santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini). Palangos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Å alys turi vienÄ nepilnametį vaikÄ P. P., gim. (duomenys neskelbtini). Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančių nekilnojamųjų daiktų, registruotinų kilnojamųjų daiktų neturi, susidariusių bendrų kreditorinių įsipareigojimų nėra. IeÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise priklauso iki santuokos įgyti du butai, esantys (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė turi asmeninių kreditorinių įsipareigojimų pagal 2017 m. gruodžio 14 d. Daugiabučio namo kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (kreditorė UAB „Viešųjų investicijų plėtros agentÅ«ra) ir pagal 2020 m. gruodžio 30 d. kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)(kreditorius AB Å iaulių bankas). Å ie ieÅ¡kovės kreditoriai apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ informuoti tinkamai. Dėl santuokos nutraukimo IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų matyti, kad sutuoktiniai gyvena atskirai, nebetvarko bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo.

Å alys nurodė, kad santuoka iÅ¡iro dėl iÅ¡ryÅ¡kėjusių charakterio skirtumų. IeÅ¡kovės nuomone, sprendimas susituokti buvo skubotas, gerai nepažinus atsakovo. Byloje nėra duomenų, kad nuo faktinio gyvenimo skyrium pradžios kuri nors iÅ¡ Å¡alių ėmėsi aktyvių veiksmų, priemonių Å¡eimai iÅ¡saugoti, santuokiniams ryÅ¡iams atkurti. Nors Å¡alys gyvena atskirai pakankamai trumpÄ laikotarpį (apie 3 mėn.), tačiau iÅ¡ kategoriÅ¡kos ieÅ¡kovės pozicijos matyti, jog iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nebėra įmanoma.

Visos Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ konstatuoti, kad dėl santuokos nutrÅ«kimo kalti abu sutuoktiniai, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61 straipsnio 2 dalis). SantuokÄ nutraukus, Å¡alims paliktinos santuokinės pavardės (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Dėl santuokinio turto, kreditorinių įsipareigojimų, sutuoktinių vienas kito iÅ¡laikymo Byloje nustatyta, kad bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise Å¡alys nekilnojamųjų daiktų, registruojamų kilnojamųjų daiktų neįgijo, bendrų kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Išlaikymo sau ieškovė iš atsakovo nereikalauja. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos nustatymo Byloje nėra ginčo dėl šalių nepilnametės dukros P. P. gyvenamosios vietos nustatymo. P. P. yra 7 mėnesių amžiaus, nuo gimimo iki 2022 m. vasario 18 d. gyveno su abiem tėvais, o ieškovei išsikrausčius pas savo tėvus, šiuo metu gyvena su motina, ieškove L. P.. Atsakovas sutinka, jog vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina.

IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė tiek raÅ¡tu pateiktoje iÅ¡vadoje, tiek paaiÅ¡kinimuose teismo posėdžio metu nurodė, kad abi Å¡alys turi tinkamas sÄ lygas vaikui augti, tinkamai rÅ«pinasi vaiku, ieÅ¡kovės gyvenamojoje vietoje yra sudarytos tinkamos, vaiko poreikius atitinkančios sÄ lygos. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, nepilnametės P. P. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove (CK 3.169 straipsnio 2 dalis). Byloje taip pat nėra ginčo dėl skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su nepilnamečiu vaiku ir jo dalyvavimo vaiko auklėjime tvarkos nustatymo.

IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė pritarė tam, kad konkrečios bendravimo su vaikais tvarkos nustatymas Å¡iuo atveju nėra tikslingas. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, nustatytina, kad atsakovas netrukdomai bendraus su nepilnamete dukra P. P. ir dalyvaus jų auklėjime bendru Å¡alių susitarimu, iÅ¡ anksto suderintu laiku. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Atsakovas sutinka teikti dukrai praÅ¡omo priteisti dydžio iÅ¡laikymÄ dukrai (200 Eur per mėnesį), nurodė, jog turėdamas galimybę, teiks ir didesnį iÅ¡laikymÄ pagal dukros poreikius.

Å iuo metu Å¡alių dukra yra 7 mėn. amžiaus, gyvena su ieÅ¡kove pas Å¡ios tėvus (senelius), byloje jokių duomenų apie specifinius P. P. poreikius, sveikatos sutrikimus, nėra. Abu tėvai yra jauni, darbingi, galintys teikti dukrai jai reikalingo dydžio iÅ¡laikymÄ . IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos nuomone, praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo periodinio iÅ¡laikymo suma yra pakankama mažametės P. P. poreikiams patenkinti. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nepilnametės Å¡alių dukros amžių, bÅ«tinuosius tokio amžiaus vaikų poreikius, ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymas yra pakankamas vaiko poreikiams patenkinti.

IÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200 Eur nuo 2022 m. kovo 1 d. iki vaiko pilnametystės (CK 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 1, 3 dalys, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.200 straipsnis). Priteisto iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis). Nustatytina, kad nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise administruos jo motina L. P. (CK 4.147 straipsnio 1 dalis).

Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 385 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. SantuokÄ , sudarytÄ tarp V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. P. (ikisantuokinė pavardė – T.), a. k. (duomenys neskelbtini) Palangos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo palikti pavardes:

P., P.. Nutraukus santuokÄ nustatyti nepilnamečio vaiko P. P., gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina L. P., jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. Nustatyti, kad atsakovas V. P. netrukdomai bendraus su nepilnamete dukra P. P. ir dalyvaus jos auklėjime bendru Å¡alių susitarimu, iÅ¡ anksto suderintu laiku. Priteisti iÅ¡ V. P. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui P. P., gim. (duomenys neskelbtini)., periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200 Eur (du Å¡imtus Eur) nuo 2022 m. kovo 1 d. iki vaiko pilnametystės, priteisto iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Nustatyti, kad nepilnametės P. P. iÅ¡laikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise administruos jos motina L. P.. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo skubiai vykdyti. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Aida Stulpinienė