3abcfd97-c984-48c7-9164-eaf2fce0f83c · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-910-161/2015                                                                                 Proceso numeris (4-49-3-00676-2014-6)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 53.                                                 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                               N U T A R T I S2015 m. rugpjūčio 17 d.Ukmergė   Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracine tvarka nubaustam asmeniui A.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato teikimÄ dėl viešųjų darbų A. G. pakeitimo bauda, n u s t a t ė : Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas spręsti klausimÄ dėl 2014-07-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-762-627/2014 paskirtų ir neatliktų 15 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda. Nurodė, kad A. G. vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl siÅ«lo juos pakeisti į baudÄ .A.

G. teisme paaiÅ¡kino, kad vieÅ¡uosius darbus atlikinėjo, tačiau nuėjęs į seniÅ«nijÄ patvirtinimo apie viešųjų darbų atlikimÄ negavo, kadangi jo atlikti vieÅ¡ieji darbai nėra apskaityti. Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Teisme nustatyta, kad 2014 m. liepos 28 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu A. G. paskirta 300 Lt bauda buvo pakeista į 15 valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus (b.l. 3). 2014 m. rugpjūčio 28 d. A. G. buvo įteiktas siuntimas atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus Ukmergės miesto seniÅ«nijoje ir paskirtas terminas iki 2014-09-08 nuvykti į seniÅ«nijÄ (b.l. 5).

Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Ukmergės miesto seniūnijos rašte (b.l.

9) nurodyta, kad A. G. viešųjų darbų neatliko.Atsižvelgiant į A. G. teisme iÅ¡dėstytas aplinkybes, kad jis vieÅ¡uosius darbus atlikinėjo, tačiau jo atlikti vieÅ¡ieji darbai nebuvo apskaityti, į tai, kad jis ir toliau sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus, nėra pagrindo teigti, kad A. G. vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus. Esant tokioms aplinkybėms, tikslinga A. G. pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminÄ (LR ATPK 333 str. 3 d.).              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 333 str., n u t a r ė :

TeikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.             Pratęsti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-762-627/2014 A. G. paskirtų ir neatliktų 15 valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminÄ , įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per dvi savaites.             Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti A. G. pradėjus dirbti.Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                       Edita Zarembienė