3abccdf5-ef3e-4d3b-a846-cd3a51bc780b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAÅ AS                                                                                                        Administracinė byla Nr. A2.2.-330-468/2011(Proceso Nr. 4-02-3-06510-2010-4) Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 41.1. (S)                                                                                VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. sausio 11 d.Vilnius  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,sekretoriaujant Vidai Å uminienei,dalyvaujant S. S.,vertėjai Irenai Volkovienei,iÅ¡nagrinėjusi S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. S. 2010-12-13, apie 20 val. 15 min. parduotuvėje „Cento“, adresu Vaduvos g. 4a, Vilniuje suvalgė picÄ , 2,99 Lt vertės ir už jÄ atsisakė sumokėti, tuo padarydamas 2,99 Lt žalÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.S. S. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, paaiÅ¡kino, kad tiksliai įvykio aplinkybių neprisimena, tačiau protokole nurodytų aplinkybių neginčija. Parduotuvei žalÄ atlygino, atsiprašė.

Dėl pažeidimo gailisi.Be prisipažinimo S. S. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: UAB „Palink“ atstovo pareiÅ¡kimu policijos komisariatui, aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu.S. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi bei tai, kad savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis administracine tvarka anksčiau nebaustas, yra registruotas darbo biržoje, todėl laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti LRATPK 301 str. pagrindu skiriant Å¡velnesnę nuobaudÄ nei nustatyta sankcijoje.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad S. S. parduotuvei padarytÄ Å¾alÄ atlygino.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismasn u t a r ė:

S. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str. ir paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Daiva Kazlauskienė