Legislator Case Law & Legislation
3abc2ea4-fe20-4cce-b6fc-a27b76f79fca AI generated

3abc2ea4-fe20-4cce-b6fc-a27b76f79fca · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 3abc2ea4-fe20-4cce-b6fc-a27b76f79fca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vėtrungės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo ir iÅ¡nagrinėjęs Å¡alių praÅ¡ymÄ , dėl taikos sutarties patvirtinimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Vėtrungės bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui E. M. dėl 651,42 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

3abc2ea4-fe20-4cce-b6fc-a27b76f79fca · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Nurodo, kad ieÅ¡kovas teikė butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas veikdamas 2011-02-15 Sutarties Nr.AV-SUT-PŪVDGN(KT)-11-001 pagrindu, atsakovui adresu (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas nemokėjo už suteiktas paslaugas ir per laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2014-09-30 įsiskolino 651,42 Lt.Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys nurodė, kad pageidauja bylÄ užbaigti taikos sutartimi, prašė patvirtinti taikos sutartį ir tuo pagrindu bylÄ nutraukti, nurodydami, kad teisinės taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Keywords

AI generated
restrictive measures against Belarus educational contract exhaustion of administrative remedies educational needs building easement fraudulent obtaining of a benefit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                       Civilinė byla Nr.2-124-639/2015                                                                                                  (Proceso Nr.2-06-3-14613-2014-3)                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                            99.1.5.; 109.; 117.1.; 118.5.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, sekretoriaujant S. J.

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vėtrungės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo ir iÅ¡nagrinėjęs Å¡alių praÅ¡ymÄ , dėl taikos sutarties patvirtinimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Vėtrungės bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui E. M. dėl 651,42 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Nurodo, kad ieÅ¡kovas teikė butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas veikdamas 2011-02-15 Sutarties Nr.AV-SUT-PŪVDGN(KT)-11-001 pagrindu, atsakovui adresu (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas nemokėjo už suteiktas paslaugas ir per laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2014-09-30 įsiskolino 651,42 Lt.Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys nurodė, kad pageidauja bylÄ užbaigti taikos sutartimi, prašė patvirtinti taikos sutartį ir tuo pagrindu bylÄ nutraukti, nurodydami, kad teisinės taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis).Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

IeÅ¡kovas paduodamas ieÅ¡kinį byloje sumokėjo 54 Lt (15,64) Eur žyminį mokestį. Patvirtinus taikos sutartį ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentų, t.y. 11,73 Eur, žyminio mokesčio dalis (LR CPK 87 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 150, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a:             praÅ¡ymÄ patenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo UAB „Vėtrungės bÅ«stas“, j.a.k. 140337065, buveinės adresas Kauno g.5, Klaipėda, ir atsakovo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuria Å¡alys susitarė:Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kinyje nurodytus, t.y. ieÅ¡kovės priskaičiuotus ir atsakovo nesumokėtus mokesčius už (duomenys neskelbtini), namo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«rÄ bei administravimÄ , atliktus remonto darbus bei kitas komunalines paslaugas, tenkančius atsakovui nuosavybės teise priklausančio buto (duomenys nesklebtini), daliai – 188,66 Eur (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 66 ct) skolos ir pusę bylinėjimosi iÅ¡laidų – 31,04 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 04 ct), kurias sudaro: 3,91 Eur (25 proc.) sumokėto žyminio mokesčio; 0,43 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane; 0,42 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä apie atsakovÄ ; 26,28 Eur už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį, iÅ¡ viso 219,70 Eur (du Å¡imtus devyniolika eurų 70 ct) iki 2015 m. spalio 31 d.Mokėtinas pinigų sumas, nurodytas Sutarties 1 punkte, atsakovas įsipareigoja ieÅ¡kovei sumokėti į A/S (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000.IeÅ¡kovė Å¡ia taikos sutartimi atsisako savo reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas atlygina valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu teismuose, jeigu tokios bÅ«tų priteistos.Å alys taip pat susitaria, kad atsakovui aukščiau numatytu terminu nesumokėjus ar atsisakius sumokėti aukščiau numatytÄ sumÄ , ieÅ¡kovė įgyja teisę bendra tvarka kreiptis į antstolį dėl likusios nesumokėtos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka.

Tai yra esminė Å¡ios Taikos sutarties sÄ lyga.Å alys aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai susitaria, kad atsakovas, nepaisant Sutarties 1 punkte numatytų mokėjimų, taip pat privalo laiku mokėti einamuosius mokesčius, priskaičiuotus už Kuosų g.20, Klaipėda, namo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«rÄ , administravimÄ bei kitas komunalines paslaugas, tenkančias atsakovui nuosavybės teise priklausančio buto (duomenys neskelbtini), daliai.Taikos sutarties sudaryti trys egzemplioriai, kurių kiekvienas yra vienodos juridinės galios – po vienÄ Å¡alims ir Teismui.

Civilinę bylÄ nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Vėtrungės bÅ«stas“ 11,73 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2014-12-05. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Saulius Zajarskas