3abc2ea4-fe20-4cce-b6fc-a27b76f79fca · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedžodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âVÄtrungÄs bÅ«stasâ ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo ir iÅ¡nagrinÄjÄs Å¡alių praÅ¡ymÄ , dÄl taikos sutarties patvirtinimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas UAB âVÄtrungÄs bÅ«stasâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui E. M. dÄl 651,42 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.
Legislator headnote
AI generated3abc2ea4-fe20-4cce-b6fc-a27b76f79fca · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Nurodo, kad ieÅ¡kovas teikÄ butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas veikdamas 2011-02-15 Sutarties Nr.AV-SUT-PŪVDGN(KT)-11-001 pagrindu, atsakovui adresu (duomenys neskelbtini), taÄiau atsakovas nemokÄjo už suteiktas paslaugas ir per laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2014-09-30 įsiskolino 651,42 Lt.Parengiamojo teismo posÄdžio metu Å¡alys nurodÄ, kad pageidauja bylÄ užbaigti taikos sutartimi, praÅ¡Ä patvirtinti taikos sutartį ir tuo pagrindu bylÄ nutraukti, nurodydami, kad teisinÄs taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs yra žinomos ir suprantamos.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                       CivilinÄ byla Nr.2-124-639/2015                                                                                                  (Proceso Nr.2-06-3-14613-2014-3)                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                            99.1.5.; 109.; 117.1.; 118.5.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužÄs 6 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Saulius Zajarskas, sekretoriaujant S. J.
žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âVÄtrungÄs bÅ«stasâ ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo ir iÅ¡nagrinÄjÄs Å¡alių praÅ¡ymÄ , dÄl taikos sutarties patvirtinimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas UAB âVÄtrungÄs bÅ«stasâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui E. M. dÄl 651,42 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.
Nurodo, kad ieÅ¡kovas teikÄ butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas veikdamas 2011-02-15 Sutarties Nr.AV-SUT-PŪVDGN(KT)-11-001 pagrindu, atsakovui adresu (duomenys neskelbtini), taÄiau atsakovas nemokÄjo už suteiktas paslaugas ir per laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2014-09-30 įsiskolino 651,42 Lt.Parengiamojo teismo posÄdžio metu Å¡alys nurodÄ, kad pageidauja bylÄ užbaigti taikos sutartimi, praÅ¡Ä patvirtinti taikos sutartį ir tuo pagrindu bylÄ nutraukti, nurodydami, kad teisinÄs taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs yra žinomos ir suprantamos.
PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybÄs prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinÄs bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs yra žinomos ir suprantamos.
Esant tokioms aplinkybÄms taikos sutartis tvirtintina, civilinÄ byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutraukus bylÄ vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis).Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai sumokÄto žyminio mokesÄio sumos (CPK 87 str. 2 d.).
IeÅ¡kovas paduodamas ieÅ¡kinį byloje sumokÄjo 54 Lt (15,64) Eur žyminį mokestį. Patvirtinus taikos sutartį ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentų, t.y. 11,73 Eur, žyminio mokesÄio dalis (LR CPK 87 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 150, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a:             praÅ¡ymÄ patenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo UAB âVÄtrungÄs bÅ«stasâ, j.a.k. 140337065, buveinÄs adresas Kauno g.5, KlaipÄda, ir atsakovo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuria Å¡alys susitarÄ:Atsakovas įsipareigoja sumokÄti ieÅ¡kinyje nurodytus, t.y. ieÅ¡kovÄs priskaiÄiuotus ir atsakovo nesumokÄtus mokesÄius už (duomenys neskelbtini), namo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«rÄ bei administravimÄ , atliktus remonto darbus bei kitas komunalines paslaugas, tenkanÄius atsakovui nuosavybÄs teise priklausanÄio buto (duomenys nesklebtini), daliai â 188,66 Eur (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 66 ct) skolos ir pusÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų â 31,04 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 04 ct), kurias sudaro: 3,91 Eur (25 proc.) sumokÄto žyminio mokesÄio; 0,43 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazÄje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rÄjimÄ ekrane; 0,42 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä apie atsakovÄ ; 26,28 Eur už UAB âSKOLOS LTâ suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį, iÅ¡ viso 219,70 Eur (du Å¡imtus devyniolika eurų 70 ct) iki 2015 m. spalio 31 d.MokÄtinas pinigų sumas, nurodytas Sutarties 1 punkte, atsakovas įsipareigoja ieÅ¡kovei sumokÄti į A/S (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000.IeÅ¡kovÄ Å¡ia taikos sutartimi atsisako savo reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas atlygina valstybei bylinÄjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu teismuose, jeigu tokios bÅ«tų priteistos.Å alys taip pat susitaria, kad atsakovui aukÅ¡Äiau numatytu terminu nesumokÄjus ar atsisakius sumokÄti aukÅ¡Äiau numatytÄ sumÄ , ieÅ¡kovÄ Ä¯gyja teisÄ bendra tvarka kreiptis į antstolį dÄl likusios nesumokÄtos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka.
Tai yra esminÄ Å¡ios Taikos sutarties sÄ lyga.Å alys aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai susitaria, kad atsakovas, nepaisant Sutarties 1 punkte numatytų mokÄjimų, taip pat privalo laiku mokÄti einamuosius mokesÄius, priskaiÄiuotus už Kuosų g.20, KlaipÄda, namo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«rÄ , administravimÄ bei kitas komunalines paslaugas, tenkanÄias atsakovui nuosavybÄs teise priklausanÄio buto (duomenys neskelbtini), daliai.Taikos sutarties sudaryti trys egzemplioriai, kurių kiekvienas yra vienodos juridinÄs galios â po vienÄ Å¡alims ir Teismui.
CivilinÄ bylÄ nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB âVÄtrungÄs bÅ«stasâ 11,73 Eur žyminio mokesÄio, sumokÄto 2014-12-05. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                              Saulius Zajarskas