Legislator Case Law & Legislation
3abbfef2-1c76-490f-bcc9-d47c7de758d8 AI generated

3abbfef2-1c76-490f-bcc9-d47c7de758d8 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 3abbfef2-1c76-490f-bcc9-d47c7de758d8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMAS (S) NUTARTIS 2011 m. vasario 1 d.Vilnius Vilniaus m. 2 apylinkes teismo teiseja Margarita Stambrauskaite civilineje byloje pagal kreditoriaus Lietuvos Respublikos transporto priemoniu draudiku biuro pareiškima del skolos, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo iš skolininko R. K. rašytinio proceso tvarka n u s t a t e :Kreditorius Lietuvos Respublikos transporto priemoniu draudiku biuras kreipesi i teisma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriaus nustatyta tvarka del 331,60 Lt skolos, 5 proc. dydžio metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo isakymo visiško ivykdymo dienos bei 13,00 Lt žyminio mokescio priteisimo iš skolininko R.

Legislator headnote

AI generated

3abbfef2-1c76-490f-bcc9-d47c7de758d8 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: vasario 1 d.Vilnius Vilniaus m. 2 apylinkes teismo teiseja Margarita Stambrauskaite civilineje byloje pagal kreditoriaus Lietuvos Respublikos transporto priemoniu draudiku biuro pareiÅ¡kima del skolos, palukanu ir bylinejimosi iÅ¡laidu priteisimo iÅ¡ skolininko R. K. raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t e :Kreditorius Lietuvos Respublikos transporto priemoniu draudiku biuras kreipesi i teisma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriaus nustatyta tvarka del 331,60 Lt skolos, 5 proc. dydžio metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo isakymo visiÅ¡ko ivykdymo dienos bei 13,00 Lt žyminio mokescio priteisimo iÅ¡ skolininko R.

Keywords

AI generated
right to primary education unreasonableness of expulsion need for special education permanent residence permit revocation of residence permit right to determine residence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMAS (S) NUTARTIS 2011 m. vasario 1 d.Vilnius Vilniaus m. 2 apylinkes teismo teiseja Margarita Stambrauskaite civilineje byloje pagal kreditoriaus Lietuvos Respublikos transporto priemoniu draudiku biuro pareiškima del skolos, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo iš skolininko R. K. rašytinio proceso tvarka n u s t a t e :Kreditorius Lietuvos Respublikos transporto priemoniu draudiku biuras kreipesi i teisma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriaus nustatyta tvarka del 331,60 Lt skolos, 5 proc. dydžio metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo isakymo visiško ivykdymo dienos bei 13,00 Lt žyminio mokescio priteisimo iš skolininko R.

K., del ko Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2011-01-25 prieme teismo isakyma, kuriuo kreditoriaus reikalavimus patenkino visiškai. Teismo isakymo nuorašas, pranešimas bei pareiškimo nuorašas (LR CPK 437 str.) buvo išsiusti skolininkui jo gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). Išsiuntus procesinius dokumentus skolininkui šiuo adresu, jie grižo neiteikti (grižusioje pažymoje nurodyta, kad negyvena). LR CPK 431 str. 2 d. 4 p. numatyta, jog CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka pareiškimas negali buti nagrinejamas, jeigu nežinoma skolininko gyvenamoji ir darbo vietos (buveines vieta).

Iš anksciau išdestyto teismas daro išvada, jog Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. sausio 25 d. isakymas naikintinas, pareiškimas paliekamas nenagrinetas.             Vadovaudamasis LR CPK 431 str. 3 d. teismas n u t a r i a :             Panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. sausio 25 d. isakyma del 331,60 Lt skolos, 5 proc. dydžio metiniu palukanu nuo priteistos sumos (331,60 Lt) nuo bylos iškelimo teisme (2011-01-24) iki teismo isakymo visiško ivykdymo dienos bei 13,00 Lt žyminio mokescio priteisimo iš skolininko R.

K. kreditoriaus Lietuvos Respublikos transporto priemoniu draudiku biuro naudai.             Kreditoriaus Lietuvos Respublikos transporto priemoniu draudiku biuro pareiškima del 331,60 Lt skolos, 5 proc. dydžio metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo isakymo visiško ivykdymo dienos bei 13,00 Lt žyminio mokescio priteisimo iš skolininko R. K. kreditoriaus Lietuvos Respublikos transporto priemoniu draudiku biuro naudai palikti nenagrineta.             Gražinti kreditoriui Lietuvos Respublikos transporto priemoniu draudiku biurui, i.k. 125709291, 13,00 Lt (trylikos Lt 00 ct) žymini mokesti, sumoketa 2011-01-17 mokejimo nurodymu Nr. 16435, AB DnB NORD banke.

             Išaiškinti kreditoriui Lietuvos Respublikos transporto priemoniu draudiku biurui, kad žymini mokesti gražina Valstybine mokesciu inspekcija.             Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.Teiseja (parašas)Nuorašas tikrasTeiseja                                                                           Margarita Stambrauskaite