3abb8dfa-e084-41cd-a436-defffa422d1c · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr.A18.-1458-564/2018

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00603-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 15.5.;

19.10.; 19.11.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. gruodžio 10 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės M. M. rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė,

sekretoriaujant Jolantai Petraitienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdėyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 366 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Teismas

n u s t a t ė:

M. K. 2018 m. lapkričio 16 d., apie 02 val. 26 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,48 prom. girtumas), atvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ dėl daromo teisės pažeidimo policijos pareigÅ«nams Å . K., P. Ž. ir P. T., einantiems jiems pavestas pareigas, atsisakė vykdyti policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus, t. y. reikalavimų garsiai nerėkauti vieÅ¡oje vietoje, nusiraminti bei nekeikti policijos pareigÅ«nų. Å iais savo veiksmais minėtas asmuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ ANK 506 str. 4 d. Taip pat M. K. iÅ¡vadino policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais asmuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ ANK 508 str. SuraÅ¡ius AN protokolÄ Roik: 18094450881 ir padavus M. K. jį pasiraÅ¡yti, protokolÄ suglamžė ir numetė ant žemės taip padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ ANK 366 str. 1 d.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.

M. K. kaltę ir nustatytas faktines aplinkybes, padarius 366 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 18094452424, kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2M. M. AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 3-8; 9-10), laikino sulaikymo protokolas (b. l. 13). Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 19-25).

Teismas nustatė, jog nusižengimų, numatytų ANK 366 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, esmė yra įrodyta, padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų Sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos jų padarymui.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), kaltės formÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog M. K. skiriamos ANK 366 straipsnio 1 dalyje numatyta minimali, o 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio sankcijose numatytos vidurkį atitinkančios baudos.

Vadovaujantis ANK 675 str. atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nei raÅ¡ytinio praÅ¡ymo, nei jo turtinę padėtį patvirtinančių įrodymų nepateikė, o taip pat atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, nėra pagrindo spręsti, kad jis pagal savo turtinę padėtį negalėtų sumokėti paskirtos baudos iÅ¡ karto, todėl praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

M. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 366 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

M. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

M. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir jam paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. K. skirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 6802 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 18094452424. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui M. M. apylinkės M. M. rūmus.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti M. KM. M. AVPK.

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė