3abaef43-e6a2-40f3-9ba5-c4e7fd0dabd8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-68-570/2015Proceso Nr. 2-28-3-02885-2014-5        Procesinio sprendimo kategorija:                             109.; 118.5.; 117.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.kovo 10 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl priverstinės hipotekos nustatymo, ir            n u s t a t ė:IeÅ¡kovė D.

K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. K. dėl priverstinės hipotekos nustatymo. 2015-02-04 priimtas sprendimas byloje, kuriuo tenkintas ieÅ¡kovės reikalavimas ir nustatyta priverstinė hipoteka atsakovo V. K. vardu registruotai negyvenamajai patalpai – (duomenys neskelbtini) kreditorės D. K. reikalavimams pagal 2012-10-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimÄ civ. byloje Nr. 2-4477-301/2012,  16 835 Lt, kas atitinkamai sudaro 4875,75 Eur sumai užtikrinti, priverstinės hipotekos terminas nustatytas iki bus visiÅ¡kai įvykdytas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-10-15 sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių punktai dėl 16 835 Lt, kas atitinkamai sudaro 4875,75 Eur kompensacijos iÅ¡mokėjimo ieÅ¡kovei. 2015-03-09 Å¡alys teismui pateikė pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kurioje susitarė, jog Å¡alims įvykdžius visus įsipareigojimus pagal Marijampolės teismo 2012 m. spalio 15 d. sprendimÄ , pagal kurį ieÅ¡kovė privalėjo sumokėti atsakovui 2628,13 Lt kompensacijÄ , o atsakovas ieÅ¡kovei privalėjo sumokėti 16835,15 Lt kompensacijÄ , pretenzijų dėl Marijampolės teismo 2012 m. spalio 15 d. sprendimo vykdymo viena kitai neturės. IeÅ¡kovė atsisako savo ieÅ¡kininio reikalavimo taikyti priverstinę hipotekÄ atsakovo nekilnojamajam turtui negyvenamajai patalpai - (duomenys neskelbtini), iÅ¡nykus pagrindui, t.y. atsakovui sumokėjus ieÅ¡kovei 14207,02 Lt (4115 eurų) kompensacijÄ .

Taip pat pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.LR CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.Taikos sutartimi Å¡alys aptarė ir taikiai iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės iÅ¡keltų reikalavimų dėl priverstinės hipotekos nustatymo klausimus ir įsipareigojimus pagal 2012-10-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimÄ civ. byloje Nr. 2-4477-301/2012. Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, Å¡alims teismo iÅ¡aiÅ¡kintos ir jų buvo suprastos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, naikintinas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-02-04 sprendimas ir 2014-07-30 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areÅ¡tas negyvenamajai patalpai – (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausančiai atsakovui V. K. (Turto areÅ¡to aktas Nr. TA2-14-092025/ 2014-07-30), iÅ¡nykus pagrindams dėl ko buvo taikytos, naikintinos (LR CPK 149 str.).IeÅ¡kovei D. K. grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 31,06 Eur (107,25 Lt).

Žyminį mokestį pavedama grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (LR CPK 87 str. 2 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidariusios kiekvienam ieÅ¡kovei ir atsakovui sudaro po 1,05 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 140 str. 3 d., 290-291str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas nutaria:Patvirtinti ieÅ¡kovės D. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: Siekdamos iÅ¡vengti bylinėjimosi, abipusių nuolaidų bÅ«du, Å¡alys sudarė byloje Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-68-570/2015 tokiomis sÄ lygomis: 1.Å alys pripažįsta, kad pagal Marijampolės teismo 2012 m. spalio 15 d. sprendimÄ ieÅ¡kovė privalo sumokėti atsakovui 2628,13 Lt kompensacijÄ , o atsakovas ieÅ¡kovei privalo sumokėti 16835,15 Lt kompensacijÄ .2.Å alys susitarė, kad ieÅ¡kovės mokėtina suma 2628,13 Lt įvykdoma įskaitymu į atsakovo mokėtinÄ 16835,15 Lt sumÄ .3.Atsakovas V.

K. prieÅ¡ pasiraÅ¡ant taikos sutartį sumokėjo ieÅ¡kovei D. K., visÄ kompensacijÄ pagal Marijampolės teismo 2012 m. spalio 15 d. sprendimÄ , mokėjimo įrodymas yra neatsiejamas priedas prie Å¡ios taikos sutarties, be kurio susitarimas negalioja.4.Å alys konstatuoja, kad Å alims įvykdžius visus įsipareigojimus pagal Marijampolės teismo 2012 m. spalio 15 d. sprendimÄ , pagal kurį ieÅ¡kovė privalėjo sumokėti atsakovui 2628,13 Lt kompensacijÄ , o atsakovas ieÅ¡kovei privalėjo sumokėti 16835,15 Lt kompensacijÄ , pretenzijų dėl Marijampolės teismo 2012 m. spalio 15 d. sprendimo vykdymo viena kitai neturės.5.IeÅ¡kovė atsisako savo ieÅ¡kininio reikalavimo taikyti priverstinę hipotekÄ atsakovo nekilnojamajam turtui negyvenamajai patalpai - (duomenys neskelbtini), iÅ¡nykus pagrindui, t.y. atsakovui sumokėjus ieÅ¡kovei 14207,02 Lt (4115 eurų) kompensacijÄ .6.Å alys viena iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų nereikalauja.7.Å alys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.983 - 6.986 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 str. 1 d., 94 str., 40 str. 3d., 293 str. 1 d. 5 p., kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. 2-3509-570/2014 nutraukti.8.Å alys, vadovaujantis CPK 140 str. 3 d., praÅ¡o Taikos sutartį tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.9.Å alys patvirtina, kad su Taikos sutarties sÄ lygomis susipažino, jos Å¡alims yra aiÅ¡kios, suprantamos ir priimtinos.

Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡o savo laisvu apsisprendimu ir valia, be apgaulės prievartos ar spaudimo, dėl kurio Å¡alys bÅ«tų priverstos sudaryti Å¡iÄ sutartį. Å alys pareiÅ¡kia, kad Taikos sutartis sudaroma nepažeidžiant ir neturint tikslo pažeisti Lietuvos Respublikos teisės aktų, ji sudaroma vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais, o Å¡alys viena kitai yra atskleidusios visas Å¡ios Taikos sutarties sudarymo aplinkybes.10.Å alys konstatuoja, kad Taikos sutarties patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ir numatytos CPK 584 str. 1 d. 4 p., kad teismo nutartis, kuria yra patvirtinta.

Taikos sutartis, yra vykdytinas dokumentas, kuris gali bÅ«ti vykdomas priverstinai, yra iÅ¡aiÅ¡kintos, žinomos ir suprantamos.11.Å i Taikos sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę reikÅ¡mę turinčiais egzemplioriais: po vienÄ kiekvienai Å¡aliai, vienas egzempliorius pateikiamas Teismui.12.Å alių atstovai pareiÅ¡kia, kad turi teisę Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡yti ir pateikti teismui. Civilinę bylÄ Â nutraukti.Ä®siteisėjus nutarčiai, panaikinti 2015 m. vasario 4 d. sprendimÄ ir 2014-07-30 teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemonės – areÅ¡tÄ negyvenamajai patalpai – (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausančiai atsakovui V.

K. (Turto areÅ¡to aktas Nr. TA2-14-092025/ 2014-07-30).Ä®siteisėjus nutarčiai, pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 31,06 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 6 ct) (107,25 Lt) sumokėto žyminio mokesčio, įmokos kodas ZB14499.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .        TeisėjaRÅ«ta Neveckienė