3abaae13-942e-4fab-bfaf-968a50cc3c9b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-6872-660/2015                                       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05811-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neturinčio pastovios gyvenamosios vietos, turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2015-05-01, apie 14.00 val., Kaune, Santakos parke, E. K. striukės vidinėje kiÅ¡enėje laikė polietileninį maiÅ¡elį su narkotine medžiaga-kanapių antžeminėmis dalimis, kurių grynasis kiekis 0,3097 g., taip pat buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jo Å¡lapime rasta tetrahidrakanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties.

Å iais savo veiksmais E. K. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo parduotu ar kitaip platinti bei vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1, 2 d. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 44 str. 1, 2 d. pažeidimo faktÄ ir E. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3), E. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad pažeidimus pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 4-5), daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 6), ekspertizės aktas, kuriame nurodyta, kad pateikta tikri augalinė medžiaga, yra narkotinė-kanapės (b. l. 11-12), specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1181/15(01), iÅ¡ kurio matyti, kad E. K.

Å¡lapimoe rasta tetrahidrokanabinolio karboski rÅ«gÅ¡ties (b. l. 13), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 250 (b. l. 14), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad E. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 17-23), kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. K. padarė ATPK 44 str. 1, 2 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. E. K. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jam skirtina ATPK 44 str. 1, 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda su narkotinių medžiagų ir įrankio konfiskavimu.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 44 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a :

E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1, 2 d., ir - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., skirti 15,00 eurų (penkiolikos eurų) baudÄ su narkotinių medžiagų ir metalinio įtaiso, galimai narkotinei medžiagai smulkinti konfiskavimu,- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. skirti 15,00 eurų (penkiolikos eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 15 eurų (penkiolikos eurų) baudÄ su narkotinių medžiagų ir metalinio įtaiso, galimai narkotinei medžiagai smulkinti konfiskavimu.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                Larisa Tamulionienė