3aba4dce-d260-4e39-9389-9b9f6e401bfa · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                          Civilinė byla Nr. 2-11092-615/2011      (Proceso Nr. 2-05-3-06997-2011-5)                                       Procesinio sprendimo kategorija 45.5.;116.5.2. (S) S P R E N D I M A SP R I I M T A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjūčio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „LESTO” pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui V.

V. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo. Nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), elektros energijÄ . Atsakovas su ieÅ¡kovu 1999-03-22 yra sudaręs elektros energijos tiekimo-vartojimo buities vartotojui sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suvartotÄ elektros energijÄ pagal skaitiklio rodmenis.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, elektros energijÄ vartojo, tačiau už jÄ neatsiskaitė, yra skolingas 1079,38 Lt už suvartotÄ elektros energijÄ ir 90,99 Lt elektros energijos persiuntimo apribojimo/nutraukimo mokesčio, iÅ¡ viso 1170,37 Lt.Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imai dėl privalomo atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo įteikti nepažeidžiant LR CPK 130 str. reikalavimų – vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, nepateikė.

Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė Civilinio proceso kodekse nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003 m. balandžio 02 d. konsultacijÄ â€œDėl kai kurių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas už akių priimtinas neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – skolos paskaičiavimo, vartotojo kontrolės laikotarpių ir Å¡aknelių suvestinės, užduoties dėl skaitiklio patikrinimo, elektros energijos tiekimo-vartojimo buities vartotojui sutarties matyti, jog ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ atsakovui, jis elektros energijÄ vartojo, tačiau už jÄ nemokėjo, yra skolingas ieÅ¡kovui 1170,37 Lt.

Todėl ieškovo reikalavimai dėl skolos ir palūkanų priteisimo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., 6.391 str.).Iš atsakovo priteistinas ieškovo sumokėtas 68,00 Lt žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Iš atsakovo priteistinos teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., 271 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1170,37 Lt (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt litų 37 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1170,37 Lt), jas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-05-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 68,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovo AB „LESTO”, į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo turėtas iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – 10,92 Lt (deÅ¡imt litų 92 ct) valstybei. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660.Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                             Mindaugas Plučas