3aba1edd-2d46-41e1-ab85-eb496fdaecde · Alytaus apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-496-314/2021 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00025-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.35; 21.9.10 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. balandžio 26 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant vertėjai Liudvikai Nedzinskienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., suinteresuoto asmens transporto priemonės savininko Transporto unitarinės įmonės „BelPAM“ atstovui V.

M., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Minskas, Baltarusijos Respublika, dirbančio Transporto unitarinėje įmonėje „BelPAM“ vairuotoju administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : 2021 m. kovo 15 d. 10 val. 15 min. Druskininkų sav., ViečiÅ«nų sen., Jaskonių k., Gardino g.130, į Raigardo kelio postÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos atvyko krovininis automobilis DAF XF480FT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuojamas Baltarusijos Respublikos piliečio D.

K.. Muitinio tikrinimo metu automobilio vairuotojas deklaravo, kad deklaruotų prekių kiekis nevirÅ¡ija leistinos normos. Kilus įtarimui buvo atliktas detalus muitinis tikrinimas, kurio metu vilkiko kabinoje rasta paslėpta 68 blokai cigarečių „NZ Gold“ be banderolių, bendra sulaikytų prekių vertė 2529,60 Eur. D. K. teismo posėdyje prisipažino padaręs nusižengimÄ . PaaiÅ¡kino, kad Å¡eimoje neseniai gimė dukra ir siekdamas užsidirbti pinigų vaiko priežiÅ«rai, pardavimo tikslais neteisėtai gabeno cigaretes.

Jis 2021 m. kovo 15 d. atvyko į Raigardo pasienio postÄ , vairuodamas vilkikÄ DAF XF480FT, kuriuo gabeno krovinį į PrancÅ«zijÄ . PrieÅ¡ tai Baltarusijos muitinės teritorijoje nusipirko 68 blokus cigarečių „NZ Gold“ be banderolių, kuriuos sudėjo automobilio kabinos gamyklinėse kiÅ¡enėse, po miegamÄ ja vieta ir įvairiose dėžėse. Raigardo pasienio posto pasieniečiai paklausė ar jis neveža deklaruotinų prekių, jis atsakė, kad neveža. Patikrinus automobilį, pareigÅ«nai surado visas neteisėtai gabentas cigaretes.

Suinteresuoto asmens atstovas Transporto unitarinės įmonės „BelPAM“ direktorius V. M. paaiÅ¡kino, kad administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo D. K. įmonėje dirba 8 mėnesius, jokių pažeidimų nėra padaręs, yra vienas iÅ¡ geriausių įmonės vairuotojų. Apie tai, kad D. K. jam patikėtu krovininiu automobiliu gabeno cigaretes, nežinojo. Ä®monė turi viso 34 vnt. automobilių. Transporto priemonę vilkikÄ DAF XF480FT įsigijo 2018 metais, gavusi banko kreditÄ 5 metams.

Automobilis įsigytas už maždaug 100 000 Eur. Kiekviena automobilio prastovos diena įmonei neÅ¡a nuostolius, praÅ¡o krovininį automobilį grÄ Å¾inti savininkui. Be D. K. prisipažinimo, jo kaltė neteistai gabenus per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta 2021 m. kovo 15 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD_VM00-ANR_P-1222-2021, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas (b.l. 2-3), 2021 m. kovo 15 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4), nuotraukomis (b.l. 5-9), 2021 m. kovo 15 d. transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu Nr. MD_VM00-ANR_P-1222-2021 (b.l. 11), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l. 19-20;), kita bylos medžiaga.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad D. K. tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, krovininiu automobiliu DAF XF480FT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ vilkiko kabinoje DAF XF480FT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno prekes – tabako gaminius be banderolių – t. y. 68 blokus cigarečių ”NZ Gold“ (13 600 vnt.), kurių muitinė vertė – 2 529,6 Eur (b.l.

4) virÅ¡ijo penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet nevirÅ¡ijo vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tuo jis pažeidė Europos SÄ jungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies punktÄ . Å ie D. K. veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. K. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). D. K. padarė vienÄ iÅ¡ didžiausiÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai darantį administracinį nusižengimÄ , sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , tačiau bylos duomenimis jis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ (b.l. 13).

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, skirtina ANK 208 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis, 208 straipsnio 4 dalis). Už ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas (ANK 208 straipsnio 4 dalis).

Pažymėtina, kad pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos nusižengimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2AT-2-2013, Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartis byloje Nr. ATP-304-582/2014 ir kt.).

Priimant sprendimÄ , ar konfiskuoti kontrabandos gabenimo priemonę, atsižvelgiama į visumÄ byloje nustatytų aplinkybių, apibÅ«dinančių patį kontrabandos dalykÄ (pavyzdžiui, jo kiekį), konkrečiÄ transporto priemonę, kontrabandos gabenimo mechanizmÄ (pavyzdžiui, dalyko slėpimo bÅ«das ar dalyko suradimas buvo pasunkintas ir pan.) ir kitas aplinkybes, rodančias automobilio panaudojimo darant kontrabandÄ (realizuojant sudėties požymius) svarbÄ , taip pat į pažeidėjo asmenybę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose:

Nr. 2AT-36-2014; 2AT-18-2014; 2AT- 59-2014; 2AT-60-2014). Byloje nustatyta, kad cigaretes D. K. gabeno vilkiko DAF XF480FT, valstybinis numeris AM 9082-1, kabinoje, gamintojo sukonstruotose daiktadėžėse, specialiai nepažeidžiant transporto priemonės konstrukcinių dalių. Taigi transporto priemonė nebuvo specialiai pritaikyta kontrabandai gabenti. Atsižvelgdamas į teismų praktikÄ bei įvertinęs administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, neteisėtai gabentų prekių kiekį, vertę, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti be transporto priemonės – vilkiko DAF XF480FT konfiskavimo.

PrieÅ¡ingu atveju, Å¡ios transporto priemonės konfiskavimas nebÅ«tų proporcingas visuomenės siekiamiems visuotinai svarbiems tikslams, tai prieÅ¡tarautų teisingumo ir protingumo kriterijams. Teismas, vadovaudamasis administracinių nusižengimų kodekso 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646, straipsniais, n u t a r i a : D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 3 500 Eur (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su 68 blokų cigarečių „NZ Gold“ (13 600 vnt.), konfiskavimu be gabenimo priemonės - vilkiko DAF XF480FT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 21129525859. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimui įsiteisėjus automobilį DAF XF480FT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. AHA239914, grÄ Å¾inti savininkui arba jo įgaliotam atstovui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo bet kuriuos rūmus. Teisėjas Antanas Šeštokas