3aba12bb-e413-439d-90b3-d706efb1b1d7 · Varėnos rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S   VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 22 d. Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J., J. J., kurios vardu registruota transporto priemonė vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso metu iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje: S. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, penkiasdeÅ¡imt procentų darbingam asmeniui (pagal jo paties žodžius), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), teistam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d., n u s t a t ė :  S. J. 2016-11-07 apie 10 val. 15 min.

Varėnos rajono savivaldybėje, kelio Varėna-Marcinkonys-Druskininkai 13,00 kilometre vairavo transporto priemonę automobilį Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,05 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei be valstybinės techninės apžiūros.Šiais veiksmais S. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d.

S. J. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog su pažeidimais sutinka, labai gailisi.Teismo posėdyje S. J. pilnai pripažino padarytÄ pažeidimÄ . Dėl tokio savo elgesio gailisi, praÅ¡o vietoj baudos jam skirti viešųjų darbų nuobaudÄ .Pažeidėjo padarytas administracinis teisės pažeidimas, be jo paties parodymų, įrodytas byloje surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais: Pažeidimo padarymo ir nustatymo aplinkybės nurodomos Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio ŽydrÅ«no Å ereikos 2016-11-07 administracinio teisės pažeidimo protokole ir jo tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 5-8).Asmens blaivumo testo Å¡aknele Nr. 1743, kuri patvirtina, kad S. J. 2016-11-07 10 val. 30 min. buvo nustatytas 2,05 promilės girtumas (b. l. 9).2016-11-07 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo S. J. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavimo (b. l. 12).S. J. kaltė dėl jo padarytų pažeidimų yra įrodyta, jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d., nes jis pažeidė Å¡iuos kelių eismo taisyklių reikalavimus: draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu (KET 14 p.).

S. J. transporto priemonę vairavo neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, taip pat teisės vairuoti transporto priemones neturėjo, nes teisė vairuoti transporto priemones buvo iÅ¡ jo atimta nuo 2011-02-16 iki 2015-02-15, teisės vairuoti nesusigrÄ Å¾ino;motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ) ( KET 16 p.).

S. J. nurodyto reikalavimo nevykdė ir nepateikė policijos pareigÅ«nams transporto priemonės registracijos liudijimo;dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto priemonių techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiÅ«ros) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu (KET 226 p.).

S. J. vairuota transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei be valstybinės techninės apžiūros.Transporto priemonė automobilis Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra S. J. ir J. J., sutuoktinių, bendroji jungtinė nuosavybė, kadangi nėra duomenų, kad ji įgyta vieno iš sutuoktinių už jo asmenines lėšas ar nustatyta, kad ši transporto priemonė yra asmeninė vieno iš sutuoktinių nuosavybė.

Byloje nustatyta S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis pažeidimus pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. S. J. anksčiau buvo padaręs nusikalstamas veikas, ir tai bÅ«tų galima laikyti jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Kadangi nebuvo padaręs sunkių nusikaltimų, atliko paskirtas bausmes, tai nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.Atsižvelgiant į pažeidėjo S. J. padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo elgesį iki nagrinėjamo pažeidimo padarymo, skirtina sankcijoje numatyta bauda be transporto priemonės konfiskavimo.Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant juos auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Remiantis teismų suformuota praktika analogiÅ¡ko pobÅ«džio bylose, kad įstatymuose nustatytos nuobaudos ir jų sistema turi bÅ«ti tokios, kad teismas, skirdamas nuobaudas, galėtų įvykdyti teisingumÄ , individualizuoti ir tinkamai paskirti nuobaudÄ už padarytus pažeidimus. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skiriant nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ transporto priemonė nėra konfiskuotina, kadangi administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, kad ateityje nedarytų naujų teisės pažeidimų, pakanka ir baudos paskyrimo. Tokia iÅ¡vada daroma todėl, kad pažeidėjas nevengia atsakyti už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.ATPK 313 str. 3 d. numato, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

RaÅ¡ytinis praÅ¡ymas dėl baudos iÅ¡dėstymo nėra gautas ir sprendžiamas nustatyta įstatymo tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Pažeidėjas pats nurodė, kad darbingas yra tik iÅ¡ dalies. Å iuo metu pažeidėjo turtinė padėtis nėra pilnai atskleista, nes nepateikti įrodymai apie jo turimÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , gyvulių registro duomenys, duomenys apie visas gaunamas pajamas. Pagal pažeidėjo aiÅ¡kinimus jis gauna neįgalumo pensijÄ , gyvena Å«kiÅ¡kai, laiko gyvulius. Pagal pažeidėjo aiÅ¡kinimus Å¡eima (jis su sutuoktine) turi tris automobilius (nevertinant daiktų vertės), taigi negalima daryti iÅ¡vados, kad pažeidėjo turtinė padėtis sunki ir jis negalės sumokėti paskirtos baudos.

Atkreiptinas dėmesys, kad pažeidėjas daro pačius Å¡iurkščiausius pažeidimus transporto srityje ( ATPK 126 str.4 d., 130 str.1 d., 128 str.2 d.), vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus (ATPK 178 str.), ir turi galiojančiÄ nuobaudÄ už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ( b.l. 14-18). S. J. praeityje yra teistas už tyčinius nusikaltimus, teistumas neiÅ¡nykęs ( b.l. 24-27). Nenustatyti pagrindai skiriamÄ baudÄ keisti vieÅ¡aisiais darbais. Klausimas dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais gali bÅ«ti sprendžiamas ir priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo metu, jei antstolis nustatytų, kad nėra objektyvių galimybių iÅ¡ieÅ¡koti baudos iÅ¡ nubausto asmens.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 33 str. 2 d., 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d., teismasn u t a r i a :  S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 1241 str. 8 d., ir skirti nuobaudas:pagal ATPK 129 str. skirti vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų (1200 EUR) baudÄ be transporto priemonės automobilio Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo;pagal ATPK 123 str. 1 d. skirti trisdeÅ¡imties eurų (30 EUR) baudÄ ;pagal ATPK 123 str. 5 d. skirti dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų (26) eurų baudÄ ;pagal LR ATPK 1241 str. 8 d. skirti Å¡eÅ¡ių (6) eurų baudÄ ;Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudÄ vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų (1200 EUR) baudÄ be transporto priemonės automobilio Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo;IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 16063047449).Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                       Dalis Žilionis Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Å iaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas