3aba003b-15ff-4944-b750-bb07983f9b2f · Alytaus rajono apylinkės teismas

                  Civilinė byla Nr. 2-2249-470/2013                  Proceso Nr. 2-13-3-01777-2013-7     Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.;                                                            129.1.  (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 23 d. Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės A.

K. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu asmeniu UAB „Bic group“ dėl baudos skyrimo UAB „Airema“ vadovei E. Z., ir n u s t a t ė: Antstolė A. K. nurodo, kad jos antstolio kontoroje vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-1679-492 dėl 7024,67 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Airema“ iÅ¡ieÅ¡kotojos – UAB „Bic group“ naudai. 2013-04-07 registruotu laiÅ¡ku UAB „Airema“ vadovei E. Z. buvo iÅ¡siųstas antstolės A. K. reikalavimas dėl duomenų apie turimÄ turtÄ pateikimo vykdomojoje byloje Nr. 0133/13/000705 iki 2013-04-22, tačiau reikalaujama informacija nepateikta iki Å¡iol.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (LR antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.). Jeigu toks reikalavimas pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.).

Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 str. 3 d.).  IÅ¡ antstolės pareiÅ¡kimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1679-492 dėl 7024,67 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB ,,Airema“ iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Bic group“, 2013-04-17 antstolė pareikalavo UAB ,,Airema“ vadovės iki 2013-04-22 pateikti antstolei duomenis apie UAB ,,Airema“ turimÄ turtÄ .

Antstolės reikalavimas buvo iÅ¡siųstas vykdymui skolininkei UAB „Airema“ ir įteiktas 2013-04-17. Reikalavimo UAB „Airema“ vadovė nevykdė. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis UAB ,,Airema“ direktore nuo 2011-05-02 yra E. Z.. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad UAB „Airema“ vadovė E. Z., nevykdydama antstolės reikalavimo, pažeidė Lietuvos Respublikos CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , todėl jai skirtina bauda (CPK 645 str. 3 d., 585 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str., 593 str., n u t a r i a : antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. UAB „Airema“ vadovei E. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ . Dėl nutarties per 7 dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Snaigė Juknevičienė