3ab9fbf8-0f4f-4ecb-8d08-e96d3b713aac · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr. e2-826-783/2015Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00700-2015-8                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:2.4.1.5.;3.4.4.2.;3.2.6.4.; (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2015 m. lapkričio 6 d.Kupiškis       Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas V.

S., sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant:pareiÅ¡kėjai B. G., jos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B. G. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: A. G., L. K., valstybės įmonė Turto bankas (toliau – VÄ® Turto bankas), n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja B. G. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog ji priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos sutuoktinio V.

G., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. PareiÅ¡kime nurodė, jog po sutuoktinio mirties liko butas, esantis KupiÅ¡kio r. sav., NoriÅ«nų sen., Melioratorių g. 7-20.              Suinteresuotas asmuo A. G. su pareiÅ¡kimu sutinka. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, jog VÄ® Turto bankas nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo V. G. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį V.

G. paveldimo turto priėmimÄ valdyti. Tačiau jeigu pareiÅ¡kėja įrodytų, kad priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, suinteresuotas asmuo neprieÅ¡taraus juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui.             Suinteresuotas asmuo L. G. atsiliepimo nepateikė, prieÅ¡ teismo posėdį pateikusi praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant nurodė, jog juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui neprieÅ¡tarauja. PareiÅ¡kėja B.

G. palaiko pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡o jį tenkinti. Patvirtino, jog iki sutuoktinio V. G. mirties gyveno kartu su juo (duomenys neskelbtini) esančiame bute, kurį abu valdė dalinės nuosavybės teise lygiomis dalimis, liko Å¡iame bute gyventi ir po sutuoktinio mirties, mokėjo už visÄ butÄ komunalinius mokesčius, naudojosi visais daiktais, likusiais po sutuoktinio mirties. PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas K. Paspirgėlis pareiÅ¡kimÄ palaiko, praÅ¡o jį tenkinti. IÅ¡ LITEKO duomenų bazėje esančios civilinės bylos įrodymų, nustatyta, jog:

V. G. ir B. M. susituokė (duomenys neskelbtini), po santuokos B. M. pasirinko G. pavardę; santuokoje V. G. ir B. G. gimė dukra L. G. (po santuokos – K.) bei sÅ«nus A. G.; V. G. mirė (duomenys neskelbtini).; po V. G. mirties yra registruotas nekilnojamasis turtas – ½ buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), po V. G. mirties į KupiÅ¡kio rajono notarų biurÄ dėl paveldėjimo niekas nesikreipė; B. G. po (duomenys neskelbtini) mokėjo už visam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekiamÄ Å¡ilumÄ , taip pat visam butui tenkančiÄ dalį namo administravimo, priežiÅ«ros mokesčius.

Liudytoja V. J. paliudijo, jog jos sesuo B. G., kartu su V. G., iki pat Å¡io mirties gyveno viename bute, jų abiejų santykiai buvo geri, po vyro mirties sesuo liko gyventi tame pačiame bute, naudojosi visais bute buvusiais daiktais.PareiÅ¡kimas tenkinamas. Remiantis CK 5.50 str. 2 d., 3 d., CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos B.

G. paaiÅ¡kinimų, liudytojos V. J. parodymų, raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog pareiÅ¡kėja B. G., kartu su sutuoktiniu V. G., iki pat Å¡io mirties gyveno viename bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomame bute, po V. G. mirties B. G. liko gyventi tame pačiame bute, naudojosi visais bute buvusiais daiktais, mokėjo už visam butui tiekiamÄ Å¡ilumÄ , mokėjo kitus mokesčius, daro iÅ¡vadÄ , jog B. G., kaip palikėjÄ pergyvenusi sutuoktinė, po savo sutuoktinio V. G. mirties per įstatymo nustatytus tris mėnesius priėmė mirusio sutuoktinio turtÄ , šį turtÄ valdė, jį prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi.

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.). Todėl teismas tenkina pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ ir nustato juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B. G. palikimÄ , atsiradusį po jos sutuoktinio V. G. mirties, priėmė faktiÅ¡kai pradėdama paveldėtÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo.Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo yra patyrusi 1,56 € iÅ¡laidų (2015-11-06 pažyma).

B. G., remiantis 2015 m. balandžio 29 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) yra atleista nuo 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, valstybei turėtų sumokėti jai tenkančiÄ 0,78 € dydžio procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. PareiÅ¡kėja taip pat turėtų primokėti ir 0,62 € neprimokėto žyminio mokesčio dalį (turėjo sumokėti 16 €, sumokėjo 15,38 €). Tačiau kadangi bendra procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų ir neprimokėto žyminio mokesčio dalies suma yra 1,40 €, Å¡ių iÅ¡laidų suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (3 €), ji yra nepriteisiama (CPK 96 str. 6 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis CPK 444-448 str., teismas                                                 n u s p r e n d ž i a :

             PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos sutuoktinio V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo. Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per sprendimÄ priėmusį teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                         Virginijus Skaraitis