3ab9c91b-c2ef-47d4-9b86-558ea183340b · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-1211-457/2016Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01064-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 19 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. J. ieÅ¡kinį atsakovui L. K. dėl iÅ¡keldinimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė R.

J. praÅ¡o atsakovÄ L. K. su visais jo daiktais iÅ¡keldinti iÅ¡ ieÅ¡kovei priklausančio 0,1853 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esančių pastatų: gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), ir panaikinti atsakovo gyvenamosios vietos deklaravimÄ adresu (duomenys neskelbtini); priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti asmeniÅ¡kai 2016 m. rugpjūčio 20 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2016 m. rugsėjo 9 d.

Atsakovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Ieškiniu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – prašymu Joniškio rajono notarų biurui, 2016 m. liepos 20 d. Joniškio rajono notarų biuro notarės liudijimu, Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, nustatyta, kad ieškovei R. J. asmeninės nuosavybės teise priklauso 0,1853 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esantys pastatai: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

Nustatyta, kad pas ieÅ¡kovę gyvenantis atsakovas girtauja, nedirba, nesirÅ«pina buitimi, neprisideda prie bÅ«sto iÅ¡laikymo, smurtauja. Tai neigiamai veikia ieÅ¡kovės ir atsakovo nepilnamečius vaikus M. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. K., gim. (duomenys neskelbtini). Dėl netinkamo atsakovo elgesio Å¡eima buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, įskaitÄ . Å alių ryÅ¡iai yra nutrÅ«kę ir bendras gyvenimas nebeįmanomas. Atsakovas nepaiso nuolatinių ieÅ¡kovės praÅ¡ymų ieÅ¡kotis kito gyvenamojo bÅ«sto, namuose jaučiasi Å¡eimininku, netausoja turto.

Atsakovas savo netinkamu elgesiu sudarė ieÅ¡kovei ir vaikams nepakenčiamas gyvenimo sÄ lygas. Dėl piktnaudžiavimo alkoholiu vis dažniau atsakovo elgesys tampa neprognozuojamas, dėl ko ieÅ¡kovė ir vaikai savo gyvenamojoje vietoje jaučiasi nesaugiai, nuolat patiria psichologinę įtampÄ . Atsakovui per notarÄ yra iÅ¡siųstas ir 2016 m. balandžio 7 d. įteiktas įspėjimas iÅ¡sikelti iÅ¡ ieÅ¡kovei priklausančio gyvenamojo namo ir pagalbinių pastatų, tačiau atsakovas į šį įspėjimÄ nesureagavo, per nurodytÄ trijų mėnesių terminÄ neiÅ¡sikėlė, ieÅ¡kovė turi pagrindo manyti, kad gera valia jis neiÅ¡sikels.Atsakovas ieÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name apsigyveno ieÅ¡kovei sutikus.

Atsižvelgiant į tai, pripažintina, kad tarp Å¡alių atsirado panaudos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.629 straipsnio 1 dalis). RaÅ¡ytinio susitarimo dėl patalpų naudojimosi sÄ lygų Å¡alys nesudarė, todėl atsakovas naudojasi gyvenamosiomis patalpomis žodinės neterminuotos panaudos sutarties pagrindu. BÅ«dama gyvenamojo namo savininkė, ieÅ¡kovė leido atsakovui neatlygintinai naudotis namu (CK 6.632 straipsnis). CK 6.642 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekviena daikto neatlygintinio naudojimo sutarties Å¡alis bet kada turi teisę nutraukti neterminuotÄ panaudos sutartį, įspėjusi apie tai kitÄ Å¡alį prieÅ¡ tris mėnesius, jeigu sutartyje nenustatyta kitokio termino.

Norėdama vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti panaudos sutartį Å¡alis privalo iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ , apie sutarties numatomÄ nutraukimÄ praneÅ¡imu informuodama kitÄ sutarties Å¡alį. Toks praneÅ¡imas yra bÅ«tina vienaÅ¡aliÅ¡ko sutarties nutraukimo sÄ lyga. IÅ¡ JoniÅ¡kio rajono notarų biuro notarės 2016 m. liepos 20 d. liudijimo matyti, kad 2016 m. balandžio 7 d. Lietuvos paÅ¡tas įteikė atsakovui ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , kuriame nurodyta per tris mėnesius nuo pareiÅ¡kimo gavimo dienos iÅ¡sikelti iÅ¡ ieÅ¡kovei priklausančio gyvenamojo namo.

Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir neišreiškė nuomonės dėl ieškinio reikalavimų, todėl laikytina, kad neterminuota panaudos sutartis yra pasibaigusi ir atsakovas iškeldintinas iš ieškovei priklausančio gyvenamojo namo ir pagalbinių pastatų bei panaikintinas atsakovo gyvenamosios vietos deklaravimas adresu (duomenys neskelbtini). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovės naudai taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 31,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡keldinti atsakovÄ L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), su visais jo daiktais iÅ¡ ieÅ¡kovei R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), priklausančio 0,1853 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esančių pastatų: gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), ir panaikinti L.

K. gyvenamosios vietos deklaravimÄ adresu (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovas L. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė R.

J. per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                  Vidmantas Gestautas