2020-01-28 Nr. BB-358-1-01-1-30660-2018-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-108/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30660-2018-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 28 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Arvydo Daugėlos ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo S. Ž. kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 19 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis S. Ž. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą jam nutraukti.

Kasaciniame skunde teigiama, kad padaryti esminiai Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) reikalavimų pažeidimai, nėra jokių įrodymų dėl nuteistojo kaltės, teismo išvados neatitinka faktinių bylos aplinkybių, netinkamai vertinti įrodymai.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 367 straipsnio 3 dalį kasacine tvarka neskundžiami ir nenagrinėjami apeliacine tvarka neskųsti ir nenagrinėti nuosprendžiai ar nutartys. Kasacine tvarka apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį galima tik dėl tų klausimų, kurie buvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos ir Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, nuteistasis pirmosios instancijos teismo nuosprendžio, kuriuo buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, apeliacine tvarka neskundė. Apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžio padavė tik prokurorė, o Vilniaus apygardos teismas Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 19 d. nutartimi prokurorės apeliacinį skundą atmetė. Taigi paduotame kasaciniame skunde keliami klausimai dėl nuteistojo S. Ž. kaltės bei netinkamo įrodymų vertinimo negali būti nagrinėjami kasacine tvarka, kadangi jie nebuvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 367 straipsnio 3 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 2 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo S. Ž. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Audronė Kartanienė

Arvydas Daugėla

Artūras Pažarskis