3ab7728c-bb17-41ac-b672-e29106b7e554 · Å iaulių apylinkės teismas

ATP byla Nr ATP byla Nr. A2.11.-283-898/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04589-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.3.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 11 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį,             n u s t a t ė: A. T. 2015 m. gruodžio 24 d., 3.11 val., pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje – Å iauliuose, ties (duomenys neskelbtini), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Be to, bÅ«damas girtas atsisakė vykdyti Å iaulių apskrities VPK patrulių A.

R. ir T. M., vykdančių policijos teisėtas pareigas, teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų – reikalavimo eiti į tarnybinį automobilį, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo.A. T. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė skirtinÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi gaunamos pajamos nėra didelės.Be A. T. prisipažinimo jo kaltę padarius teisės pažeidimus įrodo – Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulių T.

M. ir A. R. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodytos iÅ¡ esmės analogiÅ¡kos aplinkybės, kad 2015 m. gruodžio 24 d. gautas praneÅ¡imas, kad PC „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), trečiame aukÅ¡te tarp neblaivių asmenų vyksta muÅ¡tynės. Apie 3.11 val. atvykus minėtu adresu loÅ¡imų salono darbuotoja nurodė jaunuolį, kuris kabinėjasi prie lankytojų. Nurodytas jaunuolis svirduliavo, nuo jo sklido alkoholio kvapas. A. R. papraÅ¡ytas minėtas asmuo iÅ¡sitraukė asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , tačiau jo nedavė.

Minėtam piliečiui paaiÅ¡kinus, kad jis privalo vykdyti policijos pareigÅ«nų reikalavimus, jis toliau sakė, kad dokumento neduos. Kelis kartus papraÅ¡ius asmens dokumento ir jo negavus minėtas jaunuolis buvo pradėtas vesti linkt tarnybinio automobilio pristatymui į policijos įstaigÄ , tačiau sulaikytas asmuo pradėjo mosikuotis rankomis, nustumti policijos pareigÅ«nÄ nuo savęs (2, 3 b. l.); asmens blaivumo testas, kuriame nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 24 d., 3.36 val., A. T. buvo nustatytas 2,03 prom. girtumas (4 b. l.).

Įvertinus tai, kas išdėstyta, pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui inkriminuoti teisės pažeidimai visiškai įrodyti.A. T. viešoje vietoje pasirodė girtas, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį. Tai, kad A. T. atsisakė vykdyti Šiaulių apskrities VPK patrulių A. R. ir T. M., vykdančių policijos teisėtas pareigas, teisėtų policijos pareigūnų nurodymus, atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius.A.

T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, asmenybę – baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (5-7 b. l.), į lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos nuobaudos individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas skiria pažeidėjui už kiekvienÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ piniginę baudÄ . Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis. Skirtina bauda atsižvelgiant į A. T. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstytina 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui.Vadovaudamasis ATPK 30, 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, 313 straipsniu, teismas n u t a r i a :

A. T., padariusį: pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, nubausti 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) bauda;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, nubausti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę subendrintÄ nuobaudÄ A.

T. skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Å iuo nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui kas mėnesį mokant po 21,50 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ , 50 ct), pradedant mokėti 2016 m. vasario mėn. baigiant 2016 m. gegužės mėn.IÅ¡aiÅ¡kinti A. T., kad Å¡iuo nutarimu paskirta bauda gali bÅ«ti sumokėta ir anksčiau darant didesnes kasmėnesines įmokas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Jurgita Kolyčienė