3ab74b5d-76b9-40d7-82bf-3fd5ccd1643f · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-219-220/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08195-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.5.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 16 d.    Tauragė                                                                              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Romos Kiselevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-219-220/2017 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, lietuvis, Lietuvos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, teistas: 1. 2008-11-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d., laisvės apribojimu 1 m.; 2. 2009-01-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., bausmė subendrinta su 2008-11-25 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė- laisvės atėmimas 9 mėn. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 3. 2010-07-13 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 135 str. 2 d. 8 p., laisvės atėmimu 4 m.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., bausmė subendrinta su 2009-01-16 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 m. 3 mėn.; 4. 2011-03-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 165 str. 1 d., 138 str. 1 d., 140 str. 1 d., 178 str. 1 d. vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn. 2011-11-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1 , 4, 9 d., subendrinta 2010-07-13 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, su 2009-01-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, su 2011-03-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 m.; 5. 2011-12-27 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., ir 10 p., laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-07-13 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 2012-05-25 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., 2011-12-27 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-11-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, ir nustatyta galutine bausmė - laisvės atėmimas 5 m., 2016-12-27 paleistas iš PN atlikęs bausmę, 6. 2017-04-25 Klaipėdos apyl. teismo pagal BK 286 str. 20 MGL ( 753,20 eurų) bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : T. V. veikdamas kaip vykdytojas, bendrininkų grupe kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdamas iÅ¡ankstinę tiesioginę tyčiÄ , įgijo svetimÄ turtÄ apgaule, o bÅ«tent: jis, veikdamas bendrininkų grupe su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2017-02-23 laikotarpyje nuo 11 val. iki 12 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui paskambinus iÅ¡ naudojamo judriojo ryÅ¡io abonento numerio (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajai O. B., gyv. (duomenys neskelbtini), į fiksuoto ryÅ¡io namų telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisistačius „Tauragės butų Å«kio“ darbuotoju, policijos pareigÅ«nu ir prokuroru, melagingai praneÅ¡us apie tai, kad ji sumokėjo mokesčius netikrais pinigais, kad turės problemų jei namuose turi padirbtų pinigų bei pareikalavus juos perskaičiuoti ir pasakyti kiek turi, perspėjus, kad ateis ir juos paims tyrimui, po to paskambinus T.

V. iÅ¡ judriojo ryÅ¡io telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) į Nr. (duomenys neskelbtini) ir davus nurodymus nueiti pas nukentėjusiÄ jÄ O. B. į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), turint tikslÄ paimti apgaulės bÅ«du iÅ¡viliotus pinigus, T. V., vykdydamas šį ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymÄ , 2017-02-23 apie 11 val. 40 min., nuėjo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), kur apgaulės bÅ«du įgijo iÅ¡ nukentėjusiosios O. B. savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai svetimÄ , O.

B. priklausantį turtÄ â€“ 400 eurų. Å iais savo veiksmais T. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje.. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, T. V. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (II t. b. l. 113-116, 130-134, 152-154, 160-163, 177-179), be jo prisipažinimo T. V. kaltė įrodyta, nukentėjusiosios O. B. parodymais, kuriuose ji nurodė, jog 2017 m. vasario 23 d. apie 11.15 val. jai į laidinį telefonÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino vyras ir prisistatė, kad yra iÅ¡ „Tauragės butų Å«kio“, kuris nurodė, kad jos sumokėti mokesčiai anuliuoti, nes sumokėti netikrais pinigais.

Vyras pasakė, kad jai dar paskambins iš policijos. Gal už 5 minučių jai paskambino vėl vyras, kuris prisistatė policijos pareigūnu. Jis pasakojo, kad „Medicinos“ banke nuo 2015 metų yra išmokama dalis tikrais ir dalis padirbtais pinigais, kad yra apgauta daug senyvo amžiaus žmonių. Sakė, kad dėl šių aferų yra sulaikyti 2 žmonės, uždaryti į areštinę. Vėliau pokalbį tęsė asmuo prisistatęs prokuroru, kuris liepė pasiimti pinigus, juos perskaičiuoti ir jam pasakyti, kiek turi.

Ji minėtam vyriÅ¡kiui pasakė kokiomis kupiÅ«romis turi pinigus, tada pastarasis pasakė, kad ateis policijos pareigÅ«nas, pasakė jo vardÄ ir pavardę, kuris tuos jos pinigus paims tyrimui. Jis jai liepė nepadėti telefono ragelio, kad vyktų pokalbio įraÅ¡ymas. Netrukus atėjo jaunas vyras, gal apie 30 metų. Jis pasakė tÄ pačiÄ pavardę, kuriÄ sakė tas „prokuroras“ ir pasakė, kad atėjo paimti pinigų. Jį gali atpažinti. Atėjęs vyras paprašė, kad duotų pakalbėti su „prokuroru“.

Ji jam padavė telefono ragelį bei jis pasakė, kad „jau atėjo, tuoj pinigus paima ir ateina prie maÅ¡inos“. Minėtas vyras paėmė jos pinigus ir išėjo. Sukčiai iÅ¡ jos iÅ¡viliojo 400 eurų (I t., b. l. 1-8, 23-25). Taip pat, liudytojų R. M. ir M. V. parodymais, asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolu iÅ¡ kurio matyti, jog nukentėjusioji atpažino T. V. kaip asmenį paėmusį iÅ¡ jos pinigus, apžiÅ«ros protokolu iÅ¡ kurio matyti, jog apžiÅ«rėjus automobilį BMW valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) rasta juodos spalvos piniginė, kurioje rasti 400 eurų bei trys mobilieji telefonai (I t. b. l. 40-44, 47-60), daiktų apžiÅ«ros protokolu (I t. b. l. 89-91), 2017-03-16 tarnybiniu praneÅ¡imu, 2017-02-24 parodymų patikrinimo vietoje protokolu iÅ¡ kurio matyti, jog T. V. parodo namÄ bei butÄ iÅ¡ kuriame buvusios moters paėmė 400 eurų (II t. b. l. 120-126). Aptartais įrodymais nustatyta, kad T. V. apgaulės bÅ«du įgijo svetimÄ turtÄ priklausantį O. B., tai yra 400 eurų.

Tokia T. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.             Teismas, skirdamas bausmę T. V. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.T. V. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusikaltimÄ veikÄ padarė bendrininkų grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). T. V. teistas, administracine tvarka nebaustas. Dėl Å¡ių aplinkybių sutiktina su prokurorės siÅ«loma bausme. T. V. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su praÅ¡omos bausmės dydžiu sutiko.Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 65-66 straipsniai).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti:

Paketas Nr. 406250, kuriame yra sulūžęs mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Samsung", 3 "Samsung" mobiliojo ryÅ¡io baterijos, juodos spalvos plastikinė iÅ¡ardyta dėžutė su laidu ir mikroschema pagal kvitÄ Nr. 063590 saugomi Tauragės AVPK, grÄ Å¾inti Alytaus pataisos namams. Juodos spalvos "Samsung" mobiliojo ryÅ¡io telefonas bei SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), o abonentinis numeris Nr. 867182490, konfiskuotini ir sunaikintini. Baltos spalvos "Samsung" mobiliojo ryÅ¡io telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) bei SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intini T.

V.. T. V. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktinos iki bausmės vykdymo pradžios. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 65 straipsniu, 66 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsniu, 105 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : T. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 54 paras arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 36 paras areÅ¡to bausmę. Ä® bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-02-23 iki 2017-02-24 d. (dvi dienas), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 1 areÅ¡to parai.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - PaketÄ Nr. 406250, kuriame yra sulūžęs mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Samsung", 3 "Samsung" mobiliojo ryÅ¡io baterijos, juodos spalvos plastikinė iÅ¡ardyta dėžutė su laidu ir mikroschema pagal kvitÄ Nr. 063590 saugomÄ Tauragės AVPK, grÄ Å¾inti Alytaus pataisos namams.

Juodos spalvos "Samsung" mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ bei SIM kortelę, kurios Nr. 89370036151300740115, o abonentinis numeris Nr. 867182490, konfiskuoti ir sunaikinti. Baltos spalvos "Samsung" mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) bei SIM kortelę, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti T. V..KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti.IÅ¡aiÅ¡kinti T.

V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                Edmundas Žukauskas