3ab6bf0c-f0e4-490d-8bbf-e6db476aef38 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2011 m. liepos 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Zita Smirnovienė, susipažinusi su UAB „Jurita“ skundu, n u s t a t ė:            UAB „Jurita“ 2011-07-21 padavė skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-06-22 įsakymÄ Nr. 30-856 „Dėl administracijos direktoriaus 2008-12-24 įsakymo Nr. 30-2587 „Dėl UAB „Litmilma“ skyrimo Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratore“ papildymo“.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str., administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje.

Administraciniai teismai nenagrinėja bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (ABTÄ® 16 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d. ginčai, kylantys iÅ¡ civilinių teisinių santykių teismingi bendrosios kompetencijos teismams. IÅ¡ skundžiamo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-06-22 įsakymo Nr. 30-856 matyti, kad juo buvo papildytas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-12-24 įsakymas Nr. 30-2587 „Dėl UAB „Litmilma“ skyrimo Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratore“ patvirtintas UAB „Litmilma“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡as 74-81 eilutėmis pagal priedÄ , t. y.

UAB „Litmilma“ paskirta administruoti daugiabučių gyvenamųjų namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini) Vilnius, pastato žymėjimas plane (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Vilnius, pastato žymėjimas plane 1A9b, (duomenys neskelbtini) Vilnius, pastato žymėjimas plane (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Vilnius, pastato žymėjimas plane 2A5b, (duomenys neskelbtini) Vilnius, pastato žymėjimas plane (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Vilnius, pastato žymėjimas plane (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Vilnius, pastato žymėjimas plane 1A9b, (duomenys neskelbtini), pastato žymėjimas plane 1A9b bendrojo naudojimo objektus, kuriuos anksčiau administravo pareiškėja.

Skundžiamas įsakymas priimtas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.84 str., pagal kurį savivaldybės meras (valdyba) arba jo (jos) įgaliotas atstovas skiria bendrojo naudojimo objektų administratorius, kai butų ir kitų patalpų savininkai nesudaro gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties.PareiÅ¡kėjos keliamas ginčas yra susijęs su turto administravimo teisiniais santykiais, atsirandančiais asmeniui administruojant kitam asmeniui nuosavybės teise priklausantį turtÄ .

Kito asmens turto administravimas reglamentuojamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso Ketvirtosios knygos XIV skyriuje. Savivaldos institucijai realizuojant įgaliojimus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.84 str. (nustatant namo bendrojo naudojimo objektų administravimÄ ir skiriant turto administratorių), sukuriamos civilinės teisinės pasekmės – susiklosto turto administravimo teisiniai santykiai, reglamentuojami civilinės teisės normomis. Todėl turto administravimo teisiniai santykiai, nors atsiranda administracinio akto pagrindu (CK 1.136 str. 2 d. 3 p.), nepraranda savo civilinio teisinio pobÅ«džio – jie iÅ¡lieka santykiais, susijusiais su bendrosios dalinės nuosavybės teisės įgyvendinimu.

Taigi turto administravimo teisiniai santykiai yra civiliniai teisiniai, o ginčai, kylantys iÅ¡ turto administravimo teisinių santykių, savo teisine prigimtimi yra civiliniai. Tokia iÅ¡vada padaryta ir Specialiosios teisėjų kolegijos 2006-05-15 nutartyje byloje Nr. T-XX-43-06 bei Lietuvos vyriausiojo teismo 2011-05-20 nutartyje administracinėje byloje Nr. AS822-336/2011.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p, skundÄ atsisakoma priimti, jei byla nepriskirtina tam teismui. UAB „Jurita“ keliamas ginčas kyla iÅ¡ civilinio pobÅ«džio turto administravimo teisinių santykių.

Taigi jis nepriskirtinas administracinių teismų kompetencijai, todėl pareiÅ¡kėjos skundÄ priimti atsisakytina (ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p.). Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 104 str., 105 str., n u t a r ė: Atsisakyti priimti UAB „Jurita“ skundÄ kaip neteismingÄ administraciniam teismui.             Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėtÄ 100 litų žyminį mokestį (Swedbank AB 2011-07-19 mokėjimo kvitas į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660) grÄ Å¾inti UAB „Jurita“.IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Jurita“ teisę dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-06-22 įsakymo Nr. 30-856 panaikinimo kreiptis į Vilniaus miesto 1-Ä jį apylinkės teismÄ .

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                        Zita Smirnovienė