3ab64f63-b06c-4eb0-aee3-65abdbedea44 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1998-750/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01638-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 102.5.; 128.19. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 19 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Eglei Ignotaitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjo J. Å . atstovui advokatui Laimonui Straukai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. Å . ir S. M. dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas J. Å . praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po jo tėvo S. Å . mirties (duomenys neskelbtini) priimti. PareiÅ¡kime nurodo, kad po tėvo mirties atsirado palikimas (duomenys neskelbtini) ha bendro ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) ha bendro ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), į kuriuos kaip įstatyminis įpėdinis turi teisę pretenduoti pareiÅ¡kėjas. 2008-09-01 ir 2005-05-26 Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimai ir įsakymai dėl nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo patvirtina, kad pareiÅ¡kėjo tėvui nuosavybės teisės į minėtus žemės sklypus buvo atkurtos atitinkamai tik 2008 ir 2005 metais, t. y. praėjus 10 ir 14 metų po jo mirties.

Po pareiÅ¡kėjo tėvo mirties niekas iÅ¡ mirusiojo įpėdinių dėl palikimo nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta, nes palikimo atsiradimo metu nebuvo turto į kurį bÅ«tų galima pretenduoti ir priimti palikimÄ . Dėl minėtų priežasčių paveldėjimo turto nebuvimas sukliudė pareiÅ¡kėjui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo, todėl jis Å¡ias priežastis praÅ¡o pripažinti svarbiomis.PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas L. Strauka pareiÅ¡kimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti.Suinteresuoti asmenys S. Å . ir S. M.

į teismo posėdį neatvyko, jiems apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Suinteresuotas asmuo S. M. pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant ir nurodė, kad ji su pareiÅ¡kimu sutinka. Negauti praÅ¡ymai atidėti bylos nagrinėjimÄ . Byla nagrinėtina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kimo, prie jo pridėtos medžiagos, pareiÅ¡kėjo ir jo atstovo paaiÅ¡kinimų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo J.

Å . tėvas S. Å . (b. l. 4-5, 24). Po S. Å . mirties Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2005-05-26 įsakymu Nr. 13.6-2041 ir sprendimu Nr. 33-9743 jam buvo atkurtos nuosavybės teisės į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-16), o Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2008-09-01 įsakymu Nr. 4-6057-(1.3) ir sprendimu Nr. 33-11450 jam buvo atkurtos nuosavybės teisės į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-11, 18-19).Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo S. Å . sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų (b. l. 32).

Šilutės rajono notarų biurai taip pat patvirtino, kad po S. Š. mirties paveldėjimo bylos neužvestos, nes dėl palikimo priėmimo niekas iš įpėdinių nesikreipė (b. l.23, 34, 35 ).Palikėjo S. Š. kiti vaikai suinteresuoti asmenys S. Š. ir S. M. pareiškimui neprieštarauja (b.l.36,37)..2000-07-18 Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (Nr. VIII-1864) 38 str. 1 d. nustatyta, kad 2000 m. Civilinio kodekso penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui.

Kadangi nagrinėjamoje byloje ginčijamas palikimas atsirado iki 2000 m. CK įsigaliojimo, tai ginčui dėl termino palikimui priimti pratęsimo taikytinos palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m. (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) CK normos, reglamentavusios paveldėjimo teisinius santykius. Visais atvejais tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti įstatymo nustatytais bÅ«dais ir tvarka. 1964 m. CK 587 str. 2 d. buvo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Pagal Å¡io straipsnio 3 dalį veiksmai apie palikimo priėmimÄ turi bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.PareiÅ¡kėjas J. Å . pateikė įrodymus apie tai, kad (duomenys neskelbtini) mirus jo tėvui S. Å ., t. y. palikimo atsiradimo metu, jokio turto, į kurį bÅ«tų galima pretenduoti ir priimti palikimÄ , dar nebuvo, nes mirusiajam nuosavybės teisės į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ buvo atkurtos tik atitinkamai 2005-05-26 ir 2008-09-01 Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko įsakymais bei sprendimais, todėl tai sukliudė jam atlikti įstatymu nustatytus veiksmus palikimui priimti.

Tokios aplinkybės laikytinos svarbiomis ir praleistas įstatymu nustatytas terminas atnaujintinas (CK 5.57 str., CPK 578 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 291 str., 578 str., n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Atnaujinti pareiÅ¡kėjo J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistÄ Ä¯statymu nustatytÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po jo tėvo S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), priimti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė