Legislator Case Law & Legislation
2023-02-22 Nr. CB-1691-2-69-3-05154-2020-9 AI generated

2023-02-22 Nr. CB-1691-2-69-3-05154-2020-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2023-02-22 Nr. CB-1691-2-69-3-05154-2020-9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2023 m. vasario 9 d. paduotu ieškovės E. V. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 9 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegijos 2022 m. gruodžio 7 d. nutartimi Nr. DOK-5646, 2022 m. gruodžio 28 d. nutartimi Nr. DOK-5932 ir 2023 m. vasario 8 d. nutartimi Nr. DOK-358 atsisakė priimti ieškovės E. V. kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2023-02-22 Nr. CB-1691-2-69-3-05154-2020-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2023 m. vasario 9 d. paduotu ieškovės E. V. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 9 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegijos 2022 m. gruodžio 7 d. nutartimi Nr. DOK-5646, 2022 m. gruodžio 28 d. nutartimi Nr. DOK-5932 ir 2023 m. vasario 8 d. nutartimi Nr. DOK-358 atsisakė priimti ieškovės E. V. kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(S)

Nr. DOK-806

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05154-2020-9

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. vasario 22 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2023 m. vasario 9 d. paduotu ieškovės E. V. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 9 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegijos 2022 m. gruodžio 7 d. nutartimi Nr. DOK-5646, 2022 m. gruodžio 28 d. nutartimi Nr. DOK-5932 ir 2023 m. vasario 8 d. nutartimi Nr. DOK-358 atsisakė priimti ieškovės E. V. kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su ieškovės ketvirtą kartą paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jame nurodyti argumentai visiškai sutampa su pirmojo kasacinio skundo argumentais ir iš dalies sutampa su antrojo ir trečiojo kasacinių skundų argumentais, kuriuos buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkančius CPK reikalavimų. Taigi ketvirtą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas atrankos kolegijos 2022 m. gruodžio 28 d. nutartimi Nr. DOK-5932.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Andžej Maciejevski

Antanas Simniškis

Algirdas Taminskas