3ab3479f-154e-4b2a-9b87-4e61b830a6fd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                                       Nr. A2.13-201-416/2014                                                                                                       Proceso Nr. 4-28-3-01064-2013-4                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-02-12Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1962-10-18, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga,n u s t a t ė:A. B., 2013-07-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1d. - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) administracine bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams.Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas A.

B. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodęs, kad dirba pagal patentÄ â€“ atlieka smulkius statybos darbus, todėl jam tenka dažnai važinėti, be to slaugo sergančiÄ uoÅ¡vienę, kuriÄ kartais tenka vežti į gydymo įstaigas. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra numatyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Atsižvelgiant į praÅ¡ymÄ ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, esančius byloje, darytina iÅ¡vada, kad A.

B. atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. keliamus reikalavimus, t.y. praėję daugiau kaip pusė specialiosios teisės atėmimo laiko, teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė (b.l.19-20, 26), savo poelgį įvertino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, mokėsi ir baigė 4 valandų mokymÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ (b.l.24), nutarimu paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs. Esant Å¡ioms aplinkybėms bei įvertinus A. B. padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , teismas sprendžia, kad nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo paskirtis - turi ne tik nubausti asmenį ir apriboti jam galimybę daryti naujus Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus, bet ir padėti suvokti, kad veiksmai, už kuriuos atimta teisė vairuoti transporto priemones, savo pobÅ«džiu yra pavojingi visuomenei, kenkia vieÅ¡ajai tvarkai, jau yra pasiekta.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 329 str.,             n u t a r ė:A. B. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti ir 2013-07-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu už LR ATPK 126 str. 1d. padarymÄ skirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti iki 2014-02-12.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui Marijampolės rajono apylinkės teimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, pažeidėjui.

Teisėjas                                                                                               Laimondas Noreika