3ab322f4-2139-40e2-9d16-69daab0d8a1e · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-872-733/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00809-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 18 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeK. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

K. P. tinkamai nepanaudojo motinos valdžios mažametės dukters A. P., gim. (duomenys neskelbtini), auklėjimui bei priežiÅ«rai, nes Å¡i, 2015 m. gegužės 15 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), kartu su kitais mažamečiais vaikais mėtė akmenis į renovuojamo namo sienÄ , taip padarydama UAB „Šilo statyba“ nežymiÄ 28,96 Eur žalÄ .Å iais savo veiksmais K. P. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.K.

P. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau pažeidėja į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės pažeidėjai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad K. P. pripažįsta pažeidimÄ , pagal kurį jai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jos kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais.K.

P. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, K.

P. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda.Kadangi žalÄ padarė ne viena K. P. dukra, todėl Å¡ioje byloje žalos atlyginimo klausimas nespręstinas, jis spręstinas civilinio proceso tvarka.Teismas, vadovaudamasis ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : K. P. pripažinti kalta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Robertas Povilaitis