3ab2c413-ebfe-47e4-87e6-2f54743b3acf · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-409-175/2015;Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00009-2015-9;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.4.2.; 1.1.4.4.; 1.2.17.1.; 1.2.17.3.; 1.2.19.4.; 2.10.1.4. KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 16 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas Urbšys, susipažinęs su Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kuriojeA.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) dirbantis Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniuoju pasieniečiu, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 str. 2 d., 22 str. 2 d., 24 str. 6 d., 199 str. 1 d., 1992 str. 1 d., n u s t a t ė : A. Č. 2015 m. balandžio 4 d., apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini) mieste, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie prekybos ir laisvalaikio centro „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) už 500 Eur atlygį susitarė su teisėsaugos institucijos užduotį vykdančiu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės Å¡tabo(duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiuoju specialistu N. P., vykdydamas tarnybines pareigas ir jomis piktnaudžiaudamas, sudaryti sÄ lygas nekliudomai per (duomenys neskelbtini) upę, kurios viduriu eina Lietuvos Respublikos valstybės siena, pergabenti cigarečių kontrabandÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Lietuvos RespublikÄ .

Paskesnio susitikimo metu, 2015 m. birželio 11 d., laikotarpyje nuo 05.55 val. iki 10.05 val., (duomenys neskelbtini) – su N. P. ir su teisėsaugos institucijos užduotį vykdančiu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės Å¡tabo (duomenys neskelbtini) skyriaus virÅ¡ininku J. T. susitarė, kad Å¡iuos veiksmus jis atliks 2015 m. birželio 14 d., nuo 20.00 val. iki 2015 m. birželio 15 d., 5.00 val. (duomenys neskelbtini). Tuo tikslu, 2015 m. birželio 11 d. susitikimo (duomenys neskelbtini) r., metu, N. P. nurodė, kad 2015 m. birželio 14 d. jis vykdys tarnybÄ ir užtikrins paÅ¡alinių asmenų ir transporto priemonių nepatekimÄ Ä¯ sutartÄ vietÄ , kad nekliudomai per (duomenys neskelbtini) upę pergabenti 10 dėžių su 5000 pakelių cigarečių FEST, kurios vidutinė rinkos vertė virÅ¡ija 250 MGL, įskaitant sumokėti privalomus akcizo mokesčius sudaro apie 12 000 eurų, kontrabandÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Lietuvos RespublikÄ , 2015 m. birželio 11 d.

įteikė (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos aptarnaujamos teritorijos žemėlapio kopijÄ su žyma „Riboto naudojimo“, nurodydamas kontrabandos gabenimo kelius ir paaiÅ¡kindamas, kad jis kontroliuos situacijÄ ir informuos apie iÅ¡kilsiančias problemas. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 14 d., 20.00 val., iki 2015 m. birželio 15 d., iki 5.00 val., bÅ«damas paskirtas vykdyti pasienio sargybÄ â€žPatrulis“ (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos aptarnaujamoje teritorijoje, naudodamasis tarnybiniu transportu ir mobiliojo ryÅ¡io telefono pagalba kontaktuodamas su N. P., kuris 2015 m. balandžio 30 d.

Kauno apylinkės teismo leidimu atliko nusikalstamÄ veikÄ imituojančius ir savo tapatybės neatskleidžiančių ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų veiksmus, užtikrino paÅ¡alinių asmenų ir transporto priemonių nepatekimÄ Ä¯ sutartÄ vietÄ ir telefoninių pokalbių metu informavo N. P., kad kontrabandÄ vykdyti galima. J. T. tariamai pasikrovus šį krovinį į tarnybinį automobilį, užtikrino saugų pasitraukimÄ iÅ¡ įvykio vietos, stebėjo teritorijÄ . Teisėsaugos užduotį vykdžiusiems VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) skyriaus virÅ¡ininkas J.

T. ir (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresnysis specialistas N. P. atsitraukus iÅ¡ įvykio vietos ir taip tariamai neteisėtai disponuojant akcizais apmokestinamomis prekėmis, nesuvokdamas, jog jis veikos negali pabaigti todėl, kad kėsinasi į netinkamÄ objektÄ ir, kad jo visus veiksmus kontroliuoja teisėsaugos institucijos pareigÅ«nai, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, kaip nusikaltimo padėjėjas, duodamas patarimus, teikdamas priemones ir Å¡alindamas kliÅ«tis pasikėsino veikiant bendrininkų grupėje įvykdyti kontrabandÄ ir neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis, tai yra veikdamas prieÅ¡ingai tarnybos interesams ir prieÅ¡ savo tarnybos tikslus, ignoravo jo pareigybės apraÅ¡yme (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniajam pasieniečiui pavestÄ tarnybinę užduotį:

1. p. siekiant užkirsti keliÄ valstybės sienos pažeidimams – stebėti (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikos teritorijÄ , stebėti oro erdvę, kontroliuoti pasienio teisinį režimÄ , 4. p. užfiksavus pažeidimÄ , nedelsiant informuoti užkardos budėtojÄ , užkardos pamainos vyresnįjį, nevykdė Å¡ių užduočių, jo tarnybos vietoje nesiėmė jokių veiksmų nusikalstamos veikos – kontrabandos, padarymo užkardinimui, kontrabandinio krovinio ar jį gabenančių asmenų sulaikymui, piktnaudžiaudamas tarnyba nestebėjo, ignoravo ir nereagavo į kontrabandos gabenimÄ - 10 dėžių su kontrabandinėmis cigaretėmis, o įteikdamas tariamiems bendrininkams slaptumo žymÄ turinčius tarnybinius dokumentus pažeidė 1999 m. lapkričio 25 d.

Lietuvos Respublikos Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo Nr. VII-1443 5 straipsnio 5 p., kuriame numatyta, kad žymÄ â€žRiboto naudojimo“ suteikiama tarnybos paslaptį sudarančiai informacijai, kurios praradimas arba neteisėtas atskleidimas gali pakenkti valstybės institucijų interesams, pažeidė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės vado 2014 m. liepos 31 d. įsakymu Nr. 3-303 patvirtinto (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniojo pasieniečio pareigybės apraÅ¡ymo numatytų Å¡ias pareigas einančio valstybės tarnautojo funkcijų 8.1. p. siekiant tinkamai užtikrinti valstybės sienos apsaugÄ , vykdyti valstybės sienos apsaugÄ priskirtoje užkardos veikimo teritorijoje, 8.2. p. siekiant tinkamai užtikrinti pasienio teisinį režimÄ , vykdyti pasienio teisinio režimo kontrolę priskirtoje užkardos veikimo teritorijoje, 8.5. p. siekiant užtikrinti teisėtvarkÄ , sulaikyti asmenis, transporto priemones, gabenamus krovinius ir kitas materialines vertybes, pažeidusius valstybės sienÄ ar pasienio teisinį režimÄ , vykimo (gabenimo) per valstybės sienÄ tvarkÄ , prireikus juos pristatyti į užkardÄ tolimesniam tyrimui, nesilaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2012 m. sausio 31 d. vado įsakymu Nr. 4-116 patvirtintų Sienos kontrolės nuostatų 59.1 p. reikalavimo vykdant tarnybinę užduotį vertinti padėtį tarnybos vietoje, ieÅ¡koti neteisėto valstybės sienos kirtimo požymių sausumoje, vidaus vandenyse, bei bÅ«ti pasirengus stebėti, fiksuoti, persekioti ir sulaikyti įtariamus tai padarius asmenis.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2015 m. birželio 15 d., apie 16.00 val., atvyko į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę prie prekybos ir laisvalaikio centro „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) ir už atliktus Å¡iuos neteisėtus veiksmus, kaip atlygį, iÅ¡ N. P. priėmė iÅ¡ anksto paruoÅ¡tus 500 Eur ir Å¡ioje vietoje buvo sulaikytas.

Tokiais veiksmais, atliekant tarnybines pareigas, A. Č. sumenkino valstybės institucijos – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos – autoritetÄ bei pažemino pareigÅ«no vardÄ , padėjo formuotis aplinkinių nuomonei apie Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų bejėgiÅ¡kumÄ bei nebaudžiamumo toleravimÄ , tuo diskreditavo pareigÅ«no vardÄ ir sulaužė priesaikÄ Lietuvos Respublikai, diskreditavo Valstybės sienos apsaugos tarnybÄ , kaip valstybės institucijÄ , dėl to valstybės institucija ir valstybė patyrė didelę neturtinę žalÄ , t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 228 str. 2 d., 22 str. 2 d., 24 str. 6 d., 199 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d.Kaltinamojo kaltė padarius BK 228 str. 2 d., 22 str. 2 d., 24 str. 6 d., 199 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d. numatytus nusikaltimus, grindžiama Å¡iais įrodymais:Kaltinamojo A.

Č. parodymais, kuomet jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad dirbdamas (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardoje (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniuoju pasieniečiu, susitarė su nepažįstamu asmeniu, kad vykdydamas tarnybÄ pasienyje už 500 eurų piniginį atlygį padės saugiai perkelti jo nurodytoje vietoje per (duomenys neskelbtini) 10 dėžių kontrabandinių cigarečių iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Lietuvos teritorijÄ ir užtikrins saugų jų iÅ¡gabenimÄ nuo upės. 2015-06-14, bÅ«nant darbe, jis parašė žinutę, kad gali važiuoti darbuotis.

Jis tÄ dien dirbo kartu su pasieniečiu R. M., tačiau jam apie savo nusikalstamÄ ketinimÄ ir veiklÄ nieko nesakė. Vykdant tarnybÄ (duomenys neskelbtini) r., netoli (duomenys neskelbtini) upės, po 00.00 val., pamatė, kad nuo pagrindinio keliuko, Å¡alutiniame keliuke stovi tas pats BMW automobilis, kuriuo į susitikimÄ prie „(duomenys neskelbtini)“ buvo atvykęs tas vyriÅ¡kis, su kuriuo tarėsi dėl cigarečių kontrabandos. Privažiavęs prie jo tam pačiam asmeniui nurodė važiuoti iÅ¡ čia ir dirbti, nes gali pamatyti kriminalinė žvalgyba.

Netrukus gavo SMS „kad mergos jau paimtos“. Suprato, kad dėžes su cigaretėmis, perplukdytas per (duomenys neskelbtini) upę, jau pasikrovė ir iÅ¡sivežė. Ä® įvykio vietÄ nevažiavo, nuvažiavo į prieÅ¡ingÄ pusę, kad nereikėtų stabdyti ir tikrinti pravažiuojant. KitÄ dienÄ atvyko į (duomenys neskelbtini), prie prekybos ir pramogų centro „(duomenys neskelbtini)“, susitiko su tuo pačiu asmeniu, pakalbėjo apie perplukdytų cigarečių kiekį ir paėmė iÅ¡ jo 500 Eur už suteiktÄ informacijÄ ir pagalbÄ .

Ten buvo sulaikytas pasienio pareigÅ«nų. Supranta, jog piktnaudžiavo tarnyba, siekdamas gauti pinigų, bei pasikėsino bendrininkaudamas vykdyti cigarečių kontrabandÄ , taip pasielgė neapgalvotai, pirmÄ kartÄ , suvokdamas, kad taip elgtis pareigÅ«nui nedera, bet galvojo, kad niekas nesužinos. Dėl Å¡io įvykio labai gailisi, pasižada ateityje taip nesielgti (T. 2, b. l. 48-51, 60-62).Liudytojo N. P. parodymais, kad 2015 m. kovo 4 d., apie 13.00 val. jis, vykdydamas kriminalinės žvalgybos veiksmus, automobiliu nuvyko į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) mieste.

Ten turėjo susitikti su A. Č., (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) bÅ«rio pasieniečiu, dirbančiu (duomenys neskelbtini) užkardoje. Ä® susitikimÄ atėjo vaikinas, kuris prisistatė vardu A.. Dėl susitikimo vietos ir laiko tarėsi su juo iÅ¡ anksto, bendraujant tekstiniais praneÅ¡imais mobiliojo ryÅ¡io telefonu. A. paklausė N. P., kaip jo reikalai. Jis paaiÅ¡kino, kad pas jį viskas kaip ir gerai. Toliau kalbėjosi apie tai, kad A. dirbs Å¡eÅ¡tadienį ir sutartu laiku su tarnybiniu automobiliu galės parodyti vietÄ , kur bus galima per valstybės sienÄ pergabenti deÅ¡imt dėžių su „pypkėmis“.

Kalbėdami apie „pypkes“ omenyje turėjo cigaretes. Jie susitarė, kad A., atėjęs ryte į tarnybÄ , pasižiÅ«rės situacijÄ , ir jei viskas ramu, paraÅ¡ys jam SMS ir galima bus padaryti bandomÄ jį važiavimÄ , kad vairuotojas galėtų dienos metu pažiÅ«rėti keliÄ , kuriuo jam reikės važiuoti naktį pasiimti kontrabandinį krovinį. A. dienos metu bÅ«tų palydėjęs vairuotojÄ , kuris turėjo vykdyti bandomÄ jį važiavimÄ . Taip pat sutarė, kad A. jį informuos apie kitus savo naktinius darbo laikus ir pažadėjo visam „veiksmui“, t. y. kontrabandinių cigarečių gabenimui, duoti apie dvi valandas ir užtikrinti kontrabandinio krovinio saugų pergabenimÄ - atsiradus kliÅ«tims apie jas informuoti.

Toliau kalbant apie atsiskaitymÄ jie susitarė, kad atsiskaitymas vyks kitÄ dienÄ (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie PLC „(duomenys neskelbtini)“. Paklausus kiek turės A. Č. sumokėti už dėžę su cigaretėmis, susitarė, kad bus 10 dėžių ir už tai jis A. turės sumokėti kitÄ dienÄ po veiksmo 500 eurų. Vėliau jie atsisveikino ir A. nuėjo link įėjimo į PLC „(duomenys neskelbtini)“, o N. P. iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini) (T. 2, b. l. 19, 20).Liudytojo N. P. papildomos apklausos metu duotais parodymais, kad 2015 m. birželio 11 d., apie 03.00 val., kartu su kolega - (duomenys neskelbtini) skyriaus virÅ¡ininku pulkininku leitenantu J.

T., legenduotai naudojamu tarnybiniu automobiliu iÅ¡važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir nuvyko į susitikimÄ su (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) bÅ«rio pasieniečiu A. Č.. Susitikimo su juo nederino. Apie 05.55 val. atvyko į (duomenys neskelbtini) gyvenvietę, kuriÄ pravažiavus, pasuko į žvyrkelį vedanti palei Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ link (duomenys neskelbtini) Važiuojant žvyrkeliu pastebėjo, kad miÅ¡kelyje prie pat LR valstybės sienos su (duomenys neskelbtini) stovi VSAT tarnybinis automobilis „Mitsubishi Pajero“.

Nuvykus į aukščiau minėtÄ vietÄ , jis priėjo prie VSAT tarnybinio automobilio ir pasisveikinus paklausė ar toje vietoje galima žvejoti. Tuo metu pastebėjo, kad A. Č. jį atpažino, kadangi jo veidas akivaizdžiai paraudonavo. Jis buvo prie vairo, Å¡alia sėdėjo dar vienas VSAT pareigÅ«nas. Minėtas pareigÅ«nas paklausė kÄ jie čia veikia, iÅ¡ kur, ir kÄ planuoja daryti. PareigÅ«nas paklausė ar turi asmens dokumentus, jam pasakė, kad turi. Tuo metu A. Č. pareiÅ¡kė, kad nori pasižymėti jų duomenis ir iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio.

Jie nuėjo prie legenduotai naudojamo automobilio ir N. P., atidarius vairuotojo dureles, pasakė kolegai, su kuriuo buvo atvykęs - J. T., kad šis parodytų savo ir automobilio dokumentus. Tuo metu paklausė A. Č., ar jis gali kalbėti. A. Č. atsakė, kad nelabai ir pasiūlė susitikti 10.00 val. (duomenys neskelbtini) mieste prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės. N. P. pasakė, kad toks variantas tinka, jis nuėjo į tarnybinį automobilį. Po kiek laiko sugrįžo ir atidavus dokumentus pareiškė, kad dabar gali žvejoti.

Jie apsisuko ir nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) k. Apie 09.55 val. N. P. ir J. T. atvyko į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) mieste prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, (duomenys neskelbtini). Prisiparkavus pastebėjo, kad prie automobilio prieina civiliai apsirengęs A. Č.. N. P. iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio jis pareiÅ¡kė, kad reikia kur nors pavažiuoti į Å¡onÄ . A. Č. atsisėdo ant galinės sėdynės ir jie nuvažiavo į Å¡alia esančiÄ automobilio stovėjimo aikÅ¡telę prie (duomenys neskelbtini) miesto baseino.

N. P. paaiÅ¡kino, kad bandė susisiekti su juo, tačiau, tai nepavykus padaryti, nusprendė surizikuoti ir atvažiavus pačiam parodyti vairuotojui - taip N. P. A. Č. pristatė savo kolegÄ , vietÄ prie sÄ lyginai vadinamo „(duomenys neskelbtini)“. Tuo metu A. Č. pasakė, kad jiems pasisekė jį sutikti, ir dar kartÄ pabrėžė, kad į N. P. SMS atsakyti negalėjo, nes prarado mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . A. Č. paklausė, ar jie apsižiÅ«rėjo vietÄ , N. P. atsakė, kad taip. Tuo metu jis pasakė, kad atnešė jo žadėtÄ (duomenys neskelbtini) užkardos saugomo LR valstybės sienos ruožo tarnybinio žemėlapio kopijÄ , ir perdavė jÄ N. P..

N. P. padėkojo už žemėlapį ir dar kartÄ pabrėžė, kad vieta jiems jau yra žinoma. A. Č. dar kartÄ paaiÅ¡kino kaip ten nuvažiuoti ir kur geriau sustoti kontrabandinių cigarečių pakrovimui į automobilį. Prašė bÅ«ti atidiems ir nepalikinėti nereikalingų pėdsakų. N. P. paklausus, kada jis dirbs, jis pareiÅ¡kė, kad artimiausiai dirbs naktį iÅ¡ sekmadienio į pirmadienį (birželio 14-15 d.). Jie susitarė, kad jis, atėjęs į tarnybÄ , sužinos ar dirba mums reikalingame LR valstybės sienos ruože. Tai sužinojus, iki 22.00 val.

A. Č. atsiųs SMS su ženkleliu „+“. Tai reikÅ¡, kad viskas gerai ir jie gali važiuoti arčiau (duomenys neskelbtini) gyvenvietės. Atvykus į vietÄ N. P. paraÅ¡ys SMS su ženkleliu „?“ ir lauks objekto atsakymo. Gavus iÅ¡ objekto dar vienÄ SMS su ženklu „+“ vairuotojas važiuos į sutartÄ vietÄ prie LR valstybės sienos ir pakraus kontrabandines cigaretes, o N. P. lauks toliau ant asfaltuoto kelio į (duomenys neskelbtini). Tuo metu A. Č. dar paaiÅ¡kino, kaip geriau važiuoti vairuotojui ir kur N. P. geriau jo laukti.

Tuo metu kolega, kurį pristatė kaip vairuotojÄ , patikslino ar jam reikia sustoti, jei pamatys A. Č. vairuojamÄ tarnybinį automobilį, į kÄ Å¡is atsakė, kad nereikia. A. Č. pabrėžė, kad visam veiksmui duos porÄ valandų, tuo metu pats stebės situacijÄ ir atsiradus grėsmei iÅ¡karto mobiliojo ryÅ¡io telefonu praneÅ¡ N. P.. Taip pat buvo patikslintas „veiksmo“ laikas – tarp 01.00 val. ir 02.00 val., maksimumas iki 03.00 val. A. Č. Å¡is laikas taip pat tiko. A. Č. paklausus, kokį kiekį jie planuoja paimti, atsakė, kad nuo 10 iki 15 dėžių.

Jis siÅ«lė pradžiai paimti iki 10 dėžių motyvuodamas tuo, kad iki tokio kiekio eina tik administracinė atsakomybė. Tačiau N. P. paaiÅ¡kino, kad jį spaudžia „rusai“, todėl planuoja paimti tiek, kiek paduos, bet tai nebus daugiau nei 15 dėžių. Dar pasakė, kad galės praneÅ¡ti kada vairuotojui galima saugiai pasiÅ¡alinti su kroviniu nuo LR valstybės sienos. A. Č. paraÅ¡ys SMS, o jie jam atraÅ¡ys, kai bus toliau nuvažiavę nuo pasienio ruožo. Buvo sutarta, kad už dėžę jam mokės 50 Eur, atsiskaitymas vyks tÄ pačiÄ dienÄ po „veiksmo“, apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini) mieste automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie prekybos ir pramogų centro „(duomenys neskelbtini)“. Taigi, su A.

Č. susitarė, kad N. P. sekmadienį lauks iÅ¡ jo SMS. Vėliau jie atsisveikino ir iÅ¡važiavo iÅ¡ Å akių miesto. 2015 m. birželio 14 d., apie 21.00 val., N. P. gavo A. Č. SMS su tekstu: - „laba tai warom pas mergas galim paimt 12 sake lauks“. Objekto MRT numeris +(duomenys neskelbtini). N. P. atrašė: - „Ok!”. Po to A. Č. jam parašė SMS: - „Jau kai busi netoli duok zinot.. . Mergas iki 1 isleis trumpam tiks?“ N. P. atrašė „Gerai“. 2015 m. birželio 14 d., apie 21.30 val., legenduotai naudojamu tarnybiniu automobiliu iÅ¡važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miesto ir nuvyko į nusikalstamos veikos imitavimo vietÄ , esančiÄ Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruože prie (duomenys neskelbtini) gyvenvietės (duomenys neskelbtini) rajone.

Ä® aukščiau minėtÄ vietÄ iÅ¡vyko ir jo kolega J. T., kuris A. Č. buvo pristatytas kaip vairuotojas. Jiems važiuojant gavo A. Č. SMS su tekstu: - „Kai busi netoli parasyk pasakysiu kada waryt“. N. P. atrašė: - „Ok“. Apie 00.15 val. jie atvyko į suderintÄ vietÄ , esančiÄ netoli (duomenys neskelbtini) gyvenvietės. Ä® minėtÄ vietÄ patenkama pavažiavus apie 150 - 200 m. nuo kelio (duomenys neskelbtini), važiuojant link (duomenys neskelbtini) k. Neužilgo A. Č. iÅ¡siuntė SMS: - „Galiu paimti mergas?“ Jis atrašė: - „Jo“.

Tuo metu kolega - vairuotojas legenduotai naudojamu tarnybiniu automobiliu nuvažiavo prie LR valstybės sienos su (duomenys neskelbtini). Minėtoje vietoje buvo imituotas kontrabandinių cigarečių (10 dėžių) pergabenimas per LR valstybės sienÄ , kuriame dalyvavo kolega - vairuotojas. Sužinojus, kad kolega - vairuotojas jau pakrovė imituojamÄ kontrabandinį krovinį (10 cigarečių dėžių) ir važiuoja nuo LR valstybės sienos link N. P., apie 00.36 val. iÅ¡siuntė A. Č. SMS: - „Paeme“.

Tuo metu periodiÅ¡kai N. P. matė, kad kažkoks automobilis važinėja keliuku palei LR valstybės sienÄ . Vėliau minėtas automobilis atvažiavo iki kelio (duomenys neskelbtini) ir, apsisukus, vėl nuvažiavo link LR valstybės sienos. Po kiek laiko pastebėjo, kad kažkoks automobilis važiuoja link jo, jis važiavo nuo LR valstybės sienos pusės. Automobilis prie N. P. nesustojo, o pravažiavus Å¡alia, pasuko į kairę ir nuvažiavus apie 200 – 300 metrų sustojo už medžių. Tai buvo A.

Č. tarnybiniu automobiliu „Mitsubishi Pajero“. IÅ¡ jo gavau SMS: - „Nu iswaret jau namo?“ Ä® kÄ apie 00.43 val. atrašė N. P.: - „Dar ne“. RaÅ¡ydamas SMS pastebėjo, kad minėtas VSAT automobilis pajudėjo ir važiuoja link N. P.. Pravažiavus jo automobilį jis sustojo, iÅ¡ automobilio galo apie 5 - 10 m. atstumu iÅ¡ vairuotojo pusės iÅ¡lipo pareigÅ«nas. Tuo metu ir N. P. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo link ateinančio pareigÅ«no, priėjus arčiau pastebėjo, kad tai yra A.

Č.. Jis iÅ¡karto paklausė, ar viskas gerai, į kÄ atsakė, kad taip, kad laukiu krovinio. A. Č. pabrėžė, kad N. P. geriau nestovėti, nes tai nėra saugu. N. P. pasakė, kad greitai iÅ¡važiuos. Jie susitarė susitikti 2015 m. birželio 15 d., apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini) mieste, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie PLC „(duomenys neskelbtini)“. Tuo metu atsisveikino ir A. Č. iÅ¡važiavo link LR valstybės sienos. 2015 m. birželio 15 d. N. P. kartu su kolega, pristatytu A.

Č. kaip vairuotojas, vyko į susitikimÄ su A. Č., (duomenys neskelbtini) mieste automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie PLC „(duomenys neskelbtini)“. Pakeliui į (duomenys neskelbtini) susitiko su (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus pareigÅ«nu, kuris perdavė jiems nusikalstamos veikos imitavimo metu naudojamus pinigus (500 Eur). Atvykus į vietÄ , pastebėjo iÅ¡ automobilio galo ateinantį A. Č., kuris, priėjus prie automobilio, įsėdo į priekinę keleivio vietÄ .

Pasisveikinus jis iÅ¡karto paklausė: - „Nu kaip ten vakar?“ N. P. pasakė, kad viskas gerai. N. P. pasakė, kad buvo tik 10 dėžių, nes daugiau paduoti nespėjo „rusai“. Paduodant pinigus perskaičiavo ir tÄ patį padaryti pasiÅ«lė A. Č., jis pinigus perskaičiavo. A. Č. paėmė pinigus ir įdėjo į Å¡ortų deÅ¡inę kiÅ¡enę. Tęsiant pokalbį paklausė jo, ar nekils problemų dėl jo porininko, nes jis matė N. P. ir jo automobilį. A. Č. paaiÅ¡kino, kad tikrai nekils, kad porininkas jo maÅ¡inos nematė, nes miegojo, kad kitaip nebÅ«tų prie N. P. privažiavęs. Bendraudamas su A.

Č. atidarė automobilio dureles, nes buvo karÅ¡ta. Tuo metu įvyko A. Č. sulaikymas (T. 2, b. l. 21-23). Liudytojo J. T. duotais parodymais, kad pagal jam paskirtÄ tarnybinę užduotį, jis kartu su (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiuoju specialistu N. P., 2015 m. birželio 11 d., apie 06 val. atvyko į susitikimÄ su A. Č., sutikimo iÅ¡ anksto su juo nederindami. Vyko automobiliu, vyko į (duomenys neskelbtini) gyvenvietę, link Lietuvos Respublikos valstybės sienos link (duomenys neskelbtini) k. Važiuojant žvyrkeliu pastebėjo stovintį VSAT tarnybinį automobilį „Mitsubishi Pajero“.

J. T. visuomet sėdėjo automobilyje, pokalbyje su A. Č. dalyvavo tik jo kolega N. P.. Kolega iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo pasikalbėti su A. Č., kÄ jie kalbėjo, J. T. negirdėjo, kadangi tuo metu sėdėjo automobilyje. Po pokalbio su A. Č. kolega, įsėdęs į automobilį, paaiÅ¡kino, kad A. Č. pasiÅ«lė susitikti 10.00 val. (duomenys neskelbtini) mieste, prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, ir viskÄ aptarti ten. Jie ir iÅ¡važiavo. Ryte, apie 10 val., jie atvyko į su A.

Č. sutartÄ vietÄ - automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) mieste prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, (duomenys neskelbtini). Pamatė, kad prie jų automobilio civiliai apsirengęs priėjo A. Č., kuris priėjęs pasakė pavažiuoti į kitÄ vietÄ . Jis atsisėdo ant galinės sėdynės ir jie nuvažiavo į Å¡alia esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę prie (duomenys neskelbtini) miesto baseino. Tuomet vyko pokalbis su A. Č.. Pokalbis vyko tarp kolegos ir A.

Č.. Matė, kaip A. Č. įdavė kolegai (duomenys neskelbtini) užkardos saugomo LR valstybės sienos ruožo tarnybinio žemėlapio kopijÄ . Kolega N. P. suderino su A. Č. vietÄ , kur galės atlikti kontrabandinių cigarečių pakrovimÄ Ä¯ automobilį, N. P. A. Č. nurodė J. T., kaip Å¡io krovinio vairuotojÄ . J. T. A. Č. paklausė, ar tuo metu, kai bus pasikrovęs krovinį, ir pamatys važiuojantį A. Č. su tarnybiniu automobiliu, ar J. T. reikės prie jo sustoti, į kÄ A. Č. atsakė, kad sustoti nereikės, galės važiuoti nesustojant.

Taip pat girdėjo, kaip A. Č. domėjosi, koks bus krovinio kiekis, kiek bus dėžių. Girdėjo, kaip buvo sutarta, kad už vienÄ dėžę A. Č. bus sumokėta 50 Eur, o atsiskaitymas vyks sekantį rytÄ (duomenys neskelbtini) mieste, prie Prekybos ir pramogų centro „(duomenys neskelbtini)“. 2015 m. birželio 14 d. vakare, J. T. tarnybiniu automobiliu atvyko į sutartÄ vietÄ , kur turėjo pasikrauti krovinį. Tuo pat metu atvyko ir jo kolega N. P. su kitu automobiliu. Gavus iÅ¡ A. Č. SMS, kad galima važiuoti pasiimti krovinio su kontrabandinėmis cigaretėmis, J.

T. nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) upės, imituodamas kontrabandinių cigarečių, pergabentų per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , krovinio pasikrovimÄ . Kolega N. P. su kitu automobiliu liko stovėti. Važiuojant lik imituojamojo krovinio, J. T. matė A. Č. tarnybinį automobilį, matė, kaip jis patruliavo, keletÄ kartų pravažiavo į vienÄ ir kitÄ pusę. Pasikrovus imituojamÄ kontrabandinį krovinį J. T. nuvažiavo žvyrkeliu link (duomenys neskelbtini) gyvenvietės, po to susitiko su kolega N. P..

Po įvykdytos užduoties- imituojamo kontrabandinio krovinio pakrovimo, jis savo užduotį baigė (T. 2, b. l. 25, 26). 2015 m. vasario 23 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apygardos prokuratūros teikimu dėl techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka ir sekimo pratęsimo, iš kurio matyti, kad buvo prašoma sankcionuoti veiksmus ir priemones, numatytas Lietuvos Respublikos Kriminalinės žvalgybos įstatymo 10 str. (Techninių priemonių panaudojimas specialia tvarka, slapta pašto siuntų ir jų dokumentų apžiūra, pašto siuntų kontrolė ir paėmimas, susirašinėjimo ir kitokio susižinojimo slapta kontrolė) ir 15 str. (Sekimas) (T. 1, b. l. 7-8).

Veiksmų atlikimas sankcionuotas 2015 m. vasario 23 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (T. 1, b. l. 9).2015 m. balandžio 8 d. Nr. (duomenys neskelbtini) suvestine, iš kurios matyti, kad užfiksuotas pokalbis tarp A. Č. ir priedangoje dirbusio pareigūno, pokalbis vyko 2015 m. balandžio 4 d., 1300 val., (duomenys neskelbtini) prie prekybos ir pramogų centro „(duomenys neskelbtini)“ esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje (T. 1, b. l. 14-23).2015 m. balandžio 9 d.

Kauno apygardos teismo nutartimi, iÅ¡ kurios matyti, kad teismas sankcionavo BPK 154 str., 158 str., 159 str. ir 160 str. numatytas priemones ir veiksmus laikotarpyje nuo 2015-04-10 iki 2015-05-10 (T. 1, b. l. 29-31).2015 m. balandžio 30 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, iÅ¡ kurios matyti, kad teismas sankcionavo BPK 154 str., 158 str., 159 str. ir 160 str. numatytas priemones ir veiksmus, pratęsdamas terminÄ nuo 2015-05-10 iki 2015-07-10 (T. 1, b. l. 44-46).2015 m. birželio 11 d. suvestine Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios matyti, kad joje užfiksuotas pokalbis tarp A.

Č. ir priedangoje dirbusio pareigūno. Pokalbis vyko 2015-06-11 laikotarpyje nuo 09.55 val. iki 10.10 val., vieta- (duomenys neskelbtini) A. Č. tarnybos metu, tarnybos vietoje (T. 1, b. l. 50-54).2015 m. birželio 15 d. suvestine Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad joje užfiksuotas susirašinėjimas trumposiomis mobiliojo ryšio telefono žinutėmis tarp A. Č. ir priedangoje dirbusio pareigūno. Susirašinėjimas vyko laikotarpyje nuo 2015-06-14, 20.46 val. iki 2015-06-15 00.42 val., vieta- (duomenys neskelbtini) A.

Č. tarnybos metu (T. 1, b. l. 56-58).2015 m. birželio 19 d. suvestine Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad joje užfiksuotas pokalbis tarp A. Č. ir priedangoje dirbusio pareigūno. Pokalbis vyko 2015-06-15, laikotarpyje nuo 16.00 val. iki 16.14 val., vieta - (duomenys neskelbtini) m., prie prekybos ir pramogų centro „(duomenys neskelbtini)“ esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, kuomet A. Č. atvyko gauti atlygį 500 Eur. Skaitmeninėje laikmenoje taip pat yra ir vaizdo įrašas (T. 1, t., 60-62).2015 m. birželio 15 d.

įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), prie prekybos ir pramogų centro „(duomenys neskelbtini)“ esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Automobilis, kuriame vyko pokalbis tarp A. Č. ir priedangoje dirbusio pareigūno, yra juodos spalvos BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šiame automobilyje A. Č. gavo atlygį 500 Eur (T. 1, b. l. 66-68).2015 m. birželio 15 d. tarnybiniu pranešimu dėl numatomų veiksmų ikiteisminiame tyrime Nr. 06-5-00009-15, iš kurio matyti, kad iš (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus naudojamų lėšų buvo skirta 500 eurų, kurie buvo įteikti A.

Č., kaip atlygis (T. 1, b. l. 69).A. Č. asmens kratos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad atliekant A. Č. asmens kratÄ Ä¯vykio vietoje, pas A. Č. buvo rasta ir paimta 500 Eur įvairiomis kupiÅ«romis (T. 2, b. l. 39).2015 m. birželio 15 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl numatomų veiksmų ikiteisminiame tyrime Nr. 06-5-00009-15, iÅ¡ kurio matyti, kad po A. Č. sulaikymo paėmus neteisėtÄ atlygį - 500 Eur, po to kai Å¡i suma buvo iÅ¡ jo iÅ¡imta, Å¡i suma buvo grÄ Å¾inta į (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus naudojamų lėšų fondÄ (T. 1, b. l 70).2015 m. liepos 1 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus atlikęs N. P. pateikė žemėlapio kopijÄ , kuriÄ jam įdavė A.

Č. (T. 1, b. l. 91).2015-07-01 apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus atlikusiam N. P. pateikta žemėlapio kopijoje, kuriÄ jam įdavė A. Č., yra pateikta informacija apie (duomenys neskelbtini) užkardoje esančius svarbius objektus, nurodant jų kodinius pavadinimus ir jų iÅ¡dėstymÄ . Žemėlapyje nurodyta informacija yra riboto naudojimo (T. 1, b. l. 142-146).2015 m. rugpjūčio 20 d. apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad atliekant nusikalstamos veikos imituojančius veiksmus buvo panaudoti dėžių muliažai, kurie pagal jų iÅ¡vaizdÄ ir svorį panaÅ¡Å«s į tikrÄ sias dėžes su cigaretėmis (T. 1, b. l. 147-152).A.

Č. savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltimų pripažino ir patvirtino apklausų metu. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta surinktų įrodymų visetu baudžiamojoje byloje. Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog yra įrodyta, kad A. Č. bÅ«damas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniuoju pasieniečiu, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi siekdamas asmeninės naudos sau bei pasikėsino bendrininkaudamas vykdyti cigarečių kontrabandÄ ir neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis.

Å ie A. Č. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 228 str. 2 d., 22 str. 2 d., 24 str. 6 d., 199 str. 1 d., 1992 str. 1 d. BK 228 str. 2 d., 199 str. 1 d., BK 1992 str. 1 d. sankcijose yra numatytos dvi alternatyvios bausmės, viena iÅ¡ jų – bauda. Atsižvelgiant į tai, kad už A. Č. inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda, ir į tai, kad jo nusikalstamais veiksmais materialinė žala nebuvo padaryta, Å¡ioje baudžiamoje byloje gali bÅ«ti taikomas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas (BPK 418 str. 1 d.).

Kaltinamasis A. Č. sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bauda, tačiau praÅ¡o paskirti kuo mažesnę baudÄ . Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).A. Č. inkriminuoti nusikaltimai priskiriami sunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 5 d.), du iÅ¡ jų nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, nusikaltimais reali žala padaryta nebuvo.

Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka vienÄ kartÄ , atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). A. Č. nevedęs, dirba, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ . Ä®vertinus visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam skirtinos baudos, kurių dydžiai nustatytini mažesni, nei sankcijų vidurkis. Pagal BK 64¹ str., baudžiamÄ jÄ bylÄ baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.A.

Č., vadovaujantis BPK 140 str., 2015-06-15, buvo laikinai sulaikytas 48 val. 2015-06-17 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Vadovaujantis BK 66 str., kaltinamajam į paskirtÄ jÄ bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.Kauno apylinkės teismo 2015-06-17 nutartimi A. Č. laikinai nuÅ¡alintas nuo pareigų dviem mėnesiams iki 2015-08-17. To paties teismo 2015-08-17 nutartimi laikino nuÅ¡alinimo nuo pareigų terminas pratęstas dviem mėnesiams iki 2015-10-17. 2015-06-25 įsakymu Nr. TE-159 A.

Č. atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos (T2, b. l. 78).Užbaigiant procesÄ , iÅ¡spręstini proceso iÅ¡laidų, daiktinių įrodymų ir kiti klausimai.Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas, laikinas nuosavybės teisių apri­bo­jimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a : A. Č. pripažinti kaltu pagal BK 228 str. 2 d. ir paskirti jam 100 MGL (3766 Eur) dydžio baudÄ ;pripažinti kaltu pagal BK 22 str. 2 d., 24 str. 6 d. 199 str. 1 d. ir paskirti jam 75 MGL (2824,5 Eur) dydžio baudÄ ;pripažinti kaltu pagal BK 22 str. 2 d., 24 str. 6 d. 1992 str. 1 d. ir paskirti jam 75 MGL (2824,5 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ 100 MGL (3766 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti 66,67 MGL (2510,79 Eur) baudÄ .Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp., 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2015-06-15 iki 2015-06-17, t. y. 2 dienas, jas prilyginant 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudai, ir paskirti galutinę bausmę – 62,67 MGL, t. y. 2360,15 Eur dydžio baudÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per 12(dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

A. Č. taikyti BK 67 str. 2 d. 3 p. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – teisės dirbti valstybės tarnyboje atėmimÄ 2 (dviem) metams. 500 Eur, paimtus iÅ¡ A. Č. kratos metu, grÄ Å¾inti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriui. Žemėlapį, saugomÄ (duomenys neskelbtini) rinktinėje pagal 2015-10-26 pakvitavimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriui.Skaitmenines laikmenas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), skaitmeninę laikmenÄ su audio ir video įraÅ¡u, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Cigarečių dėžes-muliažus, saugomus (duomenys neskelbtini) rinktinėje pagal pakvitavimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajam A. Č..IÅ¡aiÅ¡kinti A. Č., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                      Algerdas UrbÅ¡ys