3ab14ecd-e5d4-4307-a06f-bc195ee91406 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-267-108/2014Proceso Nr. 1-33-1-01596-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.2.22. (S) Klaipėdos miesto apylinkės teismasNUTARTIS2014 m. kovo 12 d.Klaipėda, Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, susipažinęs su kaltinamojo V. V. advokato Vidmanto Žylės prašymu dėl paskirtos baudos panaikinimo, baudžiamojoje byloje, kurioje V. V. kaltinamas pagal LR BK 183 str. 1d., n u s t a t ė :2014-02-06 13.30 val., pakartotinai 2014-01-11 13.30 val.

į teisiamÄ jį posėdį Å¡iame teisme neatvyko kaltinamasis V. V.. Teismo Å¡aukimai į Å¡ios bylos nagrinėjimÄ kaltinamajam V. V. įteikti nebuvo. 2014 m. vasario 6 d. teismo posėdžio metu kaltinamojo V. V. gynėjo advokatas Vidmantas Žylė pranešė, kad jo gynamasis nespės grįžti iÅ¡ Anglijos į teismo posėdį, todėl baudžiamosios bylos nagrinėjimas buvo atidėtas 2014 m. vasario 11 d. Ä® 2014 m. vasario 11 d. paskirtÄ teismo posėdį kaltinamasis V. V. vėl neatvyko, teisme buvo gautas jo praÅ¡ymas teismo posėdį perkelti į balandžio mėnesį, nes jis Å¡iuo metu yra iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos. Kaltinamojo V.

V. dalyvavimas bylÄ nagrinėjant teisiamajame posėdyje yra bÅ«tinas ir privalomas, kadangi kaltinamasis neatvyko į teisiamÄ jį posėdį, baudžiamosios bylos nagrinėjimas buvo atidėtas iki 2014-03-12 d. 9.00 val. ir V. V. paskirta 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda.2014 m. vasario 20 d. teisme gautas kaltinamojo V. V. advokato Vidmanto Žylės praÅ¡ymas panaikinti paskirtÄ baudÄ . Nurodė, kad apie teisiamojo posėdžio datÄ kaltinamasis buvo informuotas per savo gynėjÄ , tačiau dėl objektyvių priežasčių atvykti negalėjo, nes kaltinamojo darbdavys atsisakė iÅ¡leisti V.

V. trumpalaikių atostogų, tai patvirtina prie bylos pridėti dokumentai. Be to, kaltinamasis V. V. į teisiamÄ jį posėdį 2014 m. kovo 12 dienÄ atvyko. Tokiu bÅ«du, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis V. V. į teisiamÄ jį posėdį neatvyko dėl svarbios priežasties, todėl jo atžvilgiu paskirta bauda už Å¡io teisėto teismo nurodymo nevykdymÄ , turi bÅ«ti panaikinta. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 142,163, 253, 266, 270 str.,n u t a r i a :Už teisėto teismo nurodymo nevykdymÄ , neatvykimÄ be pateisinamų priežasčių į teisiamÄ jį posėdį kaltinamajam V.

V. paskirtÄ 10 MGL (1300 litų) dydžio baudÄ , panaikinti.Nutartis per 7 dienas, dėl baudos paskyrimo, nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama nutartį priėmusiam teisėjui ar teismui, kad panaikinti ar sumažinti paskirtÄ baudÄ . Teisėjas                                                                                           Jonas Å pelveris