Legislator Case Law & Legislation
3ab12843-91c2-4d1e-8374-e7e268e2bc5e AI generated

3ab12843-91c2-4d1e-8374-e7e268e2bc5e · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 3ab12843-91c2-4d1e-8374-e7e268e2bc5e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jie per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas akcinė bendrovė „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

3ab12843-91c2-4d1e-8374-e7e268e2bc5e · Å iaulių apylinkės teismas: Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenimis, butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise priklauso D. Å . ir G. Å .. Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių prisijungimo bÅ«du susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieÅ¡kovas centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovai Å¡iomis paslaugomis naudojosi. IeÅ¡kovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. tiekė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovai Å¡ilumos energijÄ naudojo, tačiau tinkamai mokesčių nemokėjo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3681-797/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01854-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,Å iaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovams D. Å . ir G. Å . dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidiariai 247,08 Eur skolÄ , 6,31 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kadangi atsakovai nesumokėjo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jie per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas akcinė bendrovė „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenimis, butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise priklauso D. Å . ir G. Å .. Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių prisijungimo bÅ«du susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieÅ¡kovas centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovai Å¡iomis paslaugomis naudojosi. IeÅ¡kovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. tiekė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovai Å¡ilumos energijÄ naudojo, tačiau tinkamai mokesčių nemokėjo.

IÅ¡ skolos skaičiuotės matyti, kad atsakovai už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2016-12-31 už suteiktas paslaugas liko skolingi ieÅ¡kovui 247,08 Eur (12 b. l.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant Å¡ilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 str.). IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai, užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovai savo pareigų neįvykdė, nesumokėjo už suteiktas paslaugas ir pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.200, 6.205, 6.256 str.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistina 247,08 Eur skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistini 6,31 Eur delspinigiai (9 b. l.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: po 10,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 11 b. l.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D.

Å . ir G. Å . ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Šiaulių energija“ 247,08 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių eurų, 8 euro centų) skolÄ , 6,31 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų, 31 euro cento) delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: po 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų) žyminio mokesčio.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Edita Kavaliauskienė