Legislator Case Law & Legislation
3ab118e4-e7e4-4148-a4f6-2fe40ee5cf56 AI generated

3ab118e4-e7e4-4148-a4f6-2fe40ee5cf56 · Kauno apygardos teismas

Case Number 3ab118e4-e7e4-4148-a4f6-2fe40ee5cf56
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. T-181-954/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34912-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Giedraitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Å . teikimÄ dėl daiktinių įrodymų ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-34912-17.

Legislator headnote

AI generated

3ab118e4-e7e4-4148-a4f6-2fe40ee5cf56 · Kauno apygardos teismas: Taip pat Å¡iuo nuosprendžiu iÅ¡spręstas ir daiktų, turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikinimo ir saugojimo klausimas. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 30 d. ir yra vykdytinas. Kauno apygardos teisme 2022 m. lapkričio 7 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Å . teikimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spęsti teikime nurodytų daiktinių įrodymų grÄ Å¾inimo, perdavimo atsakingoms institucijoms ar sunaikinimo klausimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. T-181-954/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34912-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Giedraitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Å . teikimÄ dėl daiktinių įrodymų ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-34912-17.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu: R. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, 181 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį galutine bausme – 3 (trys) metai 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 7, 8 punktais atidėtas 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams. E. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, 181 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį galutine bausme – 4 (keturi) metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 7, 8 punktais atidėtas 3 (trims) metams.

M. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, 181 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį galutine bausme – 4 (keturi) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. P. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį galutine bausme – 1 (metai) laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, kurios vykdymas vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, atidėtas 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Taip pat Å¡iuo nuosprendžiu iÅ¡spręstas ir daiktų, turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikinimo ir saugojimo klausimas. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 30 d. ir yra vykdytinas. Kauno apygardos teisme 2022 m. lapkričio 7 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Å . teikimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spęsti teikime nurodytų daiktinių įrodymų grÄ Å¾inimo, perdavimo atsakingoms institucijoms ar sunaikinimo klausimÄ .

Teikime nurodoma, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių stambiagabaričių daiktinių įrodymų saugykloje saugomi daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame yra plastikinis paketas Nr. 0027757 ir tuščias plastikinis maišelis (apskaitos žurnalo Nr. 2288), dėžė, kurioje yra plastikinis butelis „Neptūnas“, ir dėžė, kurioje yra dvi avalynės atliejos (apskaitos žurnalo Nr. 2230). Kauno apygardos teisme 2019 m. lapkričio 18 d. priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. N1-163-954/2019, tačiau neišspręstas daiktinių įrodymų – plastikinio paketo Nr. 0027757 ir tuščio plastikinio maišelio (apskaitos žurnalo Nr. 2288), plastikinio butelio „Neptūnas“ ir dviejų avalynės atliejų (apskaitos žurnalo Nr. 2230) – saugojimo tikslingumo klausimas.

Atsiliepimų į teikimÄ negauta. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Å . teikimas tenkinamas. BK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Baudžiamosios bylos duomenys (2017 m. liepos 17 d. automobilio apžiÅ«ros protokolas, 2017 m. liepos 12 d. nukentėjusiojo T.

K. parodymų patikrinimo vietoje protokolas, 2017 m. liepos 24 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, 2017 m. spalio 10 d. įtariamojo P. B. asmens kratos protokolas ir specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. rugsėjo 20 d. įtariamojo P. B. apklausos protokolas) patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo surinkti ir prie baudžiamosios bylos kaip įrodymai prijungti teikime nurodyti daiktai, kurių klausimas Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu liko neiÅ¡spręstas.

Dėl Å¡ios priežasties, vadovaujantis BPK 361 straipsniu, po nuosprendžio priėmimo atsiradę neaiÅ¡kumai paÅ¡alintini. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o. Atsižvelgiant į aptartÄ teisinį reguliavimÄ , įvertinus tai, kad baudžiamoji byla jau iÅ¡nagrinėta, o Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 18 d. nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas, tolesnis teikime nurodytų daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimas prie baudžiamosios bylos yra netikslingas, todėl, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis, plastikinis paketas Nr. 0027757 ir tuščias plastikinis maiÅ¡elis (apskaitos žurnalo Nr. 2288), plastikinis butelis „NeptÅ«nas“ ir dvi avalynės atliejos (apskaitos žurnalo Nr. 2230) sunaikintini kaip menkaverčiai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4, 5 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Å . teikimÄ tenkinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plastikinį paketÄ Nr. 0027757 ir tuščiÄ plastikinį maiÅ¡elį (apskaitos žurnalo Nr. 2288), plastikinį butelį „NeptÅ«nas“ ir dvi avalynės atliejas (apskaitos žurnalo Nr. 2230) – sunaikinti kaip menkaverčius.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Algirdas Giedraitis