3ab118e4-e7e4-4148-a4f6-2fe40ee5cf56 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generated?Baudžiamoji byla Nr. T-181-954/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34912-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkriÄio 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Algirdas Giedraitis, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedÄjos V. Å . teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-34912-17.
Legislator headnote
AI generated3ab118e4-e7e4-4148-a4f6-2fe40ee5cf56 · Kauno apygardos teismas: Taip pat Å¡iuo nuosprendžiu iÅ¡sprÄstas ir daiktų, turÄjusių reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti, sunaikinimo ir saugojimo klausimas. Nuosprendis įsiteisÄjo 2020 m. sausio 30 d. ir yra vykdytinas. Kauno apygardos teisme 2022 m. lapkriÄio 7 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedÄjos V. Å . teikimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spÄsti teikime nurodytų daiktinių įrodymų grÄ Å¾inimo, perdavimo atsakingoms institucijoms ar sunaikinimo klausimÄ .
Full text
?Baudžiamoji byla Nr. T-181-954/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34912-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkriÄio 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Algirdas Giedraitis, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedÄjos V. Å . teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-34912-17.
Teismas n u s t a t Ä : Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkriÄio 18 d. nuosprendžiu: R. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, 181 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį galutine bausme â 3 (trys) metai 10 (deÅ¡imt) mÄnesių laisvÄs atÄmimo, bausmÄ atliekant pataisos namuose, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 7, 8 punktais atidÄtas 2 (dviem) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams. E. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, 181 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį galutine bausme â 4 (keturi) metai laisvÄs atÄmimo, bausmÄ atliekant pataisos namuose, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 7, 8 punktais atidÄtas 3 (trims) metams.
M. Å . pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, 181 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį galutine bausme â 4 (keturi) metai 2 (du) mÄnesiai laisvÄs atÄmimo, bausmÄ atliekant pataisos namuose. P. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį galutine bausme â 1 (metai) laisvÄs atÄmimo, bausmÄ atliekant pataisos namuose, kurios vykdymas vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, atidÄtas 1 (vieniems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams.
Taip pat Å¡iuo nuosprendžiu iÅ¡sprÄstas ir daiktų, turÄjusių reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti, sunaikinimo ir saugojimo klausimas. Nuosprendis įsiteisÄjo 2020 m. sausio 30 d. ir yra vykdytinas. Kauno apygardos teisme 2022 m. lapkriÄio 7 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedÄjos V. Å . teikimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spÄsti teikime nurodytų daiktinių įrodymų grÄ Å¾inimo, perdavimo atsakingoms institucijoms ar sunaikinimo klausimÄ .
Teikime nurodoma, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KÄdainių stambiagabariÄių daiktinių įrodymų saugykloje saugomi daiktai, turintys reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti: vokas, kuriame yra plastikinis paketas Nr. 0027757 ir tuÅ¡Äias plastikinis maiÅ¡elis (apskaitos žurnalo Nr. 2288), dÄžÄ, kurioje yra plastikinis butelis âNeptÅ«nasâ, ir dÄžÄ, kurioje yra dvi avalynÄs atliejos (apskaitos žurnalo Nr. 2230). Kauno apygardos teisme 2019 m. lapkriÄio 18 d. priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. N1-163-954/2019, taÄiau neiÅ¡sprÄstas daiktinių įrodymų â plastikinio paketo Nr. 0027757 ir tuÅ¡Äio plastikinio maiÅ¡elio (apskaitos žurnalo Nr. 2288), plastikinio butelio âNeptÅ«nasâ ir dviejų avalynÄs atliejų (apskaitos žurnalo Nr. 2230) â saugojimo tikslingumo klausimas.
Atsiliepimų į teikimÄ negauta. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedÄjos V. Å . teikimas tenkinamas. BK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisÄ priimti sprendimus dÄl daiktinių įrodymų. Baudžiamosios bylos duomenys (2017 m. liepos 17 d. automobilio apžiÅ«ros protokolas, 2017 m. liepos 12 d. nukentÄjusiojo T.
K. parodymų patikrinimo vietoje protokolas, 2017 m. liepos 24 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, 2017 m. spalio 10 d. įtariamojo P. B. asmens kratos protokolas ir specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. rugsÄjo 20 d. įtariamojo P. B. apklausos protokolas) patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo surinkti ir prie baudžiamosios bylos kaip įrodymai prijungti teikime nurodyti daiktai, kurių klausimas Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkriÄio 18 d. nuosprendžiu liko neiÅ¡sprÄstas.
DÄl Å¡ios priežasties, vadovaujantis BPK 361 straipsniu, po nuosprendžio priÄmimo atsiradÄ neaiÅ¡kumai paÅ¡alintini. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktai, kurie yra menkaverÄiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonÄms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o. Atsižvelgiant į aptartÄ teisinį reguliavimÄ , įvertinus tai, kad baudžiamoji byla jau iÅ¡nagrinÄta, o Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkriÄio 18 d. nuosprendis įsiteisÄjÄs ir vykdomas, tolesnis teikime nurodytų daiktų, turinÄių reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti, saugojimas prie baudžiamosios bylos yra netikslingas, todÄl, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis, plastikinis paketas Nr. 0027757 ir tuÅ¡Äias plastikinis maiÅ¡elis (apskaitos žurnalo Nr. 2288), plastikinis butelis âNeptÅ«nasâ ir dvi avalynÄs atliejos (apskaitos žurnalo Nr. 2230) sunaikintini kaip menkaverÄiai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4, 5 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedÄjos V. Å . teikimÄ tenkinti. Daiktus, turinÄius reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti â plastikinį paketÄ Nr. 0027757 ir tuÅ¡ÄiÄ plastikinį maiÅ¡elį (apskaitos žurnalo Nr. 2288), plastikinį butelį âNeptÅ«nasâ ir dvi avalynÄs atliejas (apskaitos žurnalo Nr. 2230) â sunaikinti kaip menkaverÄius.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . TeisÄjas Algirdas Giedraitis