3ab052cc-b4aa-42d5-aa8f-8faaa94ed372 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generated?Baudžiamoji byla Nr. 1S-618-634/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49420-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.14.1. (S) Kauno apygardos teismas N u T A R T i S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkriÄio 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Giedrius Endriukaitis susipažinÄs su antstolÄs AudronÄs AdomaitienÄs skundu dÄl Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkriÄio 10 d. nutarties, n u s t a t Ä : antstolÄ AudronÄ AdomaitienÄ pateikÄ apylinkÄs teismui teikimÄ , kuriuo praÅ¡Ä A.
Legislator headnote
AI generated3ab052cc-b4aa-42d5-aa8f-8faaa94ed372 · Kauno apygardos teismas: ?Baudžiamoji byla Nr. 1S-618-634/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49420-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.14.1. (S) Kauno apygardos teismas N u T A R T i S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkriÄio 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Giedrius Endriukaitis susipažinÄs su antstolÄs AudronÄs AdomaitienÄs skundu dÄl Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkriÄio 10 d. nutarties, n u s t a t Ä : antstolÄ AudronÄ AdomaitienÄ pateikÄ apylinkÄs teismui teikimÄ , kuriuo praÅ¡Ä A.
Full text
?Baudžiamoji byla Nr. 1S-618-634/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49420-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.14.1. (S) Kauno apygardos teismas N u T A R T i S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkriÄio 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Giedrius Endriukaitis susipažinÄs su antstolÄs AudronÄs AdomaitienÄs skundu dÄl Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkriÄio 10 d. nutarties, n u s t a t Ä : antstolÄ AudronÄ AdomaitienÄ pateikÄ apylinkÄs teismui teikimÄ , kuriuo praÅ¡Ä A.
V. paskirtÄ 2 500 Eur baudÄ pakeisti kita bausme. Kauno apylinkÄs teismas 2022 m. lapkriÄio 10 d. nutartimi antstolÄs teikimo netenkino. Skundas paliekamas nenagrinÄtas. Apygardos teismas, susipažinÄs su skundu ir teismui pateikta baudžiamosios bylos medžiaga, konstatuoja, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â ir BPK) nuostatos nesuteikia teisÄs antstolei ginÄyti apylinkÄs teismo nutarties, kuria netenkintas teikimas dÄl baudos pakeitimo kita bausme. Vadovaujantis BPK 364 straipsnio 2 dalimi, nutartis dÄl Å¡io Kodekso 361, 362, 362¹, 363, 365, 365¹ straipsniuose nurodytų klausimų gali apskųsti prokuroras, nuteistasis, asmuo, dÄl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, ir jų gynÄjas, nepilnameÄio nuteistojo atstovas pagal įstatymÄ , juridinio asmens atstovas, o kai klausimas susijÄs su nuosprendžio vykdymu civilinio ieÅ¡kinio atžvilgiu, â taip pat civilinis ieÅ¡kovas ir civilinis atsakovas arba jų atstovai.
Å ioje įstatymo normoje yra įtvirtintas baigtinis sÄ raÅ¡as asmenų, turinÄių teisÄ apskųsti nuosprendžių vykdymo procese priimtas pirmosios instancijos teismo nutartis. Jokių kitų subjektų, kurie galÄtų skųsti teismo nutartį dÄl klausimų, susijusių su nuosprendžio vykdymu, BPK ar kiti teisÄs aktai nenumato. NagrinÄjamu atveju, antstolÄ tarp minÄtų subjektų nepatenka, todÄl nÄra teisinio pagrindo nagrinÄti jos skundÄ dÄl Kauno apylinkÄs teismas 2022 m. lapkriÄio 10 d. nutarties.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 2 dalimi, 9 dalimi, n u t a r i a : antstolÄs AudronÄs AdomaitienÄs skundu dÄl Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkriÄio 10 d. nutarties palikti nenagrinÄtÄ . Nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priÄmimo dienos. TeisÄjas Giedrius Endriukaitis