Legislator Case Law & Legislation
3ab052cc-b4aa-42d5-aa8f-8faaa94ed372 AI generated

3ab052cc-b4aa-42d5-aa8f-8faaa94ed372 · Kauno apygardos teismas

Case Number 3ab052cc-b4aa-42d5-aa8f-8faaa94ed372
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. 1S-618-634/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49420-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.14.1. (S) Kauno apygardos teismas N u T A R T i S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis susipažinęs su antstolės Audronės Adomaitienės skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 10 d. nutarties, n u s t a t ė : antstolė Audronė Adomaitienė pateikė apylinkės teismui teikimÄ , kuriuo prašė A.

Legislator headnote

AI generated

3ab052cc-b4aa-42d5-aa8f-8faaa94ed372 · Kauno apygardos teismas: ?Baudžiamoji byla Nr. 1S-618-634/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49420-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.14.1. (S) Kauno apygardos teismas N u T A R T i S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis susipažinęs su antstolės Audronės Adomaitienės skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 10 d. nutarties, n u s t a t ė : antstolė Audronė Adomaitienė pateikė apylinkės teismui teikimÄ , kuriuo prašė A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. 1S-618-634/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49420-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.14.1. (S) Kauno apygardos teismas N u T A R T i S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis susipažinęs su antstolės Audronės Adomaitienės skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 10 d. nutarties, n u s t a t ė : antstolė Audronė Adomaitienė pateikė apylinkės teismui teikimÄ , kuriuo prašė A.

V. paskirtÄ 2 500 Eur baudÄ pakeisti kita bausme. Kauno apylinkės teismas 2022 m. lapkričio 10 d. nutartimi antstolės teikimo netenkino. Skundas paliekamas nenagrinėtas. Apygardos teismas, susipažinęs su skundu ir teismui pateikta baudžiamosios bylos medžiaga, konstatuoja, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatos nesuteikia teisės antstolei ginčyti apylinkės teismo nutarties, kuria netenkintas teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausme. Vadovaujantis BPK 364 straipsnio 2 dalimi, nutartis dėl Å¡io Kodekso 361, 362, 362¹, 363, 365, 365¹ straipsniuose nurodytų klausimų gali apskųsti prokuroras, nuteistasis, asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, ir jų gynėjas, nepilnamečio nuteistojo atstovas pagal įstatymÄ , juridinio asmens atstovas, o kai klausimas susijęs su nuosprendžio vykdymu civilinio ieÅ¡kinio atžvilgiu, – taip pat civilinis ieÅ¡kovas ir civilinis atsakovas arba jų atstovai.

Å ioje įstatymo normoje yra įtvirtintas baigtinis sÄ raÅ¡as asmenų, turinčių teisę apskųsti nuosprendžių vykdymo procese priimtas pirmosios instancijos teismo nutartis. Jokių kitų subjektų, kurie galėtų skųsti teismo nutartį dėl klausimų, susijusių su nuosprendžio vykdymu, BPK ar kiti teisės aktai nenumato. Nagrinėjamu atveju, antstolė tarp minėtų subjektų nepatenka, todėl nėra teisinio pagrindo nagrinėti jos skundÄ dėl Kauno apylinkės teismas 2022 m. lapkričio 10 d. nutarties.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 2 dalimi, 9 dalimi, n u t a r i a : antstolės Audronės Adomaitienės skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 10 d. nutarties palikti nenagrinėtÄ . Nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos. Teisėjas Giedrius Endriukaitis