3aae4fea-cbce-41f0-bc46-5f9e4c5408dd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2049-947/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19570-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.39.2.6.1; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.3.8; 3.2.6.1; 3.2.6.14 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Žeromskytė – Stanienė, sekretoriaujant Kamilei Trainei,nedalyvaujant ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro atstovui ir atsakovei E. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovei E. Ž. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 444,17 Eur nuostolių atlyginimo regreso tvarka, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsakovė 2018 m. sausio 8 d. pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad sutinka jog turi atlyginti žalÄ . Taip pat nurodė, kad Å¡iuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbiami) pataisos namuose, lanko įvairius kursus ir socialines programas.

Prašo į teismo posėdį neetapuoti. Byla išnagrinėta, nedalyvaujant bylos šalims (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnis). Ieškinys tenkinamas visiškai. Byloje nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 20 d. (duomenys neskelbtini), namo kieme dėl automobilio FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6). Automobilio FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasišalino.

Eismo įvykio metu transporto priemonė FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. UAB „INTERASSISTA“, veikdama ieÅ¡kovo vardu (b. l. 12-15, Paslaugų teikimo sutarties 1.1 p.), atsižvelgdama nukentėjusiojo asmens praÅ¡ymÄ bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatomis (toliau – TPVCAPDÄ®), nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir jÄ atlygino, iÅ¡mokėdama 444,17 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 9-11, 18-25).

IeÅ¡kovas kompensavo UAB „INTERASSISTA“ iÅ¡mokėtÄ 444,17 Eur draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 26). TPVCAPDÄ® 23 straipsnyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ . Pagal 2016 m. rugsėjo 23 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Eismo įvykių registravimo skyriaus specialisto nutarimÄ nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nustatyta, kad automobilio FORD MONDEO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė buvo atsakovė (b. l. 5-6), kuriai ieÅ¡kovas reiÅ¡kia reikalavimÄ dėl 444,17 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka. Atsakovė ieÅ¡kovo reikalavimus pripažįsta ir sutinka, kad žalÄ ieÅ¡kovui turi atlyginti (b. l. 48). Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) 4 straipsnio 1 dalis nurodo, kad transporto priemonė, kurios įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, privalo bÅ«ti apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu tol, kol ji yra įregistruota.

Å io straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad už draudimo sutarties sudarymÄ atsako transporto priemonės savininkas, o 3 dalyje nurodoma, kad savininkai ir transporto priemonės valdytojai negali naudoti patys ir leisti naudoti kitam asmeniui neapdraustos transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Transporto priemonė FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios savininkė buvo atsakovė, nustatyta tvarka nebuvo apdrausta. P. T. priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 2 dalį, 23 straipsnio 1 dalį, ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiems autoavarijos metu asmenims, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už žalos padarymÄ asmenį arba asmenį, neįvykdžiusį pareigos apdrausti transporto priemonę valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Kadangi transporto priemonė FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta, nukentėjusiajam asmeniui eismo įvykio metu padarytÄ 444,17 Eur žalÄ atlygino draudimo bendrovė UAB „INTERASSISTA“, kuriai ieÅ¡kovas kompensavo draudimo iÅ¡mokÄ ir pagal TPVCAPDÄ® 23 straipsnį įgijo teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ iÅ¡ atsakovės, neįvykdžiusios pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiamas 444,17 Eur nuostolių atlyginimas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiamos 5 procentų palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis yra mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, buveinės adresas Vilnius, Algirdo g. 38, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje SEB banke, iÅ¡ atsakovės E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini), 444,17 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 17 ct) nuostolių atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (444,17 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. spalio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) žyminį mokestį.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                         Asta Žeromskytė - Stanienė