3aaadd15-3254-473a-ae82-c40b2b2ed8fa · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4674-179/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03947-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.; (S) 3.1.7.1.5.; 3.3.7.7; 3.2.3.2.; 3.2.7.; 3.2.8.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 1 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. Č. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo T. T. ir atsakovo D. Č. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo T. T. ieÅ¡kinį atsakovui D. Č. dėl turtinės žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas T. T. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo D. Č. 2200 Eur turtinę žalÄ , 5 procentų metines procesines palÅ«kanas, iÅ¡laidas už sugadintos transporto priemonės transportavimÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos bei jos defektavimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teisme 2016 m. lapkričio 30 d. gautas ieÅ¡kovo ir atsakovo praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukti, taikos sutarties patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo klausimÄ spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PraÅ¡yme nurodė, kad kilusį ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Å alims yra žinomos ir suprantamos visos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.PraÅ¡ymas tenkinamas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, jog taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia sprendimo įvykdymo klausimÄ .

Laikytina, kad taikos sutartimi Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.IeÅ¡kovas ir atsakovas praÅ¡yme patvirtinti taikos sutartį ir pasiraÅ¡ytoje taikos sutartyje patvirtino, jog jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus, kad žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės, tai yra, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Pateikta tvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis sudaryta Å¡alių valia, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys). Å alims žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus bei nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Atsižvelgiant į tai, kad teikdamas teismui ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas pateikė teismui žyminio mokesčio mokėjimo kvitÄ be banko darbuotojo paraÅ¡o ir banko antspaudo, o teismui patikrinus VMI duomenų bazėje, paaiÅ¡kėjo, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio neapmokėjo žyminiu mokesčiu ir Å¡alims sudarius taikos sutartį, kurios 4 punktu Å¡alys susitarė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų viena iÅ¡ kitos nereikalaus, iÅ¡ ieÅ¡kovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, kurį jis turėjo sumokėti teikdamas ieÅ¡kinį, t. y. priteistina 5,44 Eur (725 Eur x 3 % x 25 %) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str., 87 str. 2 d.).

Valstybei priteistos iÅ¡laidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. Teismui pateiktos tvirtinti taikos sutarties 4 punkte Å¡alys nurodė, kad Å¡alys įsipareigoja padengti byloje patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir jų atlyginimo nereikalaus iÅ¡ kitos Å¡alies, todėl Å¡alių patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimas nesprendžiamas.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â€“ 3,00 Eur valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 294 - 295 straipsniais, 334-335 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo T.

T. ir atsakovo D. Č. 2016 m. lapkričio 16 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. Atsakovas geranoriÅ¡kai sutinka iki sutarties pasiraÅ¡ymo sumokėti ieÅ¡kovui 725 Eur turtinės žalos atlyginimÄ , pervesdamas nurodytÄ sumÄ Ä¯ ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke SEB. Atsakovas sutartį gali pasiraÅ¡yti tik tada, kai pateiks apmokėjimo patvirtinimÄ .2. IeÅ¡kovas patvirtina ir garantuoja, kad atsakovui sumokėjus Å¡ios sutarties 1 punkte numatytÄ sumÄ , atsakovas bus visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu ir ieÅ¡kovas ateityje pretenzijų dėl jokių piniginių sumų sumokėjimo atsakovui nereikÅ¡.3.

Å alys Å¡ia sutartimi iÅ¡sprendžia visus tarp Å¡alių kilusius ginčus bei pareiÅ¡kia, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, jos viena kitai jokių pretenzijų, susijusių su civilinėje byloje pareikÅ¡tais reikalavimais, neturės.4. Kiekviena iÅ¡ Å¡alių įsipareigoja padengti savo pačios bylinėjimosi iÅ¡laidas, patirtas civilinėje byloje, bei nereikalaus jų atlyginimo iÅ¡ kitos Å¡alies.5. Sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ sutartį įsiteisėjimo dienos.6.

Visos Å¡ios sutarties sÄ lygos laikomos konfidencialia informacija. Å alys įsipareigoja neatskleisti sutarties sÄ lygų bei su jų vykdymu susijusios informacijos tretiesiems asmenims.7. Å alys praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nedalyvaujant ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys patvirtina, kad sutarties sudarymo pasekmės Å¡alims yra žinomos ir suprantamos (CPK 293 straipsnio 5 punktas, CPK 294 straipsnio 2 dalis.).             8. Å i Sutartis nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms bei vieÅ¡ajam interesui.9.

Å alys Å¡iÄ sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes bei pasirašė kaip atitinkančiÄ jų valiÄ ir ketinimus.             Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-4674-179/2016 pagal ieÅ¡kovo T. T. ieÅ¡kinį atsakovui D. Č. dėl turtinės žalos atlyginimo.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo T. T. 5,44 Eur žyminio mokesčio valstybei. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                     J.

Č.