3aaac14b-3035-43b4-a55a-cdca59fe2a37 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-2047-1037/2018                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00356-2018-1         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6;     (S)                                                                                       2.3.5.2.1; 3.2.6.1 TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 15 d.Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Almai Tomkevičienei, atsakovams I.

R., A. R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams I. R., A. R. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ atsakovei I. R. dukroms K. F. ir S. R.; neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ atsakovui A. R. dukrai S. R.; priteisti iÅ¡ atsakovės I. R. iÅ¡laikymÄ dukroms po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, iÅ¡laikymui skirtas lėšas pavedant administruoti globėjui; pakeisti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 10 d. sprendimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo A.

R. dukros iÅ¡laikymui po 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, iÅ¡laikymui skirtas lėšas pavedant administruoti globėjui; iki teismo sprendimo dėl vaikų globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyti K. F. ir S. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ jų laikino globėjo gyvenamojoje vietoje. Nurodė, kad atsakovės I. R. Å¡eima TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui žinoma nuo 2010 m., kai buvo gauti pirmi praneÅ¡imai dėl atsakovės girtavimo, vaikų nepriežiÅ«ros.

Tada su I. R. buvo pravestas pokalbis, ji įspėta. 2012 m. iÅ¡ darželio, kurį lankė nepilnametė S. R., gauta informacija apie tai, kad vaiko motina nesidomi vaiko ugdymu, neatveda ir nepasiima iÅ¡ darželio, o vaikui susirgus ir pedagogėms palydėjus vaikÄ namo, namuose rasta neblaivi motina ir senelis. Po Å¡io įvykio I. R. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl vaikų nepriežiÅ«ros ir girtavimo. Nuo 2012 m. spalio mėn. iki 2017 m. birželio mėn. atsakovės Å¡eimai buvo teiktos socialinės paslaugos, ji skatinta keisti gyvenimo bÅ«dÄ , atsisakyti alkoholio.

Situacijai nesikeičiant ir atsakovei negebant užtikrinti vaikams tinkamų gyvenimo sÄ lygų, TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. birželio 5 d. įsakymais K. F. ir S. R. nustatyta laikinoji globa. Nuo laikinos globos nustatymo du kartus vyko mergaičių globos peržiÅ«ra, tačiau, nustačius, kad atsakovės Å¡eimoje jokių esminių pokyčių neįvyko, nutarta kreiptis dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo. Atsakovė su dukromis bendrauja, tačiau iÅ¡laikymo joms neteikia, neturi motyvacijos ir nededa pastangų, kad galėtų pati pasirÅ«pinti savo vaikais.

Atsakovas A. R. dukra S. R. savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti negali, iÅ¡laikymÄ dukrai teikia, tačiau neturi sÄ lygų auginti dukrÄ pats. IÅ¡ A. R. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 10 d. sprendimu buvo priteistas iÅ¡laikymas dukrai S. R. periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 58 Eur, bet Å¡is dydis nebeatitinka vaiko poreikių, todėl turėtų bÅ«ti padidintas. Atsakovė I. R. su ieÅ¡kiniu sutiko. Nurodė, kad ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytos aplinkybės yra teisingos. Ji turi problemų dėl alkoholio vartojimo.

Stengėsi gydytis, buvo užsikodavusi, gulėjo ligoninėje, tačiau visos pastangos nepasiteisino. Gyvena su tėvu, kuris taip pat vartoja alkoholį, todėl grįžusi iš gydymo įstaigų neatsispiria potraukiui vėl vartoti alkoholį. Ji visada pagal galimybes stengėsi rūpintis dukromis, pagamindavo valgyti. Nuo 2018 m. kovo mėnesio pabaigos yra pradėjusi dirbti siuvykloje, darbas padeda kovoti su priklausomybe alkoholiui. Su dukromis kasdien bendrauja telefonu, buvo susitikusi prieš dvi savaites. Šiuo metu .K ir S. gyvena jos brolio šeimoje (duomenys neskelbtini).

Gyvenimo sÄ lygomis dukros yra patenkintos, apsiprato mokykloje, į TelÅ¡ius grįžti jos nebenori. Atsakovas A. R. su ieÅ¡kiniu sutinka. Nurodė, kad neturi sÄ lygų auginti dukrÄ S. R., negali sudaryti jai tinkamų gyvenimo sÄ lygų. Kol dukra gyveno su motina I. R., jis žinojo apie problemas dėl alkoholio vartojimo, tačiau pats auginti dukros nesiėmė. Å iuo metu su dukra bendrauja telefonu, teikia 120 Eur iÅ¡laikymÄ kas mėnesį. IeÅ¡kinys tenkintinas. Atsakovė I. R. yra K. F., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. R., gim. (duomenys neskelbtini), motina.

K. F. tėvas jos gimimo įraše nenurodytas, o S. R. tėvas yra atsakovas A. R. (b. l. 6, 7, 8, 9, 10, 11). Byloje pateikti Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus šeimos aplankymo aktai, pokalbių su klientu aprašymai, teikimas, sprendimas, Telšių lopšelio-darželio „Saulutė“ raštas, rašytiniai I. R. paaiškinimai, Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas, socialinio darbuotojo darbui su socialinės rizikos šeimomis, auginančiomis vaikus, veiklos ataskaitos ir kiti bylos duomenys patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2010 m. gegužės 27 d. iki 2017 m. birželio 5 d. atsakovės I.

R. Å¡eima buvo stebima socialinių darbuotojų, jai teiktos socialinės paslaugos, 2012 m. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl vaikų nepriežiÅ«ros ir girtavimo. Pagrindine Å¡eimos problema ir vaikų nepriežiÅ«ros priežastimi įvardijamas atsakovės I. R. potraukis alkoholiui (b. l. 12-13, 14-15, 16, 17-18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25-26, 27, 31-32, 33, 34-35, 36-37, 38-39). IÅ¡ atsakovų paaiÅ¡kinimų, liudytojos E. Å . parodymų matyti, jog bÅ«tent dėl priklausomybės alkoholiui atsakovė I.

R. nesugebėjo tinkamai pasirÅ«pinti dukromis, užtikrinti vaikams tinkamų ir saugių gyvenimo sÄ lygų. RaÅ¡ytiniuose pasiaiÅ¡kinimuose Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojams I. R. pasižadėdavo nebevartoti alkoholio, rÅ«pintis vaikais, tačiau, kaip pati pripažino teismo posėdžio metu, visos pastangos atsisakyti alkoholio nepasiteisino, gydymasis nepadėjo. I. R. 2017 m. kovo 24 d. pasižadėjo lankytis pas gydytojÄ , psichologÄ , vartoti vaistus ir vykdyti kitus įpareigojimus (b. l. 40), tačiau, situacijai dėl alkoholio vartojimo nesikeičiant, 2017 m. birželio 5 d. nuspręsta dėl laikinosios globos K.

F. ir S. R. paskyrimo (b. l. 41-42, 43-44). Po laikinosios globos nustatymo tam tikri pokyčiai I. R. Å¡eimoje buvo stebimi, ji kelis kartus apsilankė pas gydytojÄ , psichologÄ , stengėsi gydytis, tačiau alkoholio vartojimo problema iÅ¡liko (b. l. 52, 53-54, 55-56). Visuma byloje nustatytų aplinkybių patvirtina, jog atsakovė I. R. dėl alkoholio vartojimo nesugeba tinkamai pasirÅ«pinti nepilnametėmis dukromis, ji yra nusiÅ¡alinusi nuo vaikų auginimo, auklėjimo ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl atsakovei neterminuotai apribotina motinos valdžia vaikams K.

F. ir S. R. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 3.180 straipsnio 1, 2 dalys).Atsakovas A. R. dukros S. R. neaugina, žinodamas apie I. R. problemas dėl alkoholio vartojimo, nesiėmė kaip tėvas jokių priemonių situacijai iÅ¡spręsti. Nustačius laikinÄ jÄ globÄ , 2017 m. rugpjūčio 28 d. paaiÅ¡kinime, ir teismo posėdžio metu atsakovas nurodė neturintis sÄ lygų pats auginti dukrÄ ir sutinkantis, kad ji gyventų pas globėjus. Nors A. R. dukrai teikia iÅ¡laikymÄ ir bendrauja su ja, tačiau tėvo pareigų nevykdo, nuo kasdienio vaiko auginimo, priežiÅ«ros, ugdymo ir auklėjimo yra nusiÅ¡alinęs, pats pripažįsta, kad situacija nepasikeis, todėl atsakovui neterminuotai apribotina tėvo valdžia vaikui S. R. (LR CK 3.180 straipsnio 1, 2 dalys).Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, atsakovė I.

R. Å¡ios pareigos nevykdo. Vaikui priteistino iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas ne tik nepilnamečio vaiko poreikiams, bet ir jų tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (LR CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Byloje nėra duomenų apie atsakovės I. R. gaunamas pajamas, turimÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar transporto priemones. IÅ¡ 2018 m. kovo 28 d. darbo sutarties matyti, kad I. R. nuo 2018 m. kovo 29 d. dirba, darbo užmokestis konkrečiai nenurodytas, nustatytas mokėjimas už faktiÅ¡kai atliktÄ darbÄ pagal įmonės vadovo patvirtintus įkainius.

Teismo posėdžio metu atsakovė nurodė, kad jos darbo užmokestis yra apie 200 Eur. Atsakovė yra darbinga, jauna, todėl gali dirbti, stengtis gauti didesnį darbo užmokestį ir teikti iÅ¡laikymÄ vaikams. Be to, teismo vertinimu, ieÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis po 100 Eur kiekvienam vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nėra didelis, bÅ«tinas vaikų poreikiams patenkinti, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinas praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymas vaikams K. F., S. R. nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos – 2018 m. kovo 5 d. iki vaikų pilnametystės (LR CK 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 1, 3 dalys, 3.195 straipsnis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.200 straipsnis).

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 10 d. sprendimu iÅ¡ atsakovo A. R. priteistas iÅ¡laikymas dukrai S. R. periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200 Lt (58 Eur). Kaip minėta, vaikui priteistino iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas ne tik nepilnamečio vaiko poreikiams, bet ir jų tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovas dirba, gauna minimalų darbo užmokestį (apie 380 Eur) (b. l. 70).

Atsakovas 2017 m. spalio 30 d. darbdaviui pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡ priskaičiuoto atlyginimo kas mėnesį po 120 Eur pervesti iÅ¡laikymÄ dukrai S. R. Nuo 2017 m. lapkričio mėn. atsakovas kas mėnesį teikia dukrai 120 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ , teismo posėdžiu patvirtino ir toliau teiksiantis tokį iÅ¡laikymÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, siekiant, kad vaiko poreikiai bÅ«tų kuo tinkamiau užtikrinti, pakeistinas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 10 d. sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydis, priteisiant iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai S. R. periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 120 Eur nuo teismo sprendimo priėmimo dienos – 2018 m. gegužės 15 d. iki vaiko pilnametystės (LR CK 3.201 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovų priteistas iÅ¡laikymas vaikams iÅ¡ieÅ¡kotinas laikinos globėjos A.

F. naudai (LR CK 3.202 straipsnio 1 dalis).Nepilnametės K. F., S. R. gyvena laikinosios globėjos Å¡eimoje. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė nurodė ir atsakovai patvirtino, kad ten mergaitėms sudarytos geros gyvenimo sÄ lygos, todėl K. F. ir S. R. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo nustatytina globėjo, kuris paskirtas TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 n. Birželio 6 d. įsakymais Nr. A1-921 ir Nr. A1-922, gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 406 straipsnio 2 dalis, 407 straipsnis).Abi Å¡alys nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo atleistos, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Sprendimas vykdytinas skubiai (LR CPK 496 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 406, 407 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ I. R., a. k. (duomenys neskelbtini), dukroms K. F., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. R., gim. (duomenys neskelbtini).Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), dukrai S. R., gim. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ I. R., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ vaikams K.

F., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. R., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Eur) nuo 2018 m. kovo 5 d. iki vaikų pilnametystės.Pakeisti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 10 d. sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ A. R. a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ dukrai S. R., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 120 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Eur) nuo 2018 m. gegužės 15 d. iki vaiko pilnametystės.IÅ¡ atsakovų priteistÄ iÅ¡laikymÄ vaikams iÅ¡ieÅ¡koti laikinos globėjos A.

F., gim. (duomenys neskelbtini), naudai.Iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo K. F. ir S. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti globėjo, kuris paskirtas TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 n. Birželio 6 d. įsakymais Nr. A1-921 ir Nr. A1-922, gyvenamojoje vietoje. SprendimÄ skubiai vykdyti.Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Tomas PukÅ¡mys