3aaa9f35-4abb-48da-b44e-caaa702aa40b · Lietuvos apeliacinis teismas
Legislator summary
AI generatedÅ . atskirÄ jį skundÄ dÄl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. kovo 9 d. nutarties, kuria patenkinti bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âNonferaâ ir suinteresuoto asmens âSwedbankâ, akcinÄs bendrovÄs praÅ¡ymai dÄl žymų panaikinimo, priimtos uždarosios akcinÄs bendrovÄs âNonferaâ bankroto byloje (civilinÄs bylos Nr. B2-197-258/2016),            n u s t a t Ä: Vilniaus apygardos teismas 2013 m. birželio 28 d. nutartimi UAB âNonferaâ iÅ¡kÄlÄ bankroto bylÄ .
Legislator headnote
AI generated3aaa9f35-4abb-48da-b44e-caaa702aa40b · Lietuvos apeliacinis teismas: PažymÄjo, kad 2007 metais L. Å . asmenine nuosavybe priklausantį sklypÄ Ä¯keitÄ âSwedbankâ, AB už BUAB âNonferaâ paskolas. Sklypas iki 2008 m. gruodžio 31 d. asmenine nuosavybe priklausÄ L. Å .. 2008 m. gruodžio 31 d. sklypÄ Ä¯sigijo UAB âNonferaâ. 2008 m. gruodžio 31 d. pardavus sklypÄ , UAB âNonferaâ neatsiskaitÄ su pardavÄju L. Å ., todÄl VÄ® Registrų centro duomenų bazÄje pateikiamoje informacijoje apie sklypÄ fiksuojama žyma âÄ®siskolinimas už įsigytÄ turtÄ â.
Full text
CivilinÄ byla Nr                       CivilinÄ byla Nr. 2-1134-330/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01171-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.7.; 3.3.1.17. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 2 d. Vilnius                Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Gintaras PeÄiulis teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdamas civilinÄ bylÄ pagal suinteresuoto asmens L.
Å . atskirÄ jį skundÄ dÄl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. kovo 9 d. nutarties, kuria patenkinti bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âNonferaâ ir suinteresuoto asmens âSwedbankâ, akcinÄs bendrovÄs praÅ¡ymai dÄl žymų panaikinimo, priimtos uždarosios akcinÄs bendrovÄs âNonferaâ bankroto byloje (civilinÄs bylos Nr. B2-197-258/2016),            n u s t a t Ä: Vilniaus apygardos teismas 2013 m. birželio 28 d. nutartimi UAB âNonferaâ iÅ¡kÄlÄ bankroto bylÄ .
BUAB âNonferaâ bankroto administratorius pirmosios instancijos teismui pateiktame procesiniame dokumente praÅ¡Ä panaikinti VÄ® Registrų centro duomenų bazÄje esanÄiÄ Å¾ymÄ âÄ®siskolinimas už įsigytÄ turtÄ â, taikomÄ BUAB âNonferaâ nuosavybÄs teise priklausanÄiam žemÄs sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiam (duomenys neskelbtini). NurodÄ, kad 2016 m. vasario 23 d. įvykusiame kreditorių susirinkime buvo priimtas nutarimas parduoti įmonei nuosavybÄs teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ - žemÄs sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini).
PažymÄjo, kad 2007 metais L. Å . asmenine nuosavybe priklausantį sklypÄ Ä¯keitÄ âSwedbankâ, AB už BUAB âNonferaâ paskolas. Sklypas iki 2008 m. gruodžio 31 d. asmenine nuosavybe priklausÄ L. Å .. 2008 m. gruodžio 31 d. sklypÄ Ä¯sigijo UAB âNonferaâ. 2008 m. gruodžio 31 d. pardavus sklypÄ , UAB âNonferaâ neatsiskaitÄ su pardavÄju L. Å ., todÄl VÄ® Registrų centro duomenų bazÄje pateikiamoje informacijoje apie sklypÄ fiksuojama žyma âÄ®siskolinimas už įsigytÄ turtÄ â.
Suinteresuotas asmuo âSwedbankâ, AB nurodÄ neprieÅ¡taraujantis bankroto administratoriaus praÅ¡ymui. Taip pat atkreipÄ dÄmesį, kad tam paÄiam žemÄs sklypui yra nustatyta ir kita žyma: âApribojimas disponuoti nekilnojamuoju turtuâ, kuri taip pat turÄtų bÅ«ti panaikinta, todÄl praÅ¡Ä panaikinti abi žymas. Vilniaus apygardos teismas 2016 m. kovo 9 d. nutartimi BUAB âNonferaâ bankroto administratoriaus ir suinteresuoto asmens âSwedbankâ, AB praÅ¡ymus patenkino â panaikino VÄ® Registrų centro duomenų bazÄje esanÄias žymas âÄ®siskolinimas už įgytÄ turtÄ â ir âApribojimas disponuoti nekilnojamuoju turtuâ, taikomus BUAB âNonferaâ nuosavybÄs teise priklausanÄiam žemÄs sklypui, esanÄiam Sausių k., Lentvario sen., Trakų r sav.
Suinteresuotas asmuo L. Å . atskirajame skunde praÅ¡Ä Vilniaus apygardos teismo 2016 m. kovo 9 d. nutartį panaikinti ir iÅ¡sprÄsti klausimÄ iÅ¡ esmÄs â BUAB âNonferaâ bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ atmesti. PareiÅ¡kÄjas BUAB âNonferaâ atsiliepime į atskirÄ jį skundÄ praÅ¡Ä Vilniaus apygardos teismo 2016 m. kovo 9 d. nutartį palikti nepakeistÄ , o suinteresuoto asmens L. Å . atskirÄ jį skindÄ atmesti. Lietuvos apeliaciniame teisme 2016 m. gegužÄs 24 d. gautas suinteresuoto asmens L.
Å . pareiÅ¡kimas, kuriuo suinteresuotas asmuo atsisako atskirojo skundo ir praÅ¡o nutraukti apeliacinį procesÄ . PareiÅ¡kime suinteresuotas asmuo (apeliantas) patvirtino, kad jam yra žinomos ir suprantamos atskirojo skundo atsisakymo pasekmÄs. Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 338 straipsnį atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinÄti taikomos taisyklÄs, reglamentuojanÄios procesÄ apeliacinÄs instancijos teisme, iÅ¡skyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis.
CPK 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundÄ padavÄs asmuo turi teisÄ skundo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka â iki skundo nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sÄ lygos, t. y. jeigu apeliacinio skundo atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.Suinteresuoto asmens L. Å . pareiÅ¡kimas dÄl atskirojo skundo atsisakymo pateiktas iki skundo nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka pradžios.
Atskirojo skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). PareiÅ¡kime dÄl atskirojo skundo atsisakymo, kaip to reikalaujama CPK 111 straipsnio 3 dalyje, nurodyta, kad apeliantui žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmÄs (pagal 308 straipsnio 3 dalį skundo atsisakÄs asmuo jį pakartotinai paduoti neturi teisÄs).Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes apeliacinÄs instancijos teismas konstatuoja, kad yra visos bÅ«tinos sÄ lygos priimti suinteresuoto asmens L.
Å . atskirojo skundo atsisakymÄ . Pagal CPK 308 straipsnio 2 dalį teismas, nutartimi priÄmÄs apeliacinio skundo atsisakymÄ , jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesÄ nutraukia. Kadangi nagrinÄjamu atveju pirmosios instancijos teismo nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų, priÄmus suinteresuoto asmens L. Å . atskirojo skundo atsisakymÄ , apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).             Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu,n u t a r i a:
         Priimti suinteresuoto asmens L. Å . atskirojo skundo atsisakymÄ ir apeliacinį procesÄ , pradÄtÄ pagal suinteresuoto asmens L. Å . atskirÄ jį skundÄ dÄl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. kovo 9 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. B2-197-258/2016, nutraukti. TeisÄjas                                                                                                     Gintaras PeÄiulis                                                                                                                                  Â