3aaa8bdc-e047-4fb3-9940-fb8918b9a85a · Kauno apylinkės teismas

NrATP byla Nr. A2.9.-6081-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05136-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. J. nepanaudojo savo valdžios sÅ«naus G. J., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nes jis 2015-01-26 apie 17.00 val. prie PC ,,Maxima“, Pramonės pr. 29A, Kaune, sumušė nepilnametį M. M.. Kadangi nepilnametis neturėjo tokio amžiaus, nuo kurio kyla baudžiamoji atsakomybė, tuo jo tėvas V. J. nepanaudojo savo, kaip tėvo  valdžios teisėtiems vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad apie įvykusį konfliktÄ sužinojo iÅ¡ ikiteisminio tyrimo tyrėjo, sÅ«nus apie įvykį nepasakojo.

SÅ«nus jį aplanko, užeina po pamokų, nes gyvena tame pačiame name. V. J. kaltė įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais dokumentais : nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 1-5), G. M. protokolu-pareiÅ¡kimu, apklausos protokolu (b. l. 6, 10), specialisto iÅ¡vada (b. l. 14), K. D. apklausos protokolu, kuriame ji nurodė, kad matė, kaip G. J. spyrė M. į galvÄ (b. l. 16), G. J. charakteristika (b. l. 21). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. J. nepanaudojo savo, kaip tėvo   valdžios vaiko interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl yra baustinas.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

V. J. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286, 287 str. teismas n u t a r ė: V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Audronė Levinskienė