3aa82f2d-3b35-4fe0-b2b2-a97f1457e9ef · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla NrPranešėja Aušra Maškevičienė                                                  Civilinė byla Nr. 2S-1518-460/2010 Teisėjas Darius Kurpavičius                                           Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                     102.5.

  KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2010 m. lapkričio 4 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos AuÅ¡ros MaÅ¡kevičienės, kolegijos teisėjų Broniaus Valiaus, ŽydrÅ«no BertaÅ¡iaus, kolegijos posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo advokato Vitalijaus Gunčio atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 18 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V.

M. M. ieÅ¡kinį atsakovams M. S., J. S., D. S., S. S. dėl nuostolių atlyginimo, susipažinęs su advokato Vitalijaus Gunčio pareiÅ¡kimu.             Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė :                          pareiÅ¡kėjas M. S. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-39-546/2007 pagal ieÅ¡kovės V. M. M. ieÅ¡kinį atsakovams J. S., S. S., D. S. ir M.

S. dėl nuostolių atlyginimo.             Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2009-06-15 sprendimu                Nr. 1151-988 A/09 Å¡ioje byloje pareiÅ¡kėjui M. S. buvo nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbÄ ir jÄ teikti paskirta advokatui Vitalijui Gunčiui.             2009-11-12 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-9138-777/2009 atsakovo M. S. atstovui advokatui Vitalijui Gunčiui buvo paskirta 500 Lt bauda.             2010-03-31 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas advokato Vitalijaus Gunčio pareiÅ¡kimas, kuriuo yra praÅ¡oma atstatyti praleistÄ dėl svarbių priežasčių terminÄ praÅ¡ymui sumažinti arba pakeisti piniginę baudÄ paduoti, pakeisti 2009-11-12 nutartį ir neskirti jam baudos bei sustabdyti vykdymÄ antstolio J.Petriko kontoroje, kol bus iÅ¡nagrinėtas Å¡is pareiÅ¡kimas.2010-04-02 nutartimi teismas įpareigojo advokatÄ Vitalijų Guntį per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos pateikti teismui dokumentus, įrodančius svarbias aplinkybes, kodėl jis praleido terminÄ paduoti praÅ¡ymÄ dėl 2009-11-12 nutartimi paskirtos baudos panaikinimo ar sumažinimo. 2010-04-21 buvo gautas advokato V.

Gunčio praÅ¡ymas pratęsti 2010-04-02 nutartyje nustatytÄ terminÄ dokumentų pateikimui iki 2010-05-10. 2010-05-12 teisme gautas advokato                 V. Gunčio pateiktas iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ medicininių dokumentų.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-06-18 nutartimi pareiÅ¡kėjo advokato Vitalijaus Gunčio praÅ¡ymÄ atmetė. Neatnaujino termino praÅ¡ymui dėl 2009-11-12 nutartimi paskirtos baudos panaikinimo ar sumažinimo padavimui. Nurodė, kad advokatas V. Guntis pateikė iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ medicininių dokumentų, jog 2009-11-18 kreipėsi į medikus dėl karščiavimo, slogos, balso kimimo, tačiau pareiÅ¡kėjas nepateikė duomenų, įrodančių, jog minėtu laikotarpiu jis buvo nedarbingas.

Taip pat pažymėtina, jog nutartis, kuria pareiÅ¡kėjui skirta bauda, priimta 2009-11-12, o praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ paduotas 2010-03-31, t. y. po beveik 5 mėnesių nuo nutarties priėmimo. Teismui nepateikta jokių duomenų, įrodančių, jog visÄ tÄ laikotarpį pareiÅ¡kėjas dėl svarbių priežasčių neturėjo galimybės paduoti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl baudos panaikinimo arba sumažinimo, ar pareiÅ¡kimÄ dėl termino atnaujinimo.Atskiruoju skundu advokatas V. Guntis praÅ¡o pakeisti 2009-11-12 ir 2010-06-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis ir baudos neskirti, sustabdyti vykdymÄ , kol bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kimas.

Nurodo, kad 2009-11-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi yra nubaustas 500 Lt bauda. Nutarties nuoraÅ¡o nėra gavęs ir sužinojo tik iÅ¡ antstolio J. Petriko pradėjusio vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . 2010-03-31 kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu atstatyti praleistÄ terminÄ dėl svarbių priežasčių ir baudÄ sumažinti arba jÄ panaikinti, kadangi nebuvo gavęs nei Å¡aukimo į bylÄ , nei tarnybos raÅ¡to. Jis nežinojo, kad paskirtas yra atstovauti M. S., jo nepažįsta, jokių dokumentų dėl jo nėra gavęs. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai raÅ¡tu buvo pranešęs, kad laikinai nedirba.

Tai, jog sirgo patvirtino Å¡eimos gydytoja, todėl teisėjas be pagrindo mano, kad advokato argumentai niekiniai.Atsiliepimų į atskirÄ jį skundÄ negauta.             Atskirasis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-06-18 nutartimi pareiÅ¡kėjo advokato Vitalijaus Gunčio praÅ¡ymÄ atmetė. Neatnaujino termino praÅ¡ymui dėl 2009-11-12 nutartimi paskirtos baudos panaikinimo ar sumažinimo padavimui. Advokatas V. Guntis, nesutikdamas su teismo nutartimi, pateikė atskirÄ jį skundÄ praÅ¡ydamas panaikinti baudÄ .

Byloje nustatyta, kad 2009-06-15 Klaipėdos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (toliau – Tarnyba) priėmė sprendimÄ Nr.1152-988-A/09, kuriuo pareiÅ¡kėjui M. S. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje Nr.2-39-546/2007 dėl proceso atnaujinimo, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Teisinę pagalbÄ teikti buvo paskirtas advokatas V. Guntis (t. 3, b. l. 32–33). Bylos duomenimis, advokatas byloje dėl proceso atnaujinimo nedalyvavo ir neatvyko nei į vienÄ iÅ¡ paskirtų teismo posėdžių.

Pirmosios instancijos teismas siuntė teismo pranešimus ir užklausimus dėl informacijos pateikimo tiek advokatui V. Gunčiui, tiek jį paskyrusiai atstovauti byloje Tarnybai, 2009-11-12 teismo nutartimi advokatui paskirta bauda dėl neatvykimo į 2009-10-05 teismo posėdį be svarbių priežasčių (t. 3,            b. l. 122). Informaciniame lape pažymėta, kad teismo nutartis advokatui V. Gunčiui išsiųsta              2009-11-16 (t. 3, b. l. 1). Byloje duomenų, kad nutartį advokatas gavo, nėra.

CPK 107 str. 1 d. nustatyta, kad asmuo, kuriam paskirta bauda per 14 dienų nuo nutarties priėmimo gali praÅ¡yti teismÄ , paskyrusį baudÄ , jÄ panaikinti ar sumažinti. Advokatas V. Guntis pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė panaikinti jam paskirtÄ baudÄ , nurodė, kad jis nepažįsta M. S., niekada su juo nebendravo ir jokių duomenų iÅ¡ jo nėra gavęs, be to jis jau ilgÄ laikÄ serga, praÅ¡ymÄ dėl baudos neskyrimo jis pavėlavo pateikti dėl ligos. IÅ¡ pateikto teismui 2010-05-10 iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ medicininių dokumentų nustatyta, kad V.

Guntis 2009-11-18 kreipėsi pas Å¡eimos gydytojÄ dėl karščiavimo, slogos, balso kimimo, buvo nurodyta, kad iki kreipimosi pas gydytojÄ jis sirgo 2 savaites (t. 4, b. l. 96). Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytÄ ar teismo paskirtÄ terminÄ dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali bÅ«ti atnaujinamas (CPK 78 str. 1 d.). Teisėjų kolegija konstatuoja, kad nesant duomenų apie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-11-12 nutarties įteikimÄ bei esant duomenų apie advokato sirgimus, yra pagrindas atnaujinti terminÄ praÅ¡ymui dėl baudos panaikinimo paduoti.Tačiau atmestinas apelianto atskirojo skundo praÅ¡ymas panaikinti baudÄ , kadangi atnaujinus terminÄ praÅ¡ymÄ dėl baudos panaikinimo nagrinės pirmosios instancijos teismas paskyręs baudÄ .

Taip pat CPK 107 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad skundo padavimas sustabdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-11-12 nutarties vykdymÄ .Teisėjų kolegija konstatuoja, kad esant nurodytoms aplinkybėms naikintina Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-06-18 nutartis, atnaujintinas terminas praÅ¡ymui dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-11-12 nutartimi paskirtos baudos panaikinimo ar sumažinimo paduoti ir praÅ¡ymas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-11-12 nutartimi paskirtos baudos panaikinimo ar sumažinimo perduotinas nagrinėti pirmosios instancijos teismui (CPK 337 str. 2,            3 p.).             Vadovaudamasi CPK 336–339 straipsniais, teisėjų kolegija n u t a r i a :

             panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 18 d. nutartį.Atnaujinti terminÄ praÅ¡ymui dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-11-12 nutartimi paskirtos baudos panaikinimo ar sumažinimo paduoti ir praÅ¡ymÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-11-12 nutartimi paskirtos baudos panaikinimo ar sumažinimo perduoti nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Kolegijos pirmininkė                                                                                              AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė                                                             Kolegijos teisėjai                                                                                        Bronius Valius                                                                                                                                                                                                                                                   ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius