Legislator Case Law & Legislation
3aa82efb-dae9-41f7-bb65-030b35d2a3f9 AI generated

3aa82efb-dae9-41f7-bb65-030b35d2a3f9 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 3aa82efb-dae9-41f7-bb65-030b35d2a3f9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 1832,70 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant tarp Å¡alių 2014-03-26 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. 67973, ieÅ¡kovei susidarė 1832,70 Lt įsiskolinimas.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

3aa82efb-dae9-41f7-bb65-030b35d2a3f9 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, liko nesumokėjęs 1000,00 Lt kredito, 175,00 Lt kredito kainos, 445,45 Lt palÅ«kanų, 12,25 Lt delspinigių, 200,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 1832,70 Lt įsiskolinimo ieÅ¡kovei.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažintina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti kredito mokestį, nustatyto dydžio palÅ«kanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Keywords

AI generated
loan for consumption credit mandate educational contract long-term credit educational needs cost of borrowing
AI generated
4c35368a-739d-421b-af60-8034df7e6828
Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad su atsakovu 2014-05-31 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.15087, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditas 12 mėnesių terminui, paskolos kaina – 139,42 Eur (481,40 Lt). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais nevykdė ir yra skolingas ieÅ¡kovei 148,06 Eur negrÄ Å¾into kredito, 28,92 Eur nesumokėtos paskolos kainos, 12,14 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 3,66 Eur delspinigių, iÅ¡ viso ieÅ¡kovei padaryta 192,78 Eur nuostolių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).
3f10139a-9f58-4611-ac72-97042416f74b
dėl įsiskolinimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 720,36 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant tarp Å¡alių 2013-06-15 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. 66784, ieÅ¡kovei susidarė 720,36 Lt įsiskolinimas.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).
072748f3-7834-4386-94aa-0d78f3d696c7
B. dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 370,78 Eur negrÄ Å¾into kredito, 110,80 Eur palÅ«kanų, 143,99 Eur delspinigių, viso 625,57 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant tarp Å¡alių 2013-06-17 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. SP 124225, ieÅ¡kovei padaryta 625,57 Eur nuostolių.             Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.).
f3326ed9-0ba4-429c-a792-c6c76d1f6f2a
             Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. Å . dėl skolos priteisimo, ir
1bb721e7-1a86-425f-8b23-85a7a2fc7013
Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas nevykdė tarp Å¡alių 2012-03-23 sudarytos vartojimo kredito sutarties ir iekÅ¡ovui liko skoliningas 671,24 Eur.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos Å¡ios faktinės bylos aplinkybės. 2012-03-23 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 923092005, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 434,34 Eur kreditÄ 30 dienų terminui, atsakovas prasitęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti 2013-02-03, tai yra 434,43 Eur skolÄ , 32,15 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 466,58 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2371-729/2014Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01990-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.1; 35.5; 42.10; 44.5.1; 55; 116.5.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 17 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

S. dėl įsiskolinimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 1832,70 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant tarp Å¡alių 2014-03-26 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. 67973, ieÅ¡kovei susidarė 1832,70 Lt įsiskolinimas.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2014-03-26 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 67973, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 1000,00 Lt kreditÄ už 175,00 Lt kredito kainÄ iki 2014-05-21, o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti, mokėti kredito mokestį, palÅ«kanas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, o praleidus vykdymo terminus, mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ mokėjimo dienÄ .

Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, liko nesumokėjęs 1000,00 Lt kredito, 175,00 Lt kredito kainos, 445,45 Lt palÅ«kanų, 12,25 Lt delspinigių, 200,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 1832,70 Lt įsiskolinimo ieÅ¡kovei.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažintina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti kredito mokestį, nustatyto dydžio palÅ«kanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito ir nemokėjo kitų mokesčių, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 1832,70 Lt įsiskolinimo (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 1d., 3 d., 6.258 str., 6.881 str.).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1832,70 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-10-09 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (54,00 Lt žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, 1832,70 Lt Lt (530 Eur) įsiskolinimo, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (15 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei UAB „ARN group“, įmonės kodas 302249035, Gedimino g. 47, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Jurgita Grigonienė