Legislator Case Law & Legislation
3aa8022a-9e6e-460f-b454-8d7b03cabeec AI generated

3aa8022a-9e6e-460f-b454-8d7b03cabeec · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 3aa8022a-9e6e-460f-b454-8d7b03cabeec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

               Nr. A2.6.-3097-576/2012Teisminio proceso Nr.4-03-3-02419-2012-1       Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.,45.4.5.,52.3.(S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S              2012 m. rugsėjo 14 d.                         Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja N. V., sekretoriaujant J. Č.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. U.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R.

Legislator headnote

AI generated

3aa8022a-9e6e-460f-b454-8d7b03cabeec · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones.R. U. kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo, be jo paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-1897887-12, policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, eismo įvykio schema, M. P. pareiÅ¡kimu, L. J. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, fotonuotraukomis, kita byloje surinkta medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

               Nr. A2.6.-3097-576/2012Teisminio proceso Nr.4-03-3-02419-2012-1       Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.,45.4.5.,52.3.(S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S              2012 m. rugsėjo 14 d.                         Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja N. V., sekretoriaujant J. Č.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. U.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio darželyje-lopÅ¡elyje „(duomenys neskelbtini)“ pastatų prižiÅ«rėtoju,administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.n u s t a t ė:Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyrio specialistė R. L. R. U. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad 2012-07-26 apie 21:15, adresu Varpų g. 3, Vilniuje, vairuodamas automobilį VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbulas nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudė stovintį automobilį Ford S-Max, v.n. (duomenys neskelbtini) ir apgadino abu automobilius, iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino.

Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 132, 234 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas R. U. patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes PaaiÅ¡kino, kad labai skubėjo, kadangi giminaičiai paprašė, kad po darbo jiems padėtų. Stovinčio automobilio nepastebėjo, iÅ¡girdo garsÄ Ä¯vykus automobilių kontaktui, tačiau iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino.

Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones.R. U. kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo, be jo paaiškinimo teismo posėdžio metu, visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-1897887-12, policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, eismo įvykio schema, M. P. pareiškimu, L. J. rašytiniu paaiškinimu, fotonuotraukomis, kita byloje surinkta medžiaga.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-kuopos, 1-ojo bÅ«rio patrulio A. G. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2012-07-26 apie 21:28 val., dirbant kartu su D. P. gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu Varpų g. 3, Vilniuje, apgadintas automobilis Ford S-Max, v.n. (duomenys neskelbtini) Atvykus minėtu adresu, automobilio Ford S-Max, v.n. (duomenys neskelbtini) vairuotojas M. P. paaiÅ¡kino, kad savo automobilį paliko stovėti kieme adresu Varpų g. 3, Vilniuje. Apie 21:20 val., kaimynas jam nurodė, kad į jo stovintį automobilį Ford S-Max, v.n. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė automobilis VW Passat, (duomenys neskelbtini) kuris iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino.Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akte nurodyta, kad apžiÅ«ros metu nustatyta, kad automobilio VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) įbrėžtas kairės pusės veidrodžio kampas, priekinis bamperis.Eismo įvykio schema nustatyta, kad 2012-07-26 eismo įvykio metu automobilio VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) apgadintas deÅ¡inės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlis.

Automobilio Ford S-Max, v.n. (duomenys neskelbtini) apgadintos užpakalinės deÅ¡inės pusės durys, užpakalinis deÅ¡inės pusės sparnas.           Įvertinus užfiksuotus automobilių pažeidimus bei nustatytÄ automobilių susidÅ«rimo mechanizmÄ matyti, kad transporto priemonių VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) ir Ford S- Max, v.n. (duomenys neskelbtini) sugadinimų aukÅ¡tis, pobÅ«dis ir nubrozdinimų mechanizmas sutampa. Taigi, byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad R.

U. vairuodamas automobilį VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbulas nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudė stovintį automobilį Ford S-max, v.n. (duomenys neskelbtini) apgadino abi transporto priemones ir iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, dirba, atlygino padarytÄ turtinę žalÄ . Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas vertina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. U. skiriant LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., sankcijose numatytas minimalias baudas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teisėjan u t a r ė:pripažinti R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .pripažinti R.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ 3 000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti, paskiriant subendrintÄ nuobaudÄ 3 000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba į „Nordea Bank Finland Plc“ Lietuvos skyriaus banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                          (paraÅ¡as)                                       Nida Vigelienė NuoraÅ¡as tikras.Teisėja (A.V.) Nida Vigelienė2012 m. rugsėjo 14 d.