3aa8022a-9e6e-460f-b454-8d7b03cabeec · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated               Nr. A2.6.-3097-576/2012Teisminio proceso Nr.4-03-3-02419-2012-1       Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.,45.4.5.,52.3.(S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKÄS TEISMAS  N U T A R I M A S              2012 m. rugsÄjo 14 d.                         Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo teisÄja N. V., sekretoriaujant J. Ä.,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. U.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi R.
Legislator headnote
AI generated3aa8022a-9e6e-460f-b454-8d7b03cabeec · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas: PraÅ¡Ä neatimti teisÄs vairuoti transporto priemones.R. U. kaltÄ dÄl nurodytų pažeidimų padarymo, be jo paaiÅ¡kinimo teismo posÄdžio metu, visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-1897887-12, policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, transporto priemonÄs techninÄs apžiÅ«ros aktu, eismo įvykio schema, M. P. pareiÅ¡kimu, L. J. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, fotonuotraukomis, kita byloje surinkta medžiaga.
Full text
               Nr. A2.6.-3097-576/2012Teisminio proceso Nr.4-03-3-02419-2012-1       Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.,45.4.5.,52.3.(S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKÄS TEISMAS  N U T A R I M A S              2012 m. rugsÄjo 14 d.                         Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo teisÄja N. V., sekretoriaujant J. Ä.,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. U.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi R.
U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio darželyje-lopÅ¡elyje â(duomenys neskelbtini)â pastatų prižiÅ«rÄtoju,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.n u s t a t Ä:Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos AdministracinÄs veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyrio specialistÄ R. L. R. U. suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ už tai, kad 2012-07-26 apie 21:15, adresu Varpų g. 3, Vilniuje, vairuodamas automobilį VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbulas nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudÄ stovintį automobilį Ford S-Max, v.n. (duomenys neskelbtini) ir apgadino abu automobilius, iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino.
Tokiais savo veiksmais pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 9, 132, 234 punktų reikalavimus bei padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. Teismo posÄdžio metu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas R. U. patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes PaaiÅ¡kino, kad labai skubÄjo, kadangi giminaiÄiai papraÅ¡Ä, kad po darbo jiems padÄtų. StovinÄio automobilio nepastebÄjo, iÅ¡girdo garsÄ Ä¯vykus automobilių kontaktui, taÄiau iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino.
PraÅ¡Ä neatimti teisÄs vairuoti transporto priemones.R. U. kaltÄ dÄl nurodytų pažeidimų padarymo, be jo paaiÅ¡kinimo teismo posÄdžio metu, visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-1897887-12, policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, transporto priemonÄs techninÄs apžiÅ«ros aktu, eismo įvykio schema, M. P. pareiÅ¡kimu, L. J. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, fotonuotraukomis, kita byloje surinkta medžiaga.
Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinÄs 2-kuopos, 1-ojo bÅ«rio patrulio A. G. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2012-07-26 apie 21:28 val., dirbant kartu su D. P. gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu Varpų g. 3, Vilniuje, apgadintas automobilis Ford S-Max, v.n. (duomenys neskelbtini) Atvykus minÄtu adresu, automobilio Ford S-Max, v.n. (duomenys neskelbtini) vairuotojas M. P. paaiÅ¡kino, kad savo automobilį paliko stovÄti kieme adresu Varpų g. 3, Vilniuje. Apie 21:20 val., kaimynas jam nurodÄ, kad į jo stovintį automobilį Ford S-Max, v.n. (duomenys neskelbtini) atsitrenkÄ automobilis VW Passat, (duomenys neskelbtini) kuris iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino.Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos transporto priemonÄs techninÄs apžiÅ«ros akte nurodyta, kad apžiÅ«ros metu nustatyta, kad automobilio VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) įbrÄžtas kairÄs pusÄs veidrodžio kampas, priekinis bamperis.Eismo įvykio schema nustatyta, kad 2012-07-26 eismo įvykio metu automobilio VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) apgadintas deÅ¡inÄs pusÄs užpakalinio vaizdo veidrodÄlis.
Automobilio Ford S-Max, v.n. (duomenys neskelbtini) apgadintos užpakalinÄs deÅ¡inÄs pusÄs durys, užpakalinis deÅ¡inÄs pusÄs sparnas.           Įvertinus užfiksuotus automobilių pažeidimus bei nustatytÄ automobilių susidÅ«rimo mechanizmÄ matyti, kad transporto priemonių VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) ir Ford S- Max, v.n. (duomenys neskelbtini) sugadinimų aukÅ¡tis, pobÅ«dis ir nubrozdinimų mechanizmas sutampa. Taigi, byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad R.
U. vairuodamas automobilį VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbulas nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudÄ stovintį automobilį Ford S-max, v.n. (duomenys neskelbtini) apgadino abi transporto priemones ir iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ - tai, kad jis anksÄiau baustas administracine tvarka, taÄiau galiojanÄių nuobaudų neturi, dirba, atlygino padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ . Jo atsakomybÄ lengvina tai, kad prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir dÄl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Teismas vertina, kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti R. U. skiriant LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., sankcijose numatytas minimalias baudas su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam laikotarpiui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teisÄjan u t a r Ä:pripažinti R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .pripažinti R.
U., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ 3 000 Lt (trijų tÅ«kstanÄių litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti, paskiriant subendrintÄ nuobaudÄ 3 000 Lt (trijų tÅ«kstanÄių litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 (trejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta į âSwedbankâ banko ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba į âNordea Bank Finland Plcâ Lietuvos skyriaus banko ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                          (paraÅ¡as)                                       Nida VigelienÄ NuoraÅ¡as tikras.TeisÄja (A.V.) Nida VigelienÄ2012 m. rugsÄjo 14 d.