3aa7aebc-6dec-40ea-ada7-914eb18467d2 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-279-783/2016Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00243-2016-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3; 2.7.4.7. ROIK: 16058558251 KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                          2016 m. birželio 28 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant Vidai Suslikienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui V. S., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

S. (S.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, 7 klasių išsilavinimo, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje.              Teismas n u s t a t ė :   V. S. 2016 m. birželio 6 d. apie 11.29 val.

Kupiškio r., Naivių k., vairavo motorolerį QINGQI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės bei būdamas neblaivus, be to, motoroleris, kurį vairavo, neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, policijos pareigūnams pareikalavus, nepateikė motorolerio registracijos liudijimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 226 punktuose nurodytus reikalavimus.

V. S. savo kaltę dėl inkriminuotų pažeidimų pripažįsta visiÅ¡kai, nurodo, jog tÄ dienÄ buvo darbe, iÅ¡gėrė alaus ir nusprendė motoroleriu važiuoti namo. Motorolerį buvo įsigijęs prieÅ¡ mėnesį, tačiau jo neįregistravęs, neapdraudęs, pats teisės vairuoti motorolerį neturėjo. PrieÅ¡ tai matė gatve pravažiuojantį policijos automobilį, tačiau vis tiek nutarė vairuoti. Važiuodamas pro veidrodėlį pamatė iÅ¡ galo privažiuojantį ir Å¡vyturėlius įjungusį policijos automobilį, po ko sustojo.

Policijos pareigÅ«nai pareikalavo pateikti motorolerio dokumentus, nustatė neblaivumÄ . Registracijos liudijimo pateikti negalėjo, nes buvo palikęs namuose. Dėl pažeidimų gailisi.Be V. S. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta: Policijos darbuotojų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.18, 19), jog 2016-06-06 11.30 val. KupiÅ¡kio r., Naivių k., pastebėjo keliu važiuojantį, motorolerį QINGQI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas įtartinai manevravo po keliÄ .

Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nurodė, kad neturi įgijęs teisės vairuoti transporto priemonių. Nustatė, kad motorolerį vairavo V. S., kuris nepateikė jokių transporto priemonės dokumentų, paaiÅ¡kino, kad juos paliko namuose. Nustatė, kad motoroleris yra neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Bendraujant su vairuotoju pajuto nuo jį sklindantį alkoholio kvapÄ , todėl jam buvo nustatytas neblaivumas. Blaivumo testo Å¡aknele (b.l. 7), iÅ¡ kurios matyti, jog V.

S. 2016 m. birželio 6 d. 11.30 val. išpučiamame ore nustatyta 0,69 promilės etilo alkoholio koncentracija.Pažyma (b.l. 10), jog jam nėra suteikta teisė vairuoti AM kategorijos transporto priemonių.Vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 23), jog V. S. turi teisę vairuoti TR1 kategorijos traktorines transporto priemones. Įvertinus visus įrodymus daroma išvada, jog V. S. veikos atitinka ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1, 5 dalyse ir 1241 straipsnio 8 dalyje numatytus teisės pažeidimus, tai yra Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kai transporto priemonę vairuoja neblaivus asmuo bei neturintis teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę (KET 14 punktas, ATPK 129 straipsnis), neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka transporto priemonių vairavimas (KET 226 punktas, ATPK 123 straipsnio 1 dalis), neapdraustos privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (KET 226 punktas, ATPK 123 straipsnio 5 dalis) ir nepateiktas motorolerio registracijos dokumentas (KET 16 punktas, ATPK 1241 straipsnio 8 dalis).

V. S. pateikė traktorininko pažymėjimÄ , matyti, jog anksčiau V. S. yra baustas už mopedo vairavimÄ , bet ne pagal ATPK 128 str. 1 d., tačiau pagal Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 straipsnio redakcijÄ , galiojančiÄ nuo 2008 m. liepos 1 d., teisė vairuoti traktorines transporto priemones, nesuteikia teisės vairuoti AM kategorijos transporto priemones, tarp jų – ir mopedus (motorolerius).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta visiÅ¡kai, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas V. S. ir parenkant nuobaudų rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (jam nustatytas lengvas girtumas, arčiau minimumo, vairuota gyvenvietėje, dienos metu, turi teisę vairuoti traktorines transporto priemones) į asmenybę: neteistas, baustas administracine tvarka (12-16 b.l.), tačiau galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus neturėjo, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jam už ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 5 d., 1241 str. 8 d. parenkamos nuobaudos - baudos, baudų dydis parenkamas sankcijos minimumo ribose.

Paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų, jos bendrinamos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Taip pat teismas įvertinęs V. S. asmenybę, tai, kad nors ir neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nuo 2006 metų už neįregistruoto, nedrausto mopedo vairavimÄ pagal ATPK 131 straipsnį baustas tris kartus, iÅ¡ jų – vienÄ kartÄ ir už vairavimÄ neblaiviam, motoroleris, kurį vairavo, nustatyta tvarka ir vėl nėra įregistruotas, neapdraustas privalomuoju draudimu, vairuoti teisės motorolerius V.

S. nėra įgijęs, pats neneigė, jog įsigijęs šį motorolerį važiavo nebe pirmÄ kartÄ , taiko ir papildomÄ nuobaudÄ â€“ motorolerio konfiskavimÄ . Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 26 straipsniu, 302 straipsniu, 123 straipsnio 1, 5 dalimis, 1241 straipsnio 8 dalimi, 129 straipsniu, 286-288 straipsniais, teismas              n u t a r i a :              V.

S. (S.) pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį ir nubausti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda su motorolerio QINGQI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir nubausti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį ir nubausti 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. bei paskirti 5 Eur (penkių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir paskirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su motorolerio QINGQI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Virginijus Skaraitis