3aa726b0-c153-4922-9e85-ecbfaa3dfdb2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                      Administracinė byla Nr. A2.8.-113-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-06215-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija 47.8. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. sausio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 173 str. 1 d., n u s t a t ė:

M. V. nuo 2009 m. gruodžio mėnesio iki 2010 m. gruodžio mėnesio, bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), supirkinėjo metalo lauÅ¾Ä , t. y. vertėsi komercine veikla neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 173 str. 1 d.M. V. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be visiÅ¡ko prisipažinimo M. V. kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

M. V. veika atitinka LR ATPK 173 str. 1 d. sudėtį, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, taip pat į tai, jog M.

V. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina iÅ¡vada, jog pažeidėjui taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 173 str. 1 d.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 286, 287, 288 str. str., teismas n u t a r ė: p r i p a ž i n t i M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 173 str. 1 d. ir paskirti jam 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ su metalinių puodų (5 vnt.), metalinių puodų dangčių (3 vnt.), metalinės sagties (1 vnt.), metalinės Å¡akutės (1 vnt.), arbatinės spiralės (1 vnt.), vandentiekio žarnos (2 vnt.), vandentiekio krano, metalinės furnitÅ«ros dalies (kampuotis), aliuminės baltai dažytos juostos ir kampainių su skylutėmis, saugomų Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK GrigiÅ¡kių PN tarnybinėse patalpose, konfiskavimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, įmokos kodas 55513.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Ovidijus Ramanauskas