3aa5eadb-bf25-4bb3-ad7d-a0b52bb1ddcc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-2592-1015/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01109-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, sekretoriaujant Rasai Pladaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. N. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis 2015 m. lapkričio 15 d., apie 02.15 val., prie degalinės „Neste“, esančios Architektų g. 130, Vilniuje, paimdamas iÅ¡ kito asmens, įgijo narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(719)-IS1-349, yra 0,146 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,09%), ir laikė su savimi iki tol, kol 2015 m. lapkričio 15 d., apie 13.40 val., Architektų g. 126, Vilniuje, pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu, policijos pareigÅ«nai jo kelnių deÅ¡inės pusės kiÅ¡enėje rado ir paėmė minėtÄ nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių).

Tokiais savo veiksmais jis padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Teismo posėdžio metu A. N. prisipažino dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo. PaaiÅ¡kino, kad naktį pavežė jam nepažįstamus asmenis, jie naktį buvo prie klubo, prašė pavežti, to žmogaus nepažinojo, pats jis narkotinių medžiagų nevartoja. Dėl pažeidimo gailisi. Atliekant ikiteisminį tyrimÄ A.

N. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai bei parodė, kad 2015 m. lapkričio 15 d., apie 02.00 val. automobiliu „Honda“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) atvežė savo draugę į menų fabrikÄ â€žLoftas“, esantį Å vitrigailos g. 29, Vilniuje. Stovėdamas vienas, pamatė nepažįstamų trijų asmenų kompanijÄ , kurie buvo linksmai nusiteikę ir žiÅ«rėdami į jį, juokėsi. Pagalvojęs, kad pastarieji juokiasi iÅ¡ jo, priėjo paklausti. Su minėtais asmenimis užsimezgė pokalbis, kurio metu pasakė, kad važiuoja į Lazdynų mikrorajonÄ .

Vienas iÅ¡ taip ir neprisistačiusiųjų jaunuolių, paprašė pavežti iki Lazdynų, jis sutiko. IÅ¡ viso prabuvo su minėtos kompanijos asmenimis apie 10-15 min., po ko kartu su vienu jaunuoliu iÅ¡ Å¡ios kompanijos iÅ¡važiavo. Å io jaunuolio, kuris sėdėjo priekyje, keleivio pusėje, duomenų nežino, buvo apie 20 metų amžiaus, apie 180 cm Å«gio, liekno kÅ«no sudėjimo, tamsių plaukų, buvo su dredais. Pakeliui praktiÅ¡kai nesikalbėjo, klausėsi muzikos. Atvažiavęs į Lazdynų mikrorajonÄ , pastarÄ jį iÅ¡leido netoli degalinės „Neste“, esančios Architektų g., Vilniuje.

Minėtas jaunuolis kontaktų jokių nepaliko, taip pat nesakė kur gyvena. Išlipdamas iš jo automobilio, pastarasis pradėjo dėkoti, kad pavežė ir ant sėdynės paliko skaidrios spalvos maišelį su augalinės kilmės medžiaga. Jis sakė, kad maišelio jam nereikia, kad pasiimtų atgal, tačiau jaunuolis nepaklausė ir išėjo. Suprato, kad ten gali būti narkotinė medžiaga – žolė, tačiau nebuvo įsitikinęs. Maišelis su minėta medžiaga taip ir liko gulėti automobilyje ant sėdynės. Minėto maišelio neišmetė, nes nesuspėjo.

Apie 13.00 val. atėjęs prie savo automobilio, šį maiÅ¡elį paėmė ir įsidėjo į kelnių deÅ¡inės pusės priekinę kiÅ¡enę, nes nežinojo, kÄ su Å¡iuo maiÅ¡eliu daryti. Netrukus atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir atlikę apžiÅ«rÄ , rado minėtÄ maiÅ¡elį. Nurodė, kad narkotinių medžiagų nevartoja, kodėl iÅ¡ karto neiÅ¡metė to maiÅ¡elio, o pasiliko, nežino, tiesiog nežinojo kÄ su juo daryti (b.l. 18-21). Be A. N. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais:

             - policijos pareigÅ«nų V. S. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015 m. lapkričio 15 d., patruliuojant kartu su patruliu P. S., apie 13.40 val., važiuojant Architektų gatve, Vilniuje, ties 126 namu, pastebėjo stovintį automobilį „Honda“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo vaikinas, kuris pamatęs jų tarnybinį automobilį, pradėjo blaÅ¡kytis, kas sukėlė įtarimÄ , todėl nusprendė jį patikrinti.

Priėjus ir prisistačius, paprašė pateikti asmens dokumentÄ bei pasiteiravo, ar neturi su savimi uždraustų daiktų, medžiagų. Vaikinas prisistatė kaip A. N., gim. 1988 m. ir pareiÅ¡kė, kad draudžiamų daiktų neturi. Atlikus pavirÅ¡utinę A. N. apžiÅ«rÄ , jo deÅ¡inės pusės kelnių kiÅ¡enėje rado plastikinį maiÅ¡elį su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotine. Pasiteiravus A. N., kas yra maiÅ¡elio viduje, pastarasis atsakė, kad tai narkotinė medžiaga – žolė , kuri priklauso jam, tačiau iÅ¡ kur gavo Å¡iÄ uždraustÄ medžiagÄ , nepaaiÅ¡kino.

Tolimesniam tyrimui apie 14.00 val. A. N. buvo pristatytas į Vilniaus m. 5 PK (b.l. 7-8; ).   - 2015 m. lapkričio 19 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(719)-IS1-349, kurioje nurodyta, jog žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio paketėlio, 2015 m. lapkričio 15 d. apžiūros metu rasta pas A. N., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,146 g, (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,09%) (b.l. 15-16).- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 31 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-3561-827/2015, kuria baudžiamasis procesas byloje, kurioje A.

N. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, nutrauktas nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių bei A. N. iÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, požymius. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. sausio 20 d. (b.l. 2-5).  Taigi konstatuotina, kad A. N. veika atitinka ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nustatytÄ A.

N. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. N. – neteistas, buvo baustas administracine tvarka už kitų rÅ«Å¡ių pažeidimų padarymÄ , turi galiojančiÄ nuobaudÄ .              ATPK 44 straipsnio 1 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymÄ numatyta nuobauda – bauda iki 289 eurų su psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimu arba administracinis areÅ¡tas iki 30 parų su narkotinių ar psichotropinių medžiagų konfiskavimu.

Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes sprendžia, kad Å¡iuo atveju pagrindo A. N. atžvilgiu taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, jam skirtina ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytos baudos vidurkis, su narkotinių medžiagų konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : A. N. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti už jį 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ su narkotinių medžiagų, rastų pas A.

N., konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-63070-15. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Ingrida Mikužytė