3aa466eb-8aca-4f64-b47f-c7e9cdb53ae3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-84-298/2020 Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01737-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 7 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant V. Ž., dalyvaujant prokurorei V. B., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei J. G., nuteistajam R. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ R.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: R. Å . 2017-03-21 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį - 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. R. Å . priežiÅ«rÄ Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius vykdo nuo 2017-10-31 (bausmės pabaiga - 2020-10-19).

Turimais duomenimis probuojamojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, priežiÅ«ros metu administracine tvarka nebaustas, įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo pažeidimo atvejų neužfiksuota, nuo 2016-11-03 iki 2019-01-07 dirbo (duomenys neskelbtini) nuo 2019-01-09 registravosi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 2019-02-14 iki 2019-07-19 dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2019-07-22 vėl registravosi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 2019-09-02 vykdo individualiÄ veiklÄ .

Probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodikÄ yra žema (7 balai.). Probuojamasis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos terminas suėjo 2020-01-19) ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl atsižvelgdami į tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamiesi Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, siÅ«lo probuojamajam R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .

Probacijos tarnybos atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti jame nurodytais motyvais. Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti. N. R. Å . teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

N. R. Å . byloje esanti medžiaga patvirtina, kad nuteistasis atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jis nepažeidė probacijos sÄ lygų, vykdė teismo įpareigojimus, įsidarbino, nepadarė administracinių nusižengimų ir jo atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ , probuojamojo priežiÅ«ra turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių.

IÅ¡ aptartų aplinkybių visumos darytina iÅ¡vada, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo R. Å . priežiÅ«ros, yra pagrindo manyti, kad ateityje jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl tikslinga tenkinti probacijos skyriaus teikimÄ ir nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas, n u t a r i a: tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probacijos priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo.

N. R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis