3aa45cb6-5398-49da-9a78-e6257bb613c7 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeisÄjo padÄjÄjas SAULIUS JURKÅ A ?CivilinÄ byla Nr. e2-1560-1007/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01349-2016-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.29.3; 3.2.6.5.1(S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkriÄio 16 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva DomeikienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal AB DNB banko ieÅ¡kinį dÄl skolos, delspinigių, mokÄjimo ir procesinių palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovÄs D.
Legislator headnote
AI generated3aa45cb6-5398-49da-9a78-e6257bb613c7 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas ir atsakovÄ Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 5 punkte susitarÄ dÄl 8,41 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, kurios netinkamo Å¡ios Kreditavimo sutarties vykdymo atveju pagal Å¡ios Sutarties bendrosios dalies 29 punktÄ didinamos pusantro karto, todÄl vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 3 dalimi bei 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 12,62 proc. metinÄs palÅ«kanos už 622,91 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta sutarties Å¡alių teisÄ prievolÄs įvykdymÄ užtikrinti netesybomis â bauda arba delspinigiais.
Full text
TeisÄjo padÄjÄjas SAULIUS JURKÅ A ?CivilinÄ byla Nr. e2-1560-1007/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01349-2016-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.29.3; 3.2.6.5.1(S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkriÄio 16 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva DomeikienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal AB DNB banko ieÅ¡kinį dÄl skolos, delspinigių, mokÄjimo ir procesinių palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovÄs D.
R., nustatÄ: Atsakovei per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas formaliai įvertino ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus (2007-02-06 Kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrÄ jÄ ir specialiÄ jÄ dalis bei įmokų mokÄjimo grafikÄ ) ir įsitikino, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, nes pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal nurodytÄ Kreditavimo sutartį suteikÄ atsakovei 5 100,00 Lt kreditÄ vartojimo reikmÄms, o atsakovÄ privalÄjo kas mÄnesį mokÄdama nustatyto dydžio įmokas šį kreditÄ kartu su mokÄjimo palÅ«kanomis grÄ Å¾inti iki 2012-01-31, bet žymios dalies savo įsipareigojimų neįvykdÄ ir įsiskolino ieÅ¡kovui 1738,24 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 622,91 Eur dydžio negrÄ Å¾inta kredito dalis, 45,33 Eur nesumokÄtos palÅ«kanos ir 97,30 Eur delspinigiai pagal nurodytÄ Kreditavimo sutartį.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklÄ, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojanÄios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojanÄioms teisÄs normoms.
TodÄl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavÄjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ jo davÄjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. AtsakovÄ neužtikrino pakankamo lÄšų kiekio banko sÄ skaitoje, nuo kurios nuraÅ¡omi periodiniai mokÄjimai kreditų grÄ Å¾inimui, ir tuo pažeidÄ Kreditavimo sutarÄių bendrųjų dalių 18 ir 19 punktus. Jeigu paskolos gavÄjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalį jis privalo mokÄti paskolos davÄjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turÄjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokÄjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.CK 6.37 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatyta, kad skolininkas privalo mokÄti sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
IeÅ¡kovas ir atsakovÄ Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 5 punkte susitarÄ dÄl 8,41 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, kurios netinkamo Å¡ios Kreditavimo sutarties vykdymo atveju pagal Å¡ios Sutarties bendrosios dalies 29 punktÄ didinamos pusantro karto, todÄl vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 3 dalimi bei 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 12,62 proc. metinÄs palÅ«kanos už 622,91 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta sutarties Å¡alių teisÄ prievolÄs įvykdymÄ užtikrinti netesybomis â bauda arba delspinigiais.
Pagal CK 6.71 straipsnio 3 dalį už prievolÄs įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaiÄiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ . Kreditavimo sutarties 27 punkte Å¡alys susitarÄ, kad už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir nesumokÄtas palÅ«kanas kredito gavÄjas (atsakovÄ) įsipareigoja mokÄti bankui (ieÅ¡kovui) 0,08 proc. pavÄluotos sumokÄti sumos dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti delspinigius tenkintinas.Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 7 dalies, 82 straipsnio, 85 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 88 straipsnio 1 dalies 6 punkto ir 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, atsižvelgiant į ieÅ¡kinio sumÄ , iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovo naudai priteistinas 17,00 Eur žyminis mokestis, ieÅ¡kovo sumokÄtas 2016-07-12 lÄšų pervedimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ 242,00 Eur atstovavimo iÅ¡laidos.Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 3,00 Eur, todÄl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.Visos priteistinos sumos, jeigu jos procesiniuose dokumentuose ar jų prieduose buvo nurodytos litais, pagal Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 3 ir 7 straipsnių nuostatas priteisiamos eurais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis bei 286 straipsniu, teismas nusprendžia:
IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 765,54 Eur (septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 54 ct) skolÄ , 12,62 procentų metines palÅ«kanas už 622,91 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų eurų 91 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016-07-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17,00 Eur (septyniolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 242,00 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokÄti ieÅ¡kovui AB DNB bankui, juridinio asmens kodas 112029270, J.
BasanaviÄiaus g. 26, LT-03601 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, banko kodas 40100. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dÄl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovÄ negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos turi teisÄ pateikti AkmenÄs rajono apylinkÄs teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunÄiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisÄ per 30 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                      Daiva DomeikienÄ