3aa40c30-72fb-444f-8232-e1c659c35ed0 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-2436-153/2016;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01017-2016-4;                             Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 30 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, sekretoriaujant Ramintai Samušytei,dalyvaujant ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ atstovei J. J., atsakovės BUAB „Magesta“ bankroto administratorei V.

Å .,žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį dėl skolos ir delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovės BUAB „Magesta“, n u s t a t ė : IeÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ atstovė ieÅ¡kinio reikalavimus prašė patenkinti visiÅ¡kai: priteisti iÅ¡ atsakovės 124,06 Eur skolÄ už elektros energijos persiuntimo paslaugÄ ir galios dedamÄ jÄ , 3,62 Eur delspinigius už nesumokėtas sÄ skaitas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovės BUAB „Magesta“ bankroto administratorė V.

Å . su ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimu dėl 124,06 Eur skolos už elektros energijos persiuntimo paslaugÄ ir galios dedamÄ jÄ , 3,62 Eur delspinigių už nesumokėtas sÄ skaitas priteisimo sutiko, prašė ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimus patenkinti. Dalį ieÅ¡kinio dėl reikalavimo priteisti 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo paliko teismo nuožiÅ«rai.IeÅ¡kinio reikalavimai tenkintini.Bylos medžiaga įrodyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2015-06-26 nutartimi BUAB „Magesta“ iÅ¡kelta bankroto byla, o bankroto administratoriumi paskirta V.

Å .. Atsakovė BUAB „Magesta“ 2015-11-01 sudarė Elektros energijos persiuntimo paslaugos sutartį Nr. 141263-51112/151604, kurios pagrindu buvo tiekiama elektros energijÄ patalpoms, esančioms adresu: Užupio g. 19, LT- 01202 Vilnius. Sutartimi (4 punktas) ieÅ¡kovė AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ įsipareigojo tiekti elektros energijos persiuntimo paslaugÄ , o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už persiuntimo ir kitas susijusias paslaugas. Atsakovės naudojamam objektui yra rezervuota 3 kW leistinoji naudoti galia.

Laikotarpiu nuo 2015-12-31 iki 2016-07-29 susidarė 128,06 Eur įsiskolinimas (124,44 Eur už elektros energijos persiuntimo paslaugÄ ir galios dedamÄ jÄ , ir 3,62 Eur delspinigių). IeÅ¡kovės reikalavimas grindžiamas įsiskolinimo už suvartotÄ elektros energijÄ ir delspinigių apskaičiavimu, taip pat iÅ¡raÅ¡ytomis PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis. Kadangi tarp Å¡alių nėra ginčo dėl ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, patvirtinančių įsiskolinimÄ , dėl 128,06 Eur įsiskolinimo priteisimo atsakovės BUAB „Magesta“ atstovė su ieÅ¡kovės reikalavimu sutinka, todėl teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus (sutartį Nr. 141263-51112/151604, PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kliento sÄ skaitos, mokėjimų ir kontrolės laikotarpių nuo 2015-12-01 iki 2016-08-04 pažymÄ , BUAB „Magesta“ 2016-04-11 praÅ¡ymÄ dėl galimo elektros energijos laikino sustabdymo), konstatuoja, kad ieÅ¡kovė visiÅ¡kai įrodė, kad atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų, dėl to susidarė 128,06 Eur įsiskolinimas, kuris ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡ atsakovės (CPK 12, 178, 185 str., CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). 128,06 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas susidarė po bankroto bylos iÅ¡kėlimo dėl BUAB „Magesta“ bankroto administratorės nesumokėtų einamųjų mokesčių už bankrutuojančios įmonės turtui tiekiamÄ elektros energijÄ .

Todėl ieÅ¡kovės įsiskolinimas priteistinas iÅ¡ BUAB „Magesta“ administravimo iÅ¡laidų, o ne įtraukiant ieÅ¡kovę į BUAB „Magesta“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä . Kaip nustatyta anksčiau, po BUAB „Magesta“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo (2015-06-26) tarp ginčo Å¡alių 2015-11-01 buvo sudaryta Elektros energijos persiuntimo paslaugos sutartis Nr. 141263-51112/151604. Pagal kasacinio teismo formuojamÄ praktikÄ , Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 3 punkto nuostatos netaikytinos prievolėms, atsiradusioms po bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir susijusioms su bankroto procedÅ«rų vykdymu.

Bankrutuojančios įmonės statusas tokiu atveju nepanaikina ir neriboja bankrutuojančios įmonės civilinės atsakomybės pagal prievoles, atsiradusias po bankroto bylos iškėlimo, todėl tokiu atveju nėra pagrindo netaikyti ir minimalių nuostolių prezumpcijos (CK 6.261 straipsnis; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje VĮ Valstybės turto fondas v. LUAB „Čiaupas“, bylos Nr. 3K-3-301/2009).

Todėl ieškovei AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ priteistinos reikalaujamos 6 procentų procesinės palūkanos (CK 6.37, 6.261 straipsniai).Nagrinėjamoje byloje valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,48 Eur), iš ginčo šalių nepriteistinos, nes ieškovė ir atsakovė yra atleistos nuo bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo dėl bankroto (CPK 79, 83 str. 1 d. 8 p., 88 str. 3 p., 96 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268–270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

Patenkinti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovės BUAB „Magesta“ (į. k. 123417267, Vilnius, Užupio g. 19, adresas korespondencijai: Kaunas, Elektrėnų g. 8G) 124,06 (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt keturi eurai Å¡eÅ¡i centai) Eur administravimo iÅ¡laidų už elektros energijos persiuntimo paslaugÄ ir galios dedamÄ jÄ , 3,62 (tris eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du centus) Eur delspinigių už nesumokėtas sÄ skaitas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. 304151376, Vilnius, Aguonų g. 24, a. s. Nr. LT41 7044 0600 0032 1788, AB SEB bankas, banko kodas 70440).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas paduodant apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                  Galina Blaževič