3aa3d3f7-41ab-4350-86ca-cf20be02e751 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-268-532/20111-17-1-00385-2011-0                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1. (S)                                 TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2011-05-05Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, susipažinęs su prokurorės pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje V.

K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo neteistas-- kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., n u s t a t ė: V. K. neteisėtai įgijo ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas platinti, o bÅ«tent: 2011 m. kovo 28 d. apie 14.00 vai., Alytaus mieste iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai, be tikslo platinti, savo reikmėms už 20 litų įgijo vienÄ dozę narkotinių medžiagų- kanapių dalių, kurių bendra masė yra 0,3746 g, ir jas neteisėtai, be tikslo platinti, prie savęs striukės vidinėje kiÅ¡enėje laikė iki 2011 m. kovo 30 d., o po to automobiliu „R.

L.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno į Marijampolės miestÄ , kur tÄ pačiÄ dienÄ apie 07.05 vai. patikrinimo metu degalinėje „Vakoil", esančioje Stoties gatvėje, Marijampolės mieste, surado ir paėmė Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai. Å iais veiksmais padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ Â numatytÄ BK 259 str.2d.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu V. K. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2011 m. kovo 28 d. apie 14.00 val, Alytaus mieste iÅ¡ nepažįstamo asmens už 20 litų nusipirko vienÄ dozę narkotinių medžiagų- kanapių.

Dozė buvo suvyniota į folinį paketėlį, kuris turėjo sverti apie pusę gramo. Å ių narkotinių medžiagų nusipirko dėl savęs, nes kartais, esant progai, parÅ«kydavo kanapių. Jis nusipirkęs narkotikų paketėlį įsidėjo į savo striukės vidinę kiÅ¡enę. 2011 m. kovo 30 d. apie 06.00 vai. ryto, atvažiavo į Marijampolės miestÄ su draugu E. D.. Sustojo degalinėje „Vakoil", draugas nuėjo į tualetÄ . Tuo pačiu metu, tai yra apie 07.00 vai., degalinėje jį ir draugÄ sulaikė civiliai apsirengę policijos pareigÅ«nai.

Pastarieji apžiÅ«ros metu pas jį surado paketėlį su narkotinėmis medžiagomis- kanapėmis. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir kaltu visiÅ¡kai prisipažįsta. (b. 1. 26-27,31,37-38). V. K. kaltė, padarius nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta ir kitais byloje esančias raÅ¡ytiniais įrodymais: Liudytojo E. D. parodymais, kad 20{l 1-04-30 jis ir jo draugas V. K. atvyko į Marijampolę. Jie buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų, kurie pas V. K. rado folijos paketėlį su narkotinėmis mežiagomis.( b.1.6- 7). 2011-03-30 Marijampolės AVPK vyresniojo tyrėjo V.

Š. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad sulaikytas V. K., kurio striukės kišenėje rastas folijos paketėlis su augalinės kilmės medžiaga. Įtariama, kad tai narkotinė medžiaga-kanapės ir jų dalys ( b.l.1). 2011-03-30 svėrimo aktu, kuriame nurodoma, kad folijos paketėlis su augalinės kilmės medžiaga sveria 0,52 g. Ant akto pasirašo pareigūnai bei V. K..(b.l.l9). 2011-04-06 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad tirti pateiktoji medžiaga yra narkotinė medžiaga- kanapių dalys.

Tirti pateikta 0,3746g kanapių dalių.(b.l.21-22). Pats kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltę patvirtina liudytojo parodymai, specialisto iÅ¡vada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. Kaltinamojo V. K. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Prokurorė siÅ«lo už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., padarymÄ kaltinamajam skirti 5 MGL ( 650 litų) baudÄ .

Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Ä®vertinus kaltinamojo padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančios aplinkybes buvimÄ , teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti nubaudus V. K. bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, - n u s p r e n d ž i a: pripažinti V. K. kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ Â ir nubausti jį 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda.nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 4 ( keturis ) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Be to nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.        Teisėjas                                                                                            Dainius Gudas